Comment sauvegardez vous vos photos ?
-
J.C - Galeriste
- Messages : 16738
- Photos : 263
- Inscription : 08 Sep 2005
- Localisation : ZĂĽrich
- donnés / reçus
- Contact :
Ca fait peur quand même, à lire votre charabia on a l'impression qu'il va falloir un jour que les non informaticiens payent quelqu'un si ils veulent bénéficier de services de sauvegarde de qualité et sûr.
Personellement je ne comprends pas un mot de ce que vous racontez...
A se demander si l'informatique à fait autant de progrès que ce que l'on veut bien nous faire croire...
Personellement je ne comprends pas un mot de ce que vous racontez...
A se demander si l'informatique à fait autant de progrès que ce que l'on veut bien nous faire croire...
-
wizardjojo - Messages : 635
- Photos : 206
- Inscription : 14 Mai 2013
- Localisation : Lyon
J.C a écrit :Ca fait peur quand même, à lire votre charabia on a l'impression qu'il va falloir un jour que les non informaticiens payent quelqu'un si ils veulent bénéficier de services de sauvegarde de qualité et sûr.
Si tu veux un système de sauvegarde accessible sur le web, de qualité et sur et que tu n'y connais pas grand chose en informatique, alors oui il vaut mieux payer quelqu'un...
Et même en s'y connaissant un peu, les pirates s'y connaissent toujours beaucoup mieux et donc le risque est clairement présent...
D'ailleurs, tous les vendeurs de NAS disent haut et clair qu'un NAS n'est PAS une sauvegarde dans le sens ou si les données sur le NAS ne sont pas ailleurs aussi, elles ne sont clairement pas sécurisées...
Et de toute façon une sauvegarde 100% sure, ça n'existe pas, tout ce que l'on peut faire c'est limiter les risques...
A99 + Grip - Minolta 17-35/2.8-4 - Tamron 24-70/2.8 USD - Sigma 70-200 F2.8 HSM - A77 + Grip - Tamron 70-300 USD F4-5.6 - HVL56
Mon petit fil...
Mon petit fil...
-
herissonalunettes - Messages : 4813
- Photos : 549
- Inscription : 30 Avr 2009
- Localisation : Margeride est
- donnés / reçus
J.C a Ă©crit :Vive le fusain!
ce genre de réponse sarcastique, simpliste est à l'origine de pas mal de problèmes de notre société :
égoïsme et absence de réflexion, quitte à massacrer notre environnement, sans pour autant en retirer un réel bénéfice.
Le cloud, du fait des problèmes de sécurité, utilisation de tes données par un tiers, prix de l'abonnement fait que tes données te coutent et/ou ne sont plus vraiment à toi. Ça vous êtes tous d'accord. Je rajoute qu'en plus dans notre cas ça pollue inutilement.
Ces éléments étant des risques faibles, cet outils peut être intéressant pour des pros concernant des données pour un travail en cours.
je crois l'avoir précisé dans mon post, ce n'est pas la technologie qui est en cause et que je critique, même si tu fais semblant de ne pas l'avoir vu. C'est tellement drôle de faire croire que l'écologie va nous renvoyer à l'age de pierre.
Là je parle de données qui dorment (redondance de sauvegarde), et non pas de données de travail. les gardées sur un disque dur externe chez des amis ou des parents n'est pas une grosse contrainte, ça fait même une occasion d'aller prendre l'apéro
Ces données représentent des volumes énormes pour chaque utilisateur et doivent être gardées pendant des années, et faire tourner des serveurs en permanence pour ça, c'est aussi con que de faire tourner un frigo pour conserver des noisettes.
On apprend aux gosses à éteindre les lumières en sortant d'une pièce, on ne les obliges pas à prendre une bougie, là c'est pareil.
Si tu t'en fous de l'environnement,et que ça te gène qu'on en parle, soit cohérent, va vivre à Delhi plutôt qu'a Zurich!
Bonne journée quand même!
"Il faudrait essayer d'ĂŞtre heureux, ne serait-ce que pour donner l'exemple" Prevert
-
ben21 - Galeriste
- Messages : 14800
- Photos : 2329
- Inscription : 23 Sep 2010
- Localisation : Dijon
- reçus
- Contact :
Le green IT est très à la mode, et un des arguments utilisés est la mutualisation des ressources.
En concentrant toutes les données dans des salles de serveurs très denses, construites dans des régions où des sources de refroidissement sont disponibles facilement en limitant l'impact sur l'environnement, on limite le phénomène inverse où chaque foyer aurait en permanence branché un NAS/Serveur web.
Ça c'est l'argument marketing du Cloud. Mais il est largement étayé par l'argument financier : les factures énergétiques des datacenters représentent des coûts énormes.
Du coup arguments environnementaux et financiers peuvent nourrir le même objectif, des fois c'est utile. Et étendre le Cloud aux particuliers permet d'amortir les coûts.
Tout ça pour dire que comme souvent le débat est vaste et il n'y a pas qu'une vérité...
En concentrant toutes les données dans des salles de serveurs très denses, construites dans des régions où des sources de refroidissement sont disponibles facilement en limitant l'impact sur l'environnement, on limite le phénomène inverse où chaque foyer aurait en permanence branché un NAS/Serveur web.
Ça c'est l'argument marketing du Cloud. Mais il est largement étayé par l'argument financier : les factures énergétiques des datacenters représentent des coûts énormes.
Du coup arguments environnementaux et financiers peuvent nourrir le même objectif, des fois c'est utile. Et étendre le Cloud aux particuliers permet d'amortir les coûts.
Tout ça pour dire que comme souvent le débat est vaste et il n'y a pas qu'une vérité...
J.C a écrit :Ca fait peur quand même, à lire votre charabia on a l'impression qu'il va falloir un jour que les non informaticiens payent quelqu'un si ils veulent bénéficier de
Bientot va falloir payer des photographes pour faire des photos de qualité
ben21 a écrit :Le green IT est très à la mode, et un des arguments utilisés est la mutualisation des ressources.
En concentrant toutes les données dans des salles de serveurs très denses, construites dans des régions où des sources de refroidissement sont disponibles facilement en limitant l'impact sur l'environnement, on limite le phénomène inverse où chaque foyer aurait en permanence branché un NAS/Serveur web.
Ça c'est l'argument marketing du Cloud. Mais il est largement étayé par l'argument financier : les factures énergétiques des datacenters représentent des coûts énormes.
Du coup arguments environnementaux et financiers peuvent nourrir le même objectif, des fois c'est utile. Et étendre le Cloud aux particuliers permet d'amortir les coûts.
Tout ça pour dire que comme souvent le débat est vaste et il n'y a pas qu'une vérité...
C'est exactement ca, comment surfer sur la vague ecolo, en evitant de recourir a des centrales nucleaires pour alimenter des datacenters, et des refroidissement consommant enormement de flotte ....
Mais d'autre part, c'est vraiment mieux pour la planete
-
herissonalunettes - Messages : 4813
- Photos : 549
- Inscription : 30 Avr 2009
- Localisation : Margeride est
- donnés / reçus
Je suis d'accord qu'il vaut mieux 1 serveur spécialisé qu'un million de serveur privés si c'est pour que ça tourne en permanence, économies d’échelle, meilleur matos,... c'est pour ça que je parlais de disque dur externe éteint et rangé chez une connaissance, si on stocke uniquement
Je pense moi aussi que l'ouverture du cloud aux particulier c'est juste pour rentabiliser un service proposé aux professionnels.
Je pense moi aussi que l'ouverture du cloud aux particulier c'est juste pour rentabiliser un service proposé aux professionnels.
"Il faudrait essayer d'ĂŞtre heureux, ne serait-ce que pour donner l'exemple" Prevert
-
herissonalunettes - Messages : 4813
- Photos : 549
- Inscription : 30 Avr 2009
- Localisation : Margeride est
- donnés / reçus
J'en rajoute une couche dans la mauvaise foi anticloud.
Pour ceux qui estiment que leur production ont un intérêt pour leur descendance, et qui sauvegardent sur un cloud, n'oubliez pas de donner vos codes d’accès aux intéressés, ainsi que l'endroit ou il faut continuer de payer, sinon toutes vos sauvegardes seront perdues avec vous!
Pour ceux qui estiment que leur production ont un intérêt pour leur descendance, et qui sauvegardent sur un cloud, n'oubliez pas de donner vos codes d’accès aux intéressés, ainsi que l'endroit ou il faut continuer de payer, sinon toutes vos sauvegardes seront perdues avec vous!
"Il faudrait essayer d'ĂŞtre heureux, ne serait-ce que pour donner l'exemple" Prevert
Bonjour
Pour mes sauvegardes, j'utilise :
- PC perso : 2 disques durs internes 1 To chacun en mode RAID (suggestion de mon vendeur de PC à laquelle j'ai donc adhéré). Au début je trouvais ce système assez "fragile" car trés souvent dėgradė á l'allumage de mon PC, et en reconstruction, puis cela s'est arrangé.
- Et en complément : sauvegarde manuelle environ 1 fois par mois sur 2 disques durs externes avec le logiciel Syncbac que je trouve très simple et pratique d'utilisation.
J'espère que ça suffit ...
Cdlt.
Pour mes sauvegardes, j'utilise :
- PC perso : 2 disques durs internes 1 To chacun en mode RAID (suggestion de mon vendeur de PC à laquelle j'ai donc adhéré). Au début je trouvais ce système assez "fragile" car trés souvent dėgradė á l'allumage de mon PC, et en reconstruction, puis cela s'est arrangé.
- Et en complément : sauvegarde manuelle environ 1 fois par mois sur 2 disques durs externes avec le logiciel Syncbac que je trouve très simple et pratique d'utilisation.
J'espère que ça suffit ...
Cdlt.
Nikon D800 / D3S / D7100 / Nikon AFS 500 F4 VR / Sigma 120-300 F2.8 OS v1 / Sigma 70-200 F2.7 OS HSM / TC 1.4 II / TC Sigma 1.4 EX DG / Nikon 24-120 F4 vr / 50 F1.8D / 85 f1.8D / Nikon macro 105 mm 2.8 (D)
http://whytake.net/images.php?ImgFilter ... =Recherche
http://whytake.net/images.php?ImgFilter ... =Recherche
Je remonte le sujet pour ceux qui ne l'auraient pas vu : SAUVEGARDEZ ! Une connaissance vient de perdre 2ans de photo ...
Revenir vers « Le matériel informatique »
Qui est en ligne ?
Utilisateurs parcourant ce forum : Aucun utilisateur inscrit et 17 invités