premier pas de Lionel sur Ubuntu p.4 Darktable? bible? autre

[fabco]

je reviens sur ma question qui ne semble pas avoir eu de réponse ferme et qui n'en aura peut être pas

pourquoi avoir les 2 ? à partir du moment ou l'on a besoin de win ou de mac

[Hyb]

Bah, pourquoi avoir des chaussures de rando si on a déjà des baskets? en fonction de la situation on peut préférer l'un ou l'autre (ouai ma réponse est un peut pourrie, j'assume )

Plus sérieusement, on peut avoir besoin de Win ou Mac pour certains trucs, mais préférer utiliser un autre OS le reste du temps, je vois pas où est le problème

[fabco]

C'est quand même chercher des complications pour pas grand chose ou pourquoi faire simple quand on peut faire compliquer.

[GrosBeta]

C'est quand même chercher des complications pour pas grand chose ou pourquoi faire simple quand on peut faire compliquer.

Parcequ'on peut avoir une approche de l'informatique proche de celle de certains forumeurs vis à vis de la photo : la capillotraction, le cherchage de petit bête, l'envie de différence ....

Pourquoi y a t'il des malades qui s'entêtent à utiliser des objectifs en map manuelle alors qu'il y a l'autofocus ?
Pourquoi s'embêter avec un Leica alors qu'il y a techniquement bien plus performant pour moins cher ?
Il parait que certains malades font de la photo de sport avec des Sony ou des Pentax alors qu'existe Canon et Nikon ???
C'est qui ces fous qui reviennent à l'argentique ?

L'informatique peut aussi être une forme de loisir

On peut vouloir gérer ses photos sans Lightroom et Photoshop ( pour les raw , Rawtherapee et Darktable font du bon boulot).

Pour les perfs... ben on peut se permettre de faire tourner une machine Linux connectée à internet sans antivirus ... avec Windows je ne m'y risquerai pas trop. Ca permet déjà de gratter un peu puissance libre.

Tu peux aussi monter ton LR dans une machine virtuelle windows ultralight dédiée à ce logiciel . Pas d'accès internet, pas d'antivirus, pas d'autre softs parasites (ou pas) installés, un minimum de driver ..

Sinon, Lightroom peut également fonctionner sous Linux au travers de Wine, ce qui n'est pas a proprement parler une machine virtuelle.

[Lionel]

Linux j aime pour sa légèreté, multi écrans et surtout c'est pas windobe ni mac. Maintenant faut voir si c est faisable car j aime vraiment bien lr!

[EmileImage]

J'apporte une réponse à ce fils avec un peu de retard :

Je suis sous Debian, avec une de mes VMs sous Windows 8 uniquement pour LR et Nik Collection. J'utilise VirtualBox.
ça fonctionne plutôt bien, quelques ralentissements au niveau rafraîchissement au chargement mais c'est pleinement exploitable.
Configuration :
- 1 Lecteur partagé pour les photos (j'utilise aussi Bibble, Darktable, Autopano, Gimp sous Linux)
- AMD 8350
- 16Go de RAM
- SSD 512Go : note (les IO/s sont beaucoup plus importants sur les disques de 256 & plus que sur les "petits" SSD de 128Go et moins, ça joue beaucoup dans mon cas)
- carte graphique AMD 4850 FANLESS 1Go
- 2 écrans

Le seul bémol vient de mon côté orthodoxe : ne voulant pas installer de paquets propriétaires, exit les pilotes AMD, donc des performances dans Nik software assez faibles (15 sec pour ouvrir une photo , la ou LR l'ouvre en moins de 2).

[Valoch]

Pourquoi y a t'il des malades qui s'entêtent à utiliser des objectifs en map manuelle alors qu'il y a l'autofocus ?
Pourquoi s'embêter avec un Leica alors qu'il y a techniquement bien plus performant pour moins cher ?
Il parait que certains malades font de la photo de sport avec des Sony ou des Pentax alors qu'existe Canon et Nikon ???
C'est qui ces fous qui reviennent à l'argentique ?
[...]
Sinon, Lightroom peut également fonctionner sous Linux au travers de Wine, ce qui n'est pas a proprement parler une machine virtuelle.

J'aime beaucoup tourner sous Linux, mais ... depuis que je me suis mis à la photo, je suis repassé sous du Windows 7 x64 pour utiliser LR & Toshop avec plus de facilité (W8 j'ai vraiment du mal, sur tablette ça va, mais sur PC je n'arrive pas à m'y faire). Maintenant, si un jour Adobe nous pond un LR Linuxien, je signe volontier !

[jr56]

avec GrosBeta.

Cela rejoins bien des discussions sur la photo, approche efficacité contre approche plaisir (plus encore que loisir/pro).

J'avais développé en son temps, je ne nie pas certains avantages du viseur électronique par rapport à l'optique, mais même dans les situations où l'électronique est supérieur, je n'ai aucun plaisir alors à prendre la photo à travers un tel viseur. Or mon plaisir en photo est avant tout dans le soin apporté à la prise de vue et le plaisir que j'ai à la faire. C'est un luxe que l'amateur peut se permettre (pas le pro).

En informatique, cela fait longtemps que je n'ai plus ce genre d'approche (pourtant dans ma jeunesse, j'ai bidouillé des tas de trucs y compris en assembleur sur les premiers ordis, atari notamment, avant les PC sous DOS pour contourner le système d'exploitation standard. Je me souviens même qu'on arrivait aussi faire faire des tas de choses non documentées sur l'une des premières calculatrices HP. J'y passais des soirées et des WE!). .
J'utilise maintenant bêtement Windows, compatibilité avec le boulot aussi oblige, sous lequel je trouve tout ce qu'il me faut sans bidouiller, car j'ai perdu l'envie de le faire. Tout en pestant pour le principe sur le fait que par ex. le Word d'aujourd'hui ne m'amène pas grand chose de plus (pour mon usage très basique d'un traitement de texte), voire moins avec tous ses trucs automatiques qui ne me conviennent pas, en occupant je ne sais combien de Mo ou Go sur le disque dur, que les premières versions qui tenaient sur quelques disquettes 1,44 Mo

Mais donc je peux comprendre que certains prennent du plaisir à faire tourner et utiliser des applis sous des systèmes plus ouverts et moins lourds, plus adaptatifs aussi, quitte à mettre les mains dans le cambouis et à avoir moins d'efficacité immédiate, tout se donnant le moyen de revenir sur une solution éprouvée quand l'efficacité doit primer.

[fabco]

Linux j aime pour sa légèreté, multi écrans et surtout c'est pas windobe ni mac. Maintenant faut voir si c est faisable car j aime vraiment bien lr!

win fonctionne bien en multi-écrans.

après win dobe n'est pas si dobe que cela.

Linux légèreté certes mais si tu passes par une machine virtuelle ce n'est plus si léger que cela.

Après pour le plaisir, c'est autre chose ou un truc de jeune (peu d'occupation d'ordre familiale).

Il y a 30 ans je faisais de la programmation par plaisir, aujourd'hui si ce que je veux existe tout fait, il est inutile de refaire le monde.

[Dami1]

win fonctionne bien en multi-écrans.

après win dobe n'est pas si dobe que cela.

Linux légèreté certes mais si tu passes par une machine virtuelle ce n'est plus si léger que cela.

Après pour le plaisir, c'est autre chose ou un truc de jeune (peu d'occupation d'ordre familiale).

Il y a 30 ans je faisais de la programmation par plaisir, aujourd'hui si ce que je veux existe tout fait, il est inutile de refaire le monde.

c'est ce que l'on appelle l'expérience, a chacun de faire la sienne !
J'ai commencé sur mac, puis windows avec certification, formateur Xp, Linux pour faire le rebel, et retour a windows pour la praticité et la connaissance !
Mais je peux utiliser n'importe lequel des 3 Os, linux étant celui qui me permet de faire le moins de choses par rapport a mon usage ! Et meme si ce n'est pas indispensable, ca me permet de voir évoluer les Os !

[Dami1]

http://www.tomsguide.fr/actualite/musiq ... 40283.html

[fabco]

En gros, on peut dire que win n'est qu'un ms-dos graphique.D'ailleurs avant win, j'avais programmé un logiciel qui fonctionnait avec une souris pour remplacé les commandes basiques du dos, le tout en turbo pascal.Il servait également à lancer les applis.
Longtemps utilisait à mon boulot sur les machines d'opérateurs de fabrication.Il n'y avais pas de win, uniquement ms-dos 5.Ce n'est pas si vieux que cela année 1990-2000.Dans les bureaux on utilisait win 98 et même des consoles sous serveurs.

[ben21]

Je me retrouve assez dans le sentiment général, et dans ce que disent grosbeta et jr56.
Je comprends la notion d'étique, mais il faut la manipuler avec prudence, en considérant l'ensemble de la chaine.
Regardons voir comment sont fabriqués les composants d'un PC par exemple...

Placer son étique dans le choix d'un OS... ça tient plus des convictions personnelles, ce que je respecte aussi.
C'est juste pas mon truc, le pc étant dans mon cas un outil qui se doit d'être rapide et efficace, et avoir une continuité d'ergonomie (ce qui n'est pas le cas de w8 et w12 grrr).

D'autre part, windows a beaucoup progressé.
Pas mal d'appliances réseau utilisent des os Linux. Quand un routeur met 3 minutes à démarrer à cause du noyau, franchement on regrette qu'il ne tourne pas sur Windows 7, ça démarre plus vite et au moins il y a une interface graphique.

@fabco : pour moi windows n'est plus une surcouche de ms-dos, depuis vista au moins voire 2000.

[GrosBeta]

.... Quand un routeur met 3 minutes à démarrer à cause du noyau, franchement on regrette qu'il ne tourne pas sur Windows 7, ça démarre plus vite et au moins il y a une interface graphique.
...

Ouaip, ben je te laisse regretter tout seul. Le temps de chargement n'est sans doute pas imputable qu'à l'os mais plus à la fois à la 'faiblesse' du matériel en terme de puissance 'cpu' et aux tests de hardware. Au passage, sous windows, quand tu as le login, tous les services n'ont pas encore fini de démarrer, c'est une 'astuce' pour avoir l'impression d'un temps démarrage plus rapide.

D'autre part ... en terme de sécurité ... un noyau linux peu connu est moins vulnérable qu'un windows. De plus, les constructeurs de routeur peuvent avoir une version ultra-épurée du noyau et qui colle totalement avec leur matériel et leurs besoins alors qu'une version épurée de windows .. comment dire ... euh... ben non, la licence ne le permet pas !

Et puis pour l'interface, de plus en plus de matériels embarquent un mini serveur web et s'administrent via n'importe quel navigateur ( sous windows, macos ou même linux dit donc !).

La part de marché de windows en fait un choix 'pragmatique' car c'est sans doute là qu'est l'offre logiciel la plus large ... ca n'en fait pas le meilleur os ( ni le pire d'ailleurs).

C'est aussi la part de marché qui fait qu'adobe développe essentiellement ses produits sous windows ... et sur mac car apple est très présent dans le milieu professionnel de l'image qui est le coeur de cible d'Adobe.

C'est encore la part de marché qui fait que les fabriquants de matériel développent et optimisent essentiellement leurs drivers pour windows ( cependant si tu as une machine sans trop de matériel exotique ... l'installation d'un linux est bien plus simple et rapide que celle de windows car justement ce matériel sera reconnu nativement par l'os ... et donc chasse aux drivers inutile ...)

@jr56 .. pour du traitement de texte 'simple' tout en gardant une gestion correcte du format doc / docx ... je suis sur que tu connais LibreOffice / ApacheOpenOffice.

[fabco]

@fabco : pour moi windows n'est plus une surcouche de ms-dos, depuis vista au moins voire 2000.

c'est exacte c'est pour cela que j'ai mis en gros dans le but de dire de façon générale depuis la naissance de win.

le but étant de facilité la vie de l'utilisateur.

microsoft est devenu la référence dans tous les domaines.

mac résiste pour l'instant dans des domaines spécialisés ou par habitude.

ensuite on rentre dans le libre qui reste encore très marginale et donc avec ses limites.

[ritong]

@fabco : pour moi windows n'est plus une surcouche de ms-dos, depuis vista au moins voire 2000.

Windows NT n'a rien à voir avec le DOS et ses dérivés foireux (95, 98, ME) et ce depuis 1993. Maintenant M$ a préféré la compatibilité avec les applications foireuses les plus utilisées et les jeux tout aussi foireux que faire table rase comme la pomme. La problèmes imputés à windows sont surtout dus à des pilotes foireux ou des logiciels merdiques. Linux c'est bien pour la possibilité d'avoir un système complet entièrement personnalisé sur une clé USB qu'on peut mettre sur n'importe quel PC ou pour les petits vieux qui font du web et de la bureautique, ils ont un système stable, performant et bien sécurisé pour éviter qu'ils mettent le bronx par erreur. Pour la photo c'est windows ou la pomme pour les leicaistes et autres snobs !