1To ou 2To disques durs

[Dami1]

ça reste du raid 1

oui mais de raid 5

[Onikenji]

Perso j'ai deux disques de 2To en miroir + backup externe et jamais aucun de ces disques n'as cramer ne +/- 5ans ... Hitachi pour ma part
Par contre j'ai déjà eu deux fois des crash de SSD ... heureusement il n'y a que l'OS et prog dessus, pas de fichier.

[fabco]

Je n'achète jamais de 2 identiques.

Pour le tri c'est fait, j'ai supprimé tous les ".tif" ce qui m'a permis de gagner un an de capacité de photos.

Je pense que mon protocole me met à l'abri des problèmes matériels ayant 3 sauvegardes, jamais sous tension en même temps.

Mais quand on va sur des sites d'informatiques, les problèmes des gros disques sont courants sur des durées courtes d'utilisation , certains même privilégiant WD pour son sav.

[fabco]

Le raid n'est pas un moyen de sauvegarde mais la possibilité d'avoir accès à ces formations en cas de problème.
Quand il y a une erreur, il y a une forte chance de l'avoir 2 fois pour le raid 1.

Vécu au travail mais comme j'avais des sauvegardes sur disquette à l'époque je n'ai pas perdu le travail d'une journée.
Tandis que d'autres collègues, ont du refaire le boulot 2 fois.

Je suis complètement contre et surtout pas sur sa machine de travail.

[Loccutus]

oui mais de raid 5

ça s'appellerait pas 10 si il avait du 5 dedans...

[jr56]

Le raid n'est pas un moyen de sauvegarde mais la possibilité d'avoir accès à ces formations en cas de problème.

[Dami1]

ça s'appellerait pas 10 si il avait du 5 dedans...

[Loccutus]

Perso j'ai deux disques de 2To en miroir + backup externe et jamais aucun de ces disques n'as cramer ne +/- 5ans ... Hitachi pour ma part
Par contre j'ai déjà eu deux fois des crash de SSD ... heureusement il n'y a que l'OS et prog dessus, pas de fichier.

En dix ans sur des bases de données Oracle avec disques 10,000 ou 15,000 tr/min, on en a perdu un qui avait 3 ans et demi.

[jr56]

ça s'appellerait pas 10 si il avait du 5 dedans...

Ben dans 10, il y a 2 (fois) 5

Ceci dit, pas suivi l'échange sur les raid, sur le fond je n'ai pas les éléments pour comprendre... C'était juste trop tentant mathématiquement!

[Onikenji]

Le raid n'est pas un moyen de sauvegarde mais la possibilité d'avoir accès à ces formations en cas de problème.
Quand il y a une erreur, il y a une forte chance de l'avoir 2 fois pour le raid 1.

Vécu au travail mais comme j'avais des sauvegardes sur disquette à l'époque je n'ai pas perdu le travail d'une journée.
Tandis que d'autres collègues, ont du refaire le boulot 2 fois.

Je suis complètement contre et surtout pas sur sa machine de travail.

Il est en cas de panne mécanique
Mais doit obligatoirement être adjoint à un système externe de BU c'est tout.

[Dami1]

Je suis complètement contre et surtout pas sur sa machine de travail.

Meme sur mon nas je n'en ai pas mis, je prefere la duplication sur des disques physiques différents et stockés dans des machines différentes !

[Dami1]

En dix ans sur des bases de données Oracle avec disques 10,000 ou 15,000 tr/min, on en a perdu un qui avait 3 ans et demi.

Sur nos baies de 14 disques, des fois on recoit des colis avec un disque neuf, la baie a détecté un disque foireux et un mail au spport a declenché l'envoi !

c'est beau la modernité, mais sacrément dangeureux on ne surveille plus !

[Loccutus]

Meme sur mon nas je n'en ai pas mis, je prefere la duplication sur des disques physiques différents et stockés dans des machines différentes !

machines stockés dans des endroits différents, dans des pays différents, dans des continents différents, dans des planètes diff.. p'têtre s'arrêter là...

... pour ma part, certains de nos clients nous obligent à avoir un backup géographique de leur base de données sur un continent différent...

[Dami1]

machines stockés dans des endroits différents, dans des pays différents, dans des continents différents, dans des planètes diff.. p'têtre s'arrêter là...

non, juste que je prefere au raid j'ai mes données dans mon pc dupliqués sur un disque ext backupé sur le nas, rien de bien tordu !

[Onikenji]

En cas d'attaque nucléraire peut-être ?
ça dépends aussi du clients ... si c'est un banque ça ce comprends

[round-planet]

... à mon avis, quand on commence à avoir 2TB de photos, c'est que peut-être on pourrait penser à enlever les photos ratées, les doublons, et celles sans intérêt.... parce que même à 25MB la photo ca en fait 80000....