Petit retour sur l'Eizo Foris FS2333 après une journée d'utilisation.
Je tire encore mon chapeau à Eizo-Direct pour le traitement de commande/livraison.
C'est bien la première fois que les frais de ports gratuits sont plus rapides que les payants
.
Pourquoi le Foris ?Après avoir gouté à la dalle 16/10 IPS 24", difficile de ne pas faire la fine bouche devant mon "vieux" Samsung TN 22". Si la photo était mon unique "passe-temps", nul doute que j'aurais repris un IIyama (sans le mode portrait). Mais voilà, j'ai un autre pêché mignon : le jeux. Et pas les RTS qui pourraient tourner sans trop de souci sur les écrans les plus lent, mais les FPS en rézo (BF3 majoritairement).
Or, la très grande majorité des dalles IPS n'est pas particulièrement réactive (>6ms). Mais à ce temps de latence qui n'est pas si catastrophique, vient s'ajouter un "quasi-immuable" input-lag (qui est lié au traitement de l'image par l'écran) de près de 16 ms.
L'IPS n'est donc pas particulièrement favorable au jeux.
J'ai donc cherché du côté des autres technologies (PVA, S-PVA, MVA, ...). Rien à faire, quand l'input-lag disparait sur des dalles suffisamment réactives, ce sont de gros problèmes d’homogénéités qui apparaissent.
Bref, j'ai abandonné l'idée du 24" 16/10 pour chercher du côté des 23" 16/9 ou les modèles "gamer" sont plus nombreux.
Mais mettre près de 300€ dans un très bon écran TN pour se retrouver avec les défauts (angles de vision) qui m'agacent sur mon Samsung m'inquiétait un peu.
J'ai donc tergiversé pendant de nombreuses semaines avec le Foris FS2333 en ligne de mire, systématiquement bien noté, même pour les jeux rapides.
Voilà, le choix fait ne restait plus qu'a commander. J'ai opté pour la sécurité avec un achat en France chez Eizo-Direct :
- prix (promo) plus bas que les boutiques online
- frais de ports offerts
- garantie 5 ans (mais c'est sans doute pareil partout).
Livré en exactement 29h25
L'écranBien que ça reste un écran, le Foris est plutôt sympa (moins "carré" que le IIyama mais moins "glossy" que le Samsung).
Pas de rotation portrait, mais un pied réglable très facilement (6cm). Seule l'inclinaison est un peu "dure".
Au niveau ergonomie, là, c'est la classe : la télécommande pour régler les paramètres ou accéder immédiatement à certains réglages change du tâtonnement obligatoire sur les boutons plus ou moins accessibles des autres écrans que j'ai pu avoir.
Les enceintes intégrées sont anecdotiques.
Malgré mon appréhension, pas de difficulté à s’accommoder au format 16/9.
L'affichageSans outils pointus d'analyse et au premier coup d'oeil, c'est tout de même un cran au dessus du IIyama.
Après calibration (dérive froide minime) les deux écrans sont très similaires avec une préférence pour le Foris qui me semble plus "net".
La Spyder 4 donne 99% sRGB contre 98% pour le IIyama.
Par contre là où on est à 120cd/m2 à 4/100 de luminosité sur le IIyama, on est au même niveau à 40/100 sur l' Eizo. Ce qui laisse un peu de marge contrairement au XB2485.
A ce réglage, aucune fuite de lumière ou de défaut d’homogénéité n'est visible.
La réactivitéExcellente ! Mes pôvs zieux ne remarque aucune différences avec le TN Samsung (2ms). Je suis d'ailleurs très surpris de voir ma CG étaler sans trop de souci en FullHD (par rapport à 1680x1050).
Le Smart Insight est une pure merveille (règle la luminosité localement).
ConclusionJe ne regrette pas du tout d'avoir cassé ma tirelire pour tenter de combiner mes "hobbies". Certes le Foris est cher, mais il vaut largement son prix.