choisir le bon écran

fabco · #1281 Message Mer 25 Fév 2015 15:38

West a écrit :Y a t'il un moyen de contrôler le temps de fonctionnement sur un écran Eizo ?

sur mon eizo cg223w, j'ai le nombre d'heures d'utilisations

menu info écran
temps d'utilisation 9029 heures

: #231536: Consulté 1423 fois

Exifs

West · #1282 Message Mer 25 Fév 2015 16:01

Fabco

#1283 Message Mer 25 Fév 2015 19:44

Du coup je viens de vérifier sur le mien, un FlexScan EV2736W et j'ai aussi le temps d'utilisation, merci Fabco

Crashoveride-HF · #1284 Message Mer 25 Fév 2015 20:00

Rho fabco tu assures, j'avais jamais vu sur le mien !
382h, en même temps normal, il ressort de garantie avec dalle, plasturgie et panneau électronique changés (en gros écran neuf ^_^)

fabco · #1285 Message Mer 25 Fév 2015 22:13

je lis les doc tout simplement. :mdr:

Crashoveride-HF · #1286 Message Mer 25 Fév 2015 23:26

Pas moi x) :mrgreen:

West · #1287 Message Jeu 26 Fév 2015 08:49

Je libère mon budget écran et deux possibilités s'offre a moi:

- un Eizo SX2462 W, il n'a que 311h de fonctionnement et est encore garantie 4ans.
Ecran 16/9, standard, et de se que j'ai pu lire un très bon choix pour la photo.

- un Eizo médical, RadiForce MX215, pour le même prix.
Je n'ai pas lu grand chose dessus si ce n'est les spécificités du constructeur, j'en déduis qu'il conviendrai avec son milliards de couleur et une dalle tres contrastée.

mais qu'en est il du 4:3, j'ai peur qu'il soit au final plus gênant, surtout que je possède un autre ecran en verticale pour le cadrage et travail sur le détail...

Qu'en pensez vous ?

fabco · #1288 Message Jeu 26 Fév 2015 10:09

le sx2462 es un 16/10 1920x1200p.
à la différence de la gamme supérieur cg il n'a pas de calibration hardware et sa dalle n'est pas triée.
Après il faut voir a quel prix il est ?
Un peu surpris qu'il a encore 4 ans de garantie vu que son arrêt de commercialisation date de plusieurs années.
son successeur
http://www.graphic-reseau.com/photographie_francais/promo-ecrans/ecran-eizo-cs240-noir-24.html

pour le médical je ne le connais pas.4/3 C'est bien mais en bi-écran, juste pour afficher la toff.Tu n'as pas besoin de mettre l'écran en mode portrait.

West · #1289 Message Jeu 26 Fév 2015 10:53

Oui 16/10

Par contre tu m'en fou un coup là, on parle bien du même écran SX 2462 W, affiché à 1150€ à l'époque ?

Si ça MAJ est à 690€, il y a eu une sacré baisse de prix :shock:

Pour le 4:3, je pourrai effectivement travaillé en bi-écran avec CS outil sur le second écran et photo sur le Eizo, mais avec LR ce n'est pas possible !

fabco · #1290 Message Jeu 26 Fév 2015 13:15

West a écrit :Oui 16/10

Par contre tu m'en fou un coup là, on parle bien du même écran SX 2462 W, affiché à 1150€ à l'époque ?
OUI c'est pour cela que j'avais opté pour le 22 pouce cg à 950euros tout de même

Si ça MAJ est à 690€, il y a eu une sacré baisse de prix
c'est son prix actuel j'ai GR écran à rétro led

Pour le 4:3, je pourrai effectivement travaillé en bi-écran avec CS outil sur le second écran et photo sur le Eizo, mais avec LR ce n'est pas possible !

quel gamut le médical ?
je pense que le cs est plus adopté au besoin de la photo que le mx.Trop de contraste peu nuire.

West · #1291 Message Jeu 26 Fév 2015 17:11

Je n'ai pas les infos sur le Gamut, simplement ceci:

"Couleurs 10 bits (DisplayPort): 1,07 milliards (maximum) couleurs Couleurs 8 bits: 16,77 millions à partir d'une palette de 68 milliards de couleurs"

Donc le CS serait meilleur que les deux autres pour la photo ?

fabco · #1292 Message Jeu 26 Fév 2015 20:10

Je partirais pour le cs ( technologie récente ) sauf si le sx est à un prix de ouf ce que je doute.

Crashoveride-HF · #1293 Message Jeu 26 Fév 2015 22:23

Le contraste on s'en fiche un peu non ? La norme en photo est autour de 300:1

Sinon sur LR tu peux afficher ta photo en grand sur le second écran (via touche f11)

West · #1294 Message Ven 27 Fév 2015 11:30

fabco a écrit :Je partirais pour le cs ( technologie récente ) sauf si le sx est à un prix de ouf ce que je doute.

600€

Crashoveride-HF a écrit :Le contraste on s'en fiche un peu non ? La norme en photo est autour de 300:1

Sinon sur LR tu peux afficher ta photo en grand sur le second écran (via touche f11)

Pour le contraste, je ne suis pas expert mais la réponse m'intéresse fortement, car sur mon nec qui arrive péniblement à 600:1 je trouve mes photos trop contrasté au tirage !

Oui pour le F11, mais je ne trouva pas cette options pratique, surement mes habitudes qui perdurent...

fabco · #1295 Message Ven 27 Fév 2015 15:15

si le sx est à 600euros, je prendrais plutôt le cs neuf avec une garantie de 5 ans.

West · #1296 Message Sam 28 Fév 2015 10:41

Quelque question me taraude :

J'ai comparé différent écran (en augmentant un peu le budget)

- le CS240: 99% de l'adobe RGB, 24", 700€
- le spectraview 232: 75% de l'adobe, 23", 720€

Le nec ne couvre pas l'adobe, donc pour moi ce n'est pas un wide gamut, mais qu'en est il de l'uniformité de la dalle ?

Certains disent que l'Eizo est plus stable de part sont logiciel interne de contrôle d'uniformité, d'autre donne le NEC avec une dalle de meilleur qualité, votre avis ?

Concrètement, pour avoir une dalle meilleur que ces deux là, il faut taper le billet de 1K€ avec un CX241 ou un PA242W-BK, rien entre les deux ?

choisir le bon écran

Qui est en ligne ?