choisir le bon écran

[fabco]

le pa242 couvre le gamut étendu
http://www.graphic-reseau.com/photographie_francais/ecrans/ecrans-eizo-nec/ecrans-nec/nec-multisync-pa242-ips-led-1900x1200-widegamut.html

en eizo pour avoir une dalle triée il faut aller dans la gamme cg et cx, en nec SPECTRAVIEW

Il ne faut pas confondre le contrôle d'uniformité électronique qui assure une uniformité dans le temps (usure de la dalle et du rétro éclairage) et le trie de la dalle en uniformité ( caractéristique de contrôle à la fabrication )

le eizo cs n'a pas sa dalle triée tandis que le spetraview de nec est trié d'où le prix .

[West]

Ok, corrige moi si je me trompe, mais l'oeil est capable de déceler une différence de 10CD/m².

Donc pour toi le PA 242 est un meilleur choix que le CS240 ?

Ou vaut il mieux avoir le contrôle d'uniformité sur la durée et jouer à la loterie avec une dalle non trier !

[fabco]

attention pour le pa242 tu as plusieurs gamme

le Nec MultiSync PA242W qui se situe à un niveau identique au cs240

le Nec Spectraview 242 qui se situe au niveau des EIZO ColorEdge CX241W

le Nec Spectraview Reference 242 qui se situe au niveau des EIZO ColorEdge CG247W

Il n'y a pas vraiment de meilleurs choix cela dépend du budget et de tes propres critères sachant qu'un écran de cette gamme ne s'achète pas totalement sur le papier mais en le voyant avec une photo type.
As-tu besoin d'un écran capable de tenir des normes de colorimétrie ?
Autre point quand tu baisses la luminosité tu dégrades un peu l'uniformité de la dalle.

Le trie de la dalle est un plus sachant que le contrôle d'uniformité numérique (ColorComp) tu l'as sur ces écrans mais qui n'assure pas une homogénéité totale.

Quand j'ai acheté le mien, j'ai eu le droit à une démonstration sur un nec spectraview, test d'uniformité avec une même image répétée 3 fois sur la surface de la dalle d'un 27 pouces.
J'ai pu remarqué une différence pour une même zone d'image.Après quand tu avais qu'une seule représentation tu ne pouvais pas dire que la dalle n'était pas tout à fait homogène.
Donc si tu es très très exigeant tu ne prend pas cet écran.Mais peut être qu'un autre identique n'avait pas ce " défaut " lié certainement au tolérance du fournisseur.

A coté il y avait un cg eizo ,il n'avait pas ce phénomène mais le prix n'était pas le même non plus proche de 2000 euros.

[West]

Budget, je ne pensais pas aller au delà des 800€

Pour l'utilisation, il me faut un écran fiable pour de l'impression, donc réussir à obtenir un rendu écran le plus proche de mon impression.

J'ai donc besoin d'un écran avec une luminosité de 90-100Cd/m², un gamut étendu, et un point blanc à 5800°K.

Les 23" du spectraview ne me dérange pas, mais c'est apparemment le seul qui n'obtient pas 95% de l'adobe RGB !

[fabco]

le cs devrait te convenir

[West]

le cs devrait te convenir

Merci pour ton avis

Je sais que tu n'es pas fan des Dell, mais je viens de lire le test du U3014 , loin dêtre mauvais le bougre, et le prix pour une dalle de 30" !
En revanche, je suis déçu par le U2713H, l'uniformité n'est pas son fort, dommage...

[fabco]

c'est tout le problème de dell.
qualité aléatoire.
un sav qui échange trop vite donne l'impression que c'est le client qui trie à leur place.

[West]

Quels sont les closes de garantie des marques Eizo, Nec et Dell concernant l'uniformité de la dalle ?

Edit: J'ai lu pas mal de critique sur la sonde Spyder 4pro qui donnerait un rendu jaune "pisse" sur un réglage de température blanc, qu'en pensez vous ? On lit de tous sur le net et j'ai ce soucis sur un de mes écrans, mais est ce vraiment la sonde ou l'écran ?

[fabco]

Quels sont les closes de garantie des marques Eizo, Nec et Dell concernant l'uniformité de la dalle ?

Edit: J'ai lu pas mal de critique sur la sonde Spyder 4pro qui donnerait un rendu jaune "pisse" sur un réglage de température blanc, qu'en pensez vous ? On lit de tous sur le net et j'ai ce soucis sur un de mes écrans, mais est ce vraiment la sonde ou l'écran ?

concernant l'uniformité tu n'as rien à ma connaissance.D'ailleurs tu n'as pas non les limites max.

pour le jaune pisse c'est à quelle valeurs du point blanc et sur quel écran ?

A par les écrans graphiques qui permettent d'obtenir le 5000k, les autres plus on s'éloigne de leur valeur natif, plus on perd en gamut.
A 5000k le blanc n'est pas aussi blanc bleu qu'à 6500k.Cela peut être choquant quand on n'a pas l'habitude.

Avec les eizo, la sonde de x-rite est plus performante et totalement compatible.

[West]

J'ai ce problème sur un NEC EA244WMI, avec ça température native 6500°K et un réglage de 5800 sur la sonde !

Les autres valeurs de l'écran sont juste atroce.

[fabco]

Cet écran n'est pas graphique.
Quand tu le règles à sa valeur native, le blanc doit tirer vers un blanc bleuté ?

Essaie à 6000k pour voir comment est le blanc.

Sur mon écran à 5800k le blanc est crémeux (blanc cassé), la différence est énorme par rapport à 6500k.
Il est encore plus à 5000k par contre à l'impression il y a pratiquement pas de différence par rapport au tirage d'un imprimante qui n'est pas dédiée photo.

[Crashoveride-HF]

Pour la sonde moi je dis i1 épicétou En tout cas la mienne me donne des résultats impeccables malgré 3 ans d'utilisation hebdomadaire

Pour un premier écran wide gamut, je pense sincèrement qu'un Flex Scan suffit plus qu'amplement. Pour ma part en tout cas même si la sonde a vue une différence entre mes deux dalles (avant et après échange SAV), je ne suis pas capable de discerner les écarts de couleur et de luminosité qu'elle mesure

Je pense que le meilleur conseil que fabco t'ai donné est de les voir fonctionner. J'avais acheté le mien au salon de la photo pour cette raison : beaucoup de références testables sur place. C'est ce qui m'avait conforté dans mon budget : si je ne vois pas la différence à l'oeil, alors il est inutile de mettre 1000€ de plus

[West]

@ Fabco: ok, je vais réessayer un étalonnage pour voir !

@ Crash: Je ne pense pas être capable de voir une différence de niveau colorimétrique, mais coter luminosité je la ressent avec certaine photo.
Ensuite il y a un autre paramètre important dans cette démarche d'achat, c'est le tirage, j'aimerai me rapprocher au plus près de se que me sort mon imprimante, du coup j'ai besoin d'un écran qui tienne la route coter calibrage, pas comme mes écrans actuel (surtout en faible luminositer 90cd/m²)

Un dernier point avant que je ne commande l'Eizo, la sonde Spyder 4 pro ne me gênera pas coter compatibilité ?

[fabco]

Pour la compatibilité tu as la réponse ici
http://www.eizoglobal.com/products/coloredge/cn/index.html

dataaColor Spyder4, Spyder3
Ambient light adjustment and gray balance prioritizing function are not available.

i1 Monitor, i1 Pro, i1 Pro2, i1 Display, i1 Display 2, i1 Display 3, i1 Display Pro
Ambient light adjustment is not available with the i1 Monitor and i1 Display.

avant j'avais la spyder3 elite, je l'ai changé pour la x-rite pour les raisons au-dessus et les performances obtenus qui n'était pas top.

sachant que lors de la calibration, il faut désactiver la prise en charge de la luminosité ambiante.

pour info sur CI, les pro et les experts préconisent la x-rite avec les Eizo .

A toi de voir.

[West]

Ok, donc il va falloir que je change aussi de sonde ... une idée du prix que je peu revendre la spyder 4 pro ?

Je vais commander la x-rite en même temps que l'écran !

merci

[fabco]

pour revendre ta sonde il faut voir avec datacolor pour la procédure de cession de la licence.
Ce n'est pas très compliqué .
Pour le prix je dirais 60% du prix neuf.Elle a quel âge ?