[Stockage] Comparatif NAS

[Asocial]

Merci pour l'article plus qu'intéressant.



Séb.

[red71]

Merci. Rien de bien nouveau à l'horizon.
Je suis de plus en plus tenté

[dahico]

J'ai le mini Buffalo en version 500 Go j'en suis très satisfait. Son atout c'est d'avoir deux disques en version 2.5 pouces (Raid 1 possible, aucun bruit, très faible consommation électrique, très faible encombrement). Il fait gestion FTP serveur multimédia ... Seul défaut à mon sens c'est qu'il n'y as pas de gestion des torrents mais ce n'est pas dans ma pratique.

[jeje6275]

Slt à tous
perso j'ai un synology 108J et j'avoue que j'ai du mal a le faire fonctionner

[Jean-Michel]

Article court simple et clair très bien

[Pat_Be]

J'ai un Synology depuis 2 ans, marche nickel, jamais eu le moindre problème. De plus l'interface de gestion est superbe !

[benoitck]

Chez moi j'ai un Qnap TS219P avec 2*1.5To en raid 1 et au travail on a aussi des Qnap (2 TS-509Pro ; 1TS809U-RP et 1 TS439U-SP)
j'ai fais plein de test sur ceux du travail tous en raid5: rajout de disque avec extension du raid 5 pendant de gros transferts; simulation de panne en enlevant un disque à chaud puis en remettre un neuf toujours avec du transfert et aucun pb. un peu chiant à mettre sur l' AD mais ça ce fait.

[Xapi]

J'avoue être encore à la vieille école et tant que les NAS les meilleurs seront au dessus des 300€ voire des 400€ je continuerai à me dire qu'un mini PC coute moins cher et reste plus flexible pour rendre le même service, tout en disposant d'un PC internet de base de secours au besoin, ce qui me permet de recycler tranquillement mes vieux PC au fil des années
Ceci, tant qu'on n'a pas une chaine full-gigabit ethernet à la maison avec la volonté d'avoir les perf d'un vrai RAID hardware et pas software, ou qu'on n'a pas envie de se prendre la tête à passer du temps à configurer et maintenir un PC en "Home Server", évidemment...

[edit] Surtout que si le NAS fonctionnant en RAID en lui même tombe en vrac il faut absolument trouver le même modèle pour récupérer ses données. Idem si c'est un disque qui lâche, il faut strictement le même pour reconstruire le RAID. Bref, perso je me fais une copie simple sur un disque placé dans un PC standard, avec synchro régulière (régulier et fréquent) sur un 2è disque.

[Pat_Be]

J'avoue être encore à la vieille école et tant que les NAS les meilleurs seront au dessus des 300€ voire des 400€ je continuerai à me dire qu'un mini PC coute moins cher et reste plus flexible pour rendre le même service, tout en disposant d'un PC internet de base de secours au besoin, ce qui me permet de recycler tranquillement mes vieux PC au fil des années
Ceci, tant qu'on n'a pas une chaine full-gigabit ethernet à la maison avec la volonté d'avoir les perf d'un vrai RAID hardware et pas software, ou qu'on n'a pas envie de se prendre la tête à passer du temps à configurer et maintenir un PC en "Home Server", évidemment...

[edit] Surtout que si le NAS fonctionnant en RAID en lui même tombe en vrac il faut absolument trouver le même modèle pour récupérer ses données. Idem si c'est un disque qui lâche, il faut strictement le même pour reconstruire le RAID. Bref, perso je me fais une copie simple sur un disque placé dans un PC standard, avec synchro régulière (régulier et fréquent) sur un 2è disque.

+1 , le raid peu ce révéler très dangereux si le contrôleur lâche et que l'ont a pas un backup des données sur un disque externe ou autre.

[Asocial]

Tout support est dangereux sans back up (disque dur interne, nas ou dd externe).



Séb.

[dupineic]

moi j'ai un 209 depuis 6 mois, et c'est vraiment un truc très très chouet

L'interface de gestion est hyper agréable.

Impératif : il faut a tout prix etre sur un réseau Gigabit, pour profiter plainent de ce genre d'engin.

J'ai fat acheter au boulot un qnap 509 pro, et honnêtement, si la machine semble de meilleure facture (excellente même), l'interface est bcp moins agréable que sur le synology.

Au niveau performances, le qnap est meilleur, mais ce ne sont pas les meme composants, ni le même prix.

[benoitck]

moi j'ai un 209 depuis 6 mois, et c'est vraiment un truc très très chouet

L'interface de gestion est hyper agréable.

Impératif : il faut a tout prix etre sur un réseau Gigabit, pour profiter plainent de ce genre d'engin.

J'ai fat acheter au boulot un qnap 509 pro, et honnêtement, si la machine semble de meilleure facture (excellente même), l'interface est bcp moins agréable que sur le synology.

Au niveau performances, le qnap est meilleur, mais ce ne sont pas les meme composants, ni le même prix.

as tu fais la mise à jour du Firmware? maintenant l'interface est tiptop; l'interface en video ici
le firmware ici

[dupineic]

oui on a mis le dernier firmware, mais je trouve un peu moins "performant", ne serait ce que pour le gestionnaire de fichier web qui semble artisanal sur le qnap comparé à celui de synology.





mais bon .... encore une fois, elles sont excellentes les deux ...