Le work station, ma solution eco
Bonjour,
Un petit poste pour vous faire part de ma solution concernant lâachat dâun PC pour le traitement photos, plusieurs contraintes reviennent rĂ©guliĂšrement sur cet outil :
- Le stockage (les photos prennent de plus en plus de place du fait des résolutions qui augmente)
- La puissance de calcul (pour les mĂȘmes raisons quâau-dessus, on peut y ajouter les logiciels de traitement qui son gourmand en ressource et le montage de photo particuliĂšre (Pano, stacking, et c âŠ)
- La quantitĂ© de mĂ©moire (en liens direct avec la tailles et le nombre de fichier que lâon travail)
Ces 3 facteurs demandent du matĂ©riel haut de gamme, ce poste de dĂ©pense pose souvent problĂšme car le matĂ©riel est onĂ©reux, il faut certaine compĂ©tence pour Ă©conomiser le montage de sa tour soit mĂȘme, et il finit souvent en compromis.
(Je tiens Ă prĂ©ciser que je possĂšde les compĂ©tences requise au montage, mais quel ne me seront pas dâune grande utilitĂ© dans cette configuration)
Pour rĂ©soudre ce problĂšme, je me suis tournĂ© vers lâoccasion, pourquoi ?
Les + :
- Le matĂ©riel informatique perd trĂšs vite de sa valeur -30% Ă la revente dĂšs le lendemain de lâachat
- Il permet lâachat de matĂ©riel bien supĂ©rieur Ă ce qui pourrait convenir Ă notre budget dans le neuf
- Et bien que le systĂšme commercial actuel nous pousse toujours Ă changer de matĂ©riel rĂ©guliĂšrement, les composant de bonne qualitĂ©s fonctionnent bien plus longtemps quâon nous ne laisse croire.
Les - :
- les composants seront toujours dĂ©calĂ© par rapport Ă ce qui se fait aujourdâhui, les performances seront donc lĂ©gĂšrement en retrait.
- Trouver la bonne occasion, compromis entre le prix et le temps quâil reste Ă vivre au matĂ©riel.
Nous souhaitons tous conserver nos fichiers sur un support fiable, lâoccasion nâest donc pas vraiment la meilleur solution pour le stockage, il faudra donc conserver lâachat de disque neuf, ou Ă©ventuellement utiliser la redondance (jây reviendrai dans un autre post).
Il existe 2 type de marchés informatique, le matériel tout public et le matériel professionnel, quel différence :
- Le matériel tout public est accessible à tous, mais surtout il est conçu pour Mr tout le monde, une certaine limite de puissance, une gamme de prix, et une fiabilité pas nécessairement au top, comme dit plus haut, le marché pousse les gens à renouveler CQFD.
- Le matĂ©riel Pro, il est destinĂ© Ă ĂȘtre trĂšs performant, mais aussi fiable et durable, des facteurs important pour les entreprises lorsquâelle dĂ©cide de renouveler un parc informatique de plusieurs milliers dââŹ.
- De plus il offre des possibilitĂ©s en terme de calcul que lâon ne trouve pas/difficilement dans le grand public (double CPU, nombre de cĆur allant jusquâĂ 64, quantitĂ© de RAM embarquĂ© et câŠ)
- Les piĂšces de rechange se trouvent assez facilement sur le net, et le changement est optimum.
- En revanche il peut apporter des inconvénients au personne qui souhaite allier traitement photo et jeu vidéo, car les processeurs utilisé dans ces configurations ne sont pas optimisé pour ce type de calcul, tout comme les cartes graphique de type quadro qui auront de moins bonne performance que les cartes du marché public.
Mon budget est de 600âŹ, je prĂ©cise quâil est aussi utilisĂ© pour de la modĂ©lisation 3D, mais pas de jeu :
Jâai donc dĂ©cidĂ© de partir sur du matĂ©riel Pro, pour leur performance, mais surtout leur fiabilitĂ©.
Et le matĂ©riel pro se trouve facilement en occasion, sur des sites professionnel comme sur de grand site dâoccasion, de plus il est trĂšs accessible en terme de prix.
Mon ancien équipement était composé de 16Go de DDR3, un processeur i5 2500K, une carte graphique FX3800 quadro, il devenait un peu limite voire impossible de fusionner des pano haute définition, et les stacking de 50 et + était laborieux.
Jâutilise un site de rĂ©fĂ©rence pour me donner une idĂ©e de la puissance de calcul des processeurs
https://www.cpubenchmark.net/
Passmark mesure plusieurs critÚres de performance, Calcul de nombre entier, compression, nombre premier, cryptage, virgule flottante, instructions et c⊠https://www.cpubenchmark.net/cpu_test_info.html
Ici mon 2500K a un score de 6476 sur passMark, il était donc question de doubler et si cela était possible tripler ce score.
Jâai utilisĂ© un tableur Excel afin de regrouper plusieurs modĂšles de station de travail, avec leur configuration/tarif/quantitĂ© de RAM/processeur/performance (Malheureusement je lâai mis Ă la poubelle)
Jâai retenu le modĂšle HP Z420 au tarif de 400⏠qui a la particularitĂ© de pouvoir accueillir un second processeur Ă lâaide dâune carte additionnel (un avantage pour une upgrade lorsque les finances et/ou le besoin sâen ferait ressentir) un module peut se trouver Ă 150âŹ, Ă©quipĂ© dâun XĂ©on E5-2650v1 et de 16Go de RAM, et affichant un score de 10149.
Lâachat de cette station faite il me reste 200⏠pour acheter un processeur plus performant et compatible, ça tombe bien un E-2650v2 se trouve Ă 100⏠en moyenne, et on prend 13074 Ă passmark, jâai donc attient le double de mon ancienne config pour 500âŹ.
Pour comparaison Ă performance Ă©gale au E5-2650v1, un processeur public vaut 350⏠neuf, en comptant la carte mĂšre, la RAM, lâalimentation, le boitier et la CG, on avoisine rapidement les 850âŹ.
Mais la patience, permet de dĂ©nicher de belle machine, je suis tombĂ© sur une belle offre, un HP Z620 Ă©quipĂ© en biprocesseurs avec du E5-2670v1 + 32Go de RAM le tout dans un trĂšs bon Ă©tat pour 580âŹ, processeur Ă©quivalent serait un I7-9700k (500âŹ).
RĂ©sultat 18239 Ă passmark, jâai donc triplĂ© ma config, jâai gagnĂ© 16Go de RAM supplĂ©mentaire, et je pourrai upgrader les 2 processeurs plus tard si le besoin en est et atteindre les 22371 points.
Voici la config final :
- Z620 avec sa carte mĂšre double CPU
- 2 x E5 â 2670v1 2 x 8coeurs et 32 threads au total
- 32Go de RAM ECC (la mĂ©moire ECC permet dâĂ©viter les potentielles erreurs de lecture/Ă©criture)
- Carte graphique : jâai conservĂ© ma FX3800 (pour info on la trouve aux alentours de 80âŹ)
- Le stockage sera évoqué sur un autre sujet (centraliser le stockage)
- Une petite carte son est requise si comme moi vous voulez écouter de la musique dans un bon casque.
- 6 ports USB 2.0, 3 ports USB 3.0, un firewire
- LâAlimentation est quant Ă elle trĂšs performante 90% de rendement lâĂ©quivalent dâune 80+ partinium (norme sur lâefficacitĂ©)
- SSD 256 Go Samsung 850 EVO (venant de lâancienne config)
Un petit poste pour vous faire part de ma solution concernant lâachat dâun PC pour le traitement photos, plusieurs contraintes reviennent rĂ©guliĂšrement sur cet outil :
- Le stockage (les photos prennent de plus en plus de place du fait des résolutions qui augmente)
- La puissance de calcul (pour les mĂȘmes raisons quâau-dessus, on peut y ajouter les logiciels de traitement qui son gourmand en ressource et le montage de photo particuliĂšre (Pano, stacking, et c âŠ)
- La quantitĂ© de mĂ©moire (en liens direct avec la tailles et le nombre de fichier que lâon travail)
Ces 3 facteurs demandent du matĂ©riel haut de gamme, ce poste de dĂ©pense pose souvent problĂšme car le matĂ©riel est onĂ©reux, il faut certaine compĂ©tence pour Ă©conomiser le montage de sa tour soit mĂȘme, et il finit souvent en compromis.
(Je tiens Ă prĂ©ciser que je possĂšde les compĂ©tences requise au montage, mais quel ne me seront pas dâune grande utilitĂ© dans cette configuration)
Pour rĂ©soudre ce problĂšme, je me suis tournĂ© vers lâoccasion, pourquoi ?
Les + :
- Le matĂ©riel informatique perd trĂšs vite de sa valeur -30% Ă la revente dĂšs le lendemain de lâachat
- Il permet lâachat de matĂ©riel bien supĂ©rieur Ă ce qui pourrait convenir Ă notre budget dans le neuf
- Et bien que le systĂšme commercial actuel nous pousse toujours Ă changer de matĂ©riel rĂ©guliĂšrement, les composant de bonne qualitĂ©s fonctionnent bien plus longtemps quâon nous ne laisse croire.
Les - :
- les composants seront toujours dĂ©calĂ© par rapport Ă ce qui se fait aujourdâhui, les performances seront donc lĂ©gĂšrement en retrait.
- Trouver la bonne occasion, compromis entre le prix et le temps quâil reste Ă vivre au matĂ©riel.
Nous souhaitons tous conserver nos fichiers sur un support fiable, lâoccasion nâest donc pas vraiment la meilleur solution pour le stockage, il faudra donc conserver lâachat de disque neuf, ou Ă©ventuellement utiliser la redondance (jây reviendrai dans un autre post).
Il existe 2 type de marchés informatique, le matériel tout public et le matériel professionnel, quel différence :
- Le matériel tout public est accessible à tous, mais surtout il est conçu pour Mr tout le monde, une certaine limite de puissance, une gamme de prix, et une fiabilité pas nécessairement au top, comme dit plus haut, le marché pousse les gens à renouveler CQFD.
- Le matĂ©riel Pro, il est destinĂ© Ă ĂȘtre trĂšs performant, mais aussi fiable et durable, des facteurs important pour les entreprises lorsquâelle dĂ©cide de renouveler un parc informatique de plusieurs milliers dââŹ.
- De plus il offre des possibilitĂ©s en terme de calcul que lâon ne trouve pas/difficilement dans le grand public (double CPU, nombre de cĆur allant jusquâĂ 64, quantitĂ© de RAM embarquĂ© et câŠ)
- Les piĂšces de rechange se trouvent assez facilement sur le net, et le changement est optimum.
- En revanche il peut apporter des inconvénients au personne qui souhaite allier traitement photo et jeu vidéo, car les processeurs utilisé dans ces configurations ne sont pas optimisé pour ce type de calcul, tout comme les cartes graphique de type quadro qui auront de moins bonne performance que les cartes du marché public.
Mon budget est de 600âŹ, je prĂ©cise quâil est aussi utilisĂ© pour de la modĂ©lisation 3D, mais pas de jeu :
Jâai donc dĂ©cidĂ© de partir sur du matĂ©riel Pro, pour leur performance, mais surtout leur fiabilitĂ©.
Et le matĂ©riel pro se trouve facilement en occasion, sur des sites professionnel comme sur de grand site dâoccasion, de plus il est trĂšs accessible en terme de prix.
Mon ancien équipement était composé de 16Go de DDR3, un processeur i5 2500K, une carte graphique FX3800 quadro, il devenait un peu limite voire impossible de fusionner des pano haute définition, et les stacking de 50 et + était laborieux.
Jâutilise un site de rĂ©fĂ©rence pour me donner une idĂ©e de la puissance de calcul des processeurs
https://www.cpubenchmark.net/
Passmark mesure plusieurs critÚres de performance, Calcul de nombre entier, compression, nombre premier, cryptage, virgule flottante, instructions et c⊠https://www.cpubenchmark.net/cpu_test_info.html
Ici mon 2500K a un score de 6476 sur passMark, il était donc question de doubler et si cela était possible tripler ce score.
Jâai utilisĂ© un tableur Excel afin de regrouper plusieurs modĂšles de station de travail, avec leur configuration/tarif/quantitĂ© de RAM/processeur/performance (Malheureusement je lâai mis Ă la poubelle)
Jâai retenu le modĂšle HP Z420 au tarif de 400⏠qui a la particularitĂ© de pouvoir accueillir un second processeur Ă lâaide dâune carte additionnel (un avantage pour une upgrade lorsque les finances et/ou le besoin sâen ferait ressentir) un module peut se trouver Ă 150âŹ, Ă©quipĂ© dâun XĂ©on E5-2650v1 et de 16Go de RAM, et affichant un score de 10149.
Lâachat de cette station faite il me reste 200⏠pour acheter un processeur plus performant et compatible, ça tombe bien un E-2650v2 se trouve Ă 100⏠en moyenne, et on prend 13074 Ă passmark, jâai donc attient le double de mon ancienne config pour 500âŹ.
Pour comparaison Ă performance Ă©gale au E5-2650v1, un processeur public vaut 350⏠neuf, en comptant la carte mĂšre, la RAM, lâalimentation, le boitier et la CG, on avoisine rapidement les 850âŹ.
Mais la patience, permet de dĂ©nicher de belle machine, je suis tombĂ© sur une belle offre, un HP Z620 Ă©quipĂ© en biprocesseurs avec du E5-2670v1 + 32Go de RAM le tout dans un trĂšs bon Ă©tat pour 580âŹ, processeur Ă©quivalent serait un I7-9700k (500âŹ).
RĂ©sultat 18239 Ă passmark, jâai donc triplĂ© ma config, jâai gagnĂ© 16Go de RAM supplĂ©mentaire, et je pourrai upgrader les 2 processeurs plus tard si le besoin en est et atteindre les 22371 points.
Voici la config final :
- Z620 avec sa carte mĂšre double CPU
- 2 x E5 â 2670v1 2 x 8coeurs et 32 threads au total
- 32Go de RAM ECC (la mĂ©moire ECC permet dâĂ©viter les potentielles erreurs de lecture/Ă©criture)
- Carte graphique : jâai conservĂ© ma FX3800 (pour info on la trouve aux alentours de 80âŹ)
- Le stockage sera évoqué sur un autre sujet (centraliser le stockage)
- Une petite carte son est requise si comme moi vous voulez écouter de la musique dans un bon casque.
- 6 ports USB 2.0, 3 ports USB 3.0, un firewire
- LâAlimentation est quant Ă elle trĂšs performante 90% de rendement lâĂ©quivalent dâune 80+ partinium (norme sur lâefficacitĂ©)
- SSD 256 Go Samsung 850 EVO (venant de lâancienne config)
AprĂšs 6mois dâutilisation, voici mon retour positif :
- La puissance de calcul est inĂ©puisable, bien suffisant pour mon utilisation actuel, je ne pense pas upgrader les processeurs pour le moment, je ferai un retour sur lâutilisation du multithreads dans les logiciels tel que CS et LR si cela vous intĂ©resse.
- Le gain de mĂ©moire mâa permis de rĂ©aliser un panoramique de 52 photos en pleine rĂ©solution sous CS et LR avec seulement 6% dâutilisation du cache SSD sous CS, LR nâutilise mĂȘme pas la totalitĂ© des ressources RAM, impossible avec configuration antĂ©rieur, CS plantait et LR ne voulait pas en entendre parler.
- La consommation est raisonnable, jâai mesurĂ© 300w en utilisation web, et un peu plus de 650w sur le pano sous CS.
- Le bruit : câest un point qui me faisait peur, et pourtant elle ne fait pas plus de bruit que mon ancienne tour Ă©quipĂ© en Noctua (je nâai pas de mesure prĂ©cise)
- Le design est personnellement accrocheur, elle me plait cette tour et le matériel se démonte en quelques minutes, idéale pour nettoyer les poussiÚres.
Neutre :
- Le dual Ethernet, je ne pourrai pas encore mâexprimer sur ce point, lâinstallation du second cĂąble et du switch est en cours.
Les négatifs :
- Pas de bluetouth sur la carte, jâai dĂ» investir dans un dongle USB
- La carte son intégré, pas top, et surtout pas de sortie optique pour connecter mes enceintes
- La chaleur, je le place ici car câest toujours un point nĂ©gatif, mais mon ancienne tour chauffait aussi, pas de mesure prĂ©cise, mais Ă vue dâĆil je donnerai une hausse de 30%.
- Le poids et lâencombrement, câest du lourd, costaud mais lourd
- Jâavais pensĂ© remplacer mon SSD, par un nouveau SSD M.2 avec lâutilisation dâune carte PCI-E (le gain est Ă©norme, 550Mo/s actuellement, contre 2500Mo/s), mais câest bien plus compliquĂ© quâil nây paraissait, le nouveau Bios nâaccepte que des SSD avec firmware embarquĂ©s (bridage HP), et les 960/970 ne possĂšde plus ce firmware. Il reste les cartes Turbo de chez HP, mĂȘme principe mais 5x plus chĂšre et brider Ă 2000Mo/s. Bon je relativise, car les perfs dans PC marks ne reflĂšte pas vraiment le GAP, windows dĂ©marre plus vite de quelques Ÿ secondesâŠ
Conclusion :
Je suis heureux de cette configuration, madame est ravi pour les Ă©conomies dâargent
,je tenais Ă partager avec vous une de mes solutions, pas nĂ©cessairement la meilleure, câest au cas par cas bien entendu.
Et pour ceux qui douteraient de lâefficacitĂ©, je suis tombĂ© rĂ©cemment sur cet article https://fotoloco.fr/20170228/le-process ... s-de-100e/
Un benchmark sous photoshop y donne des rĂ©sultats plutĂŽt intĂ©ressant ï
- La puissance de calcul est inĂ©puisable, bien suffisant pour mon utilisation actuel, je ne pense pas upgrader les processeurs pour le moment, je ferai un retour sur lâutilisation du multithreads dans les logiciels tel que CS et LR si cela vous intĂ©resse.
- Le gain de mĂ©moire mâa permis de rĂ©aliser un panoramique de 52 photos en pleine rĂ©solution sous CS et LR avec seulement 6% dâutilisation du cache SSD sous CS, LR nâutilise mĂȘme pas la totalitĂ© des ressources RAM, impossible avec configuration antĂ©rieur, CS plantait et LR ne voulait pas en entendre parler.
- La consommation est raisonnable, jâai mesurĂ© 300w en utilisation web, et un peu plus de 650w sur le pano sous CS.
- Le bruit : câest un point qui me faisait peur, et pourtant elle ne fait pas plus de bruit que mon ancienne tour Ă©quipĂ© en Noctua (je nâai pas de mesure prĂ©cise)
- Le design est personnellement accrocheur, elle me plait cette tour et le matériel se démonte en quelques minutes, idéale pour nettoyer les poussiÚres.
Neutre :
- Le dual Ethernet, je ne pourrai pas encore mâexprimer sur ce point, lâinstallation du second cĂąble et du switch est en cours.
Les négatifs :
- Pas de bluetouth sur la carte, jâai dĂ» investir dans un dongle USB
- La carte son intégré, pas top, et surtout pas de sortie optique pour connecter mes enceintes
- La chaleur, je le place ici car câest toujours un point nĂ©gatif, mais mon ancienne tour chauffait aussi, pas de mesure prĂ©cise, mais Ă vue dâĆil je donnerai une hausse de 30%.
- Le poids et lâencombrement, câest du lourd, costaud mais lourd
- Jâavais pensĂ© remplacer mon SSD, par un nouveau SSD M.2 avec lâutilisation dâune carte PCI-E (le gain est Ă©norme, 550Mo/s actuellement, contre 2500Mo/s), mais câest bien plus compliquĂ© quâil nây paraissait, le nouveau Bios nâaccepte que des SSD avec firmware embarquĂ©s (bridage HP), et les 960/970 ne possĂšde plus ce firmware. Il reste les cartes Turbo de chez HP, mĂȘme principe mais 5x plus chĂšre et brider Ă 2000Mo/s. Bon je relativise, car les perfs dans PC marks ne reflĂšte pas vraiment le GAP, windows dĂ©marre plus vite de quelques Ÿ secondesâŠ
Conclusion :
Je suis heureux de cette configuration, madame est ravi pour les Ă©conomies dâargent

Et pour ceux qui douteraient de lâefficacitĂ©, je suis tombĂ© rĂ©cemment sur cet article https://fotoloco.fr/20170228/le-process ... s-de-100e/
Un benchmark sous photoshop y donne des rĂ©sultats plutĂŽt intĂ©ressant ï
DerniÚre édition par West le Jeu 08 Nov 2018 18:00, édité 2 fois.
-
Lionel - Site Admin
- Messages : 29140
- Photos : 3133
- Inscription : 27 Avr 2009
- Localisation : Valais (Suisse)
- donnés / reçus
- Contact :
merci pour ton retour et le travail de synthĂšse ;)
mes images, matos
"Croire que ce qu'on voit est "réel" c'est un peu comme croire que le monde a disparu quand il fait noir.." PhotonHunter 06.2016.
"je préfÚre voir une belle photo de pigeon qu'une moche d'aigle royal" Aguares 07.2010
Lionel a écrit :merci pour ton retour et le travail de synthÚse
Si cela peut aider

torobouk a écrit :Undertaker a écrit :Punaise, tu t'emmerdes un peu chez toi ?
Ben oui il a déja fait le petit![]()
![]()
Je gardais le petit qui nous a fait une gastro...
torobouk a écrit :Sacrée analyse West
De vieux reste

-
Midship - Galeriste
- Messages : 18941
- Photos : 1866
- Inscription : 28 Mars 2008
- Localisation : Le Plessis Robinson
- donnés / reçus
Merci pour ce fils qui m'ouvre de nouvelles pistes pour renouveler mon PC de presque 9 ans: I7870 , 4 Go de RAM!!!!!
Sur ce genre de PC on peut changer la CG et/ou rajouter des cartes comme une carte son ou d'acquisition vidéo?
Sur ce genre de PC on peut changer la CG et/ou rajouter des cartes comme une carte son ou d'acquisition vidéo?
Alpha 700,16/105,28-105 XI/Minolta 50 1.7 /Minolta 70-210 3.5/4.5 /Flash 36HSD.Canon A640.RX100 I et RX 100 III.Sigma 105 EX DG Macro,Tamron 70/300.Alpha 77II +16/50 f/2.8.
Midship a écrit :Merci pour ce fils qui m'ouvre de nouvelles pistes pour renouveler mon PC de presque 9 ans: I7870 , 4 Go de RAM!!!!!
Sur ce genre de PC on peut changer la CG et/ou rajouter des cartes comme une carte son ou d'acquisition vidéo?
Oui comme tu peux le voir sur la photo ci-dessous, tu as 2 ports PCI-e 16x gen3, 2 ports PCI-e 8x et 1 ports PCI-e 8/4x selon la config utilisé.
Ce dernier peut ĂȘtre non utilisable dans ma configuration, car le second processeur prend la place physique de ce dernier.
J'ai mis une FX3800, mais on peut trĂšs bien y mettre un 1080Ti de chez Nvidia, carte son et c ...
-
Midship - Galeriste
- Messages : 18941
- Photos : 1866
- Inscription : 28 Mars 2008
- Localisation : Le Plessis Robinson
- donnés / reçus
OK 

Alpha 700,16/105,28-105 XI/Minolta 50 1.7 /Minolta 70-210 3.5/4.5 /Flash 36HSD.Canon A640.RX100 I et RX 100 III.Sigma 105 EX DG Macro,Tamron 70/300.Alpha 77II +16/50 f/2.8.
Une derniÚre info concernant les CPU, attention au compatibilité avec le modÚle de vous carte mÚre/Bios utilisé.
Un CPU E5-2620v1 ne possĂšde pas le mĂȘme sockette qu'un E5-2620v4.
pour tout connaßtre des CPU qui vous intéresse et vérifier leur compatibilité https://ark.intel.com/fr#@Processors
Un CPU E5-2620v1 ne possĂšde pas le mĂȘme sockette qu'un E5-2620v4.
pour tout connaßtre des CPU qui vous intéresse et vérifier leur compatibilité https://ark.intel.com/fr#@Processors
Revenir vers « Le matériel informatique »
Qui est en ligne ?
Utilisateurs parcourant ce forum : Aucun utilisateur inscrit et 2 invités
