Carte graphique HS ?

Ordinateurs, imprimantes, scanners, sondes, stockage...
Auteur
Message
tassadar44
Avatar de l’utilisateur
Messages : 1697
Photos : 198
Inscription : 25 Mai 2014
Localisation : Sautron - 44
/
Contact :

#17 Message Dim 28 Mai 2017 09:39


Ca dépend, dans une utilisation Photoshop et Lightroom, tu peux te servir de l'accélération graphique de ta puce nvidia pour certains calculs.
Il y a une case à cocher prévu à cet effet. L'OpenCL.
A mon avis c'est pas encore totalement exploité car je vois plus d'écart de perfs en passant d'un disque mécanique à un ssd. Qu'en changeant de carte graphique. Enfin sous Photoshop, j'ai rien vu de transcendant.
En tout cas, avec une carte intégré intel, si tu coches la case sous lightroom, l'affichage déconne complètement quand tu veux traiter tes photos. C'est très mal exploité et puis d'ailleurs, je ne suis pas sûr que leurs puces exploitent l'OpenCL donc normal si ça déconne. Perso, même pas cher, je prendrais une puce nvidia pour la graphisme.
Flickr et mon instagram
A7iv | Tamron 28-75G2 f2.8 | Sigma 85mm f1.4

jujucoline
Avatar de l’utilisateur
Messages : 11271
Photos : 244
Inscription : 22 Juin 2008
Localisation : Vic-Fezensac
Contact :

#18 Message Dim 28 Mai 2017 10:19


Il me faut une CG de toute façon : pas de sortie VGA ou HDMI sur la carte mère, et je suis en double écran.
D'autre part, pour lire les Blu Ray et jouer un peu parfois, ça aide pas mal...

Du coup j'ai jeté un oeil au bon coin. Pour 20 à 50€, je trouve des GTX 560 à 960, certaines en boutique, ça ferait le job ?

Niveau compatibilité avec la CM, ce sont des cartes que j'avais envisagé à l'époque. Faut vérifier quoi pour la compatibilité ?

Et au pire, ça m'aura coûté 30 balles de tester, et si ça marche j'aurai une CG pas plus mauvaise que l'ancienne...
NEX 6, A6000, Samyang 8 f/2.8, Sony 16-50 PZ et E 55-210, Sigma 30 f/2.8, Minolta 50 et 100 macro Rokkor, Leica 90 f/2 Summicron, Elicar 200 f/3.5, etc...
"Climbing a mountain is never a waste of time."

tassadar44
Avatar de l’utilisateur
Messages : 1697
Photos : 198
Inscription : 25 Mai 2014
Localisation : Sautron - 44
/
Contact :

#19 Message Dim 28 Mai 2017 10:47


Normalement, aucun problème de compatibilité.
J'irais même plus loin, ta carte mère est ancienne et tu auras moins de problème qu'avec les nouvelles à cause de l'UEFI :D
De ce que j'ai pu lire, c'est pas les vieilles cartes mères le souci. C'est si tu essaies de mettre une vieille carte graphique qui ne gère pas l'UEFI sur une carte mère récente qui gère l'UEFI => plantages probables.
Par contre à l'inverse, sur une vieille carte mère ne gérant pas l'UEFI, une carte graphique récente ne tiendra pas compte de ce mode et puis c'est tout. Ca plantera pas.
J'ai déjà installé plusieurs fois des cartes très récentes sur d'anciennes config, jamais eu de soucis (hormis des drivers foireux mais dont les problèmes se sont résolus avec des pilotes stables).
Perso je prendrais la 960 qui a un très bon rapport qualité prix même si pour 50€, je me méfierai quand même. La 760 aussi était très bien avec un twin frozr de MSI, c'est le top !
Flickr et mon instagram
A7iv | Tamron 28-75G2 f2.8 | Sigma 85mm f1.4

jujucoline
Avatar de l’utilisateur
Messages : 11271
Photos : 244
Inscription : 22 Juin 2008
Localisation : Vic-Fezensac
Contact :

#20 Message Dim 28 Mai 2017 13:02


Ok merci je pense partir sur une de ces deux là en boutique d'occase, au pire si ça plante toujours je revendrai d'occase, ça m'aura pas ruiné...
NEX 6, A6000, Samyang 8 f/2.8, Sony 16-50 PZ et E 55-210, Sigma 30 f/2.8, Minolta 50 et 100 macro Rokkor, Leica 90 f/2 Summicron, Elicar 200 f/3.5, etc...
"Climbing a mountain is never a waste of time."

jml6210
Avatar de l’utilisateur
Messages : 2717
Photos : 362
Inscription : 26 Juil 2011
Localisation : Belgique (Bruxelles)
/
Contact :

#21 Message Dim 28 Mai 2017 14:40


Tu y gagneras en consommation et en refroidissement. Les GTX 4xx Ă©taient/sont des monstres Ă  ce niveau lĂ .
Jean-Marie
Un arbre qui tombe fait plus de bruit qu'une forĂŞt qui pousse.

Alpha 99II :: Sigma 12-24 HSM II : Sigma 24-105 Art : 35mm f/2 : 80-200mm f/2.8 APO : 70-300mm G SSM : 70-400mm G SSM : Tamron 150-600 G2

Mon FlickR

jujucoline
Avatar de l’utilisateur
Messages : 11271
Photos : 244
Inscription : 22 Juin 2008
Localisation : Vic-Fezensac
Contact :

#22 Message Dim 01 Oct 2017 15:50


Ah pour conclure, après 2-3 galères avec des vendeurs d'occase, j'ai pris une GTX 1050 Ti Zotac 4Go OC neuve chez Materiel.net pour 163€. Moitié prix de la GTX 460 à l'époque, 3x plus rapide et bien silencieuse. Tout fonctionne parfaitement.
Merci pour le coup de main :commeca: :topla:
NEX 6, A6000, Samyang 8 f/2.8, Sony 16-50 PZ et E 55-210, Sigma 30 f/2.8, Minolta 50 et 100 macro Rokkor, Leica 90 f/2 Summicron, Elicar 200 f/3.5, etc...
"Climbing a mountain is never a waste of time."

Midship
Avatar de l’utilisateur
Galeriste
Messages : 18861
Photos : 1833
Inscription : 28 Mars 2008
Localisation : Le Plessis Robinson
/

#23 Message Dim 01 Oct 2017 20:44


jujucoline a écrit :Ah pour conclure, après 2-3 galères avec des vendeurs d'occase, j'ai pris une GTX 1050 Ti Zotac 4Go OC neuve chez Materiel.net pour 163€. Moitié prix de la GTX 460 à l'époque, 3x plus rapide et bien silencieuse. Tout fonctionne parfaitement.
Merci pour le coup de main :commeca: :topla:

Juste une question: as tu constaté une différence de colorimétrie sur ton écran , en changeant de carte graphique?

Je voudrais changer la mienne mais je ne voudrais pas que ça me mette mes réglages écran en l'air!!!
Alpha 700,16/105,28-105 XI/Minolta 50 1.7 /Minolta 70-210 3.5/4.5 /Flash 36HSD.Canon A640.RX100 I et RX 100 III.Sigma 105 EX DG Macro,Tamron 70/300.Alpha 77II +16/50 f/2.8.

tassadar44
Avatar de l’utilisateur
Messages : 1697
Photos : 198
Inscription : 25 Mai 2014
Localisation : Sautron - 44
/
Contact :

#24 Message Dim 01 Oct 2017 20:47


Perso je suis passé d'une GTX 760 à une 1060. Et je n'ai pas eu de besoin à refaire l'étalonnage. D'autant que les pilotes de la carte sont identique.
Flickr et mon instagram
A7iv | Tamron 28-75G2 f2.8 | Sigma 85mm f1.4

jujucoline
Avatar de l’utilisateur
Messages : 11271
Photos : 244
Inscription : 22 Juin 2008
Localisation : Vic-Fezensac
Contact :

#25 Message Dim 01 Oct 2017 20:54


Pas de différence visible à l'oeil. Le pilote est différent entre 460 et 1050 mais j'ai pas trop l'impression que ça ait bougé...
NEX 6, A6000, Samyang 8 f/2.8, Sony 16-50 PZ et E 55-210, Sigma 30 f/2.8, Minolta 50 et 100 macro Rokkor, Leica 90 f/2 Summicron, Elicar 200 f/3.5, etc...
"Climbing a mountain is never a waste of time."

Midship
Avatar de l’utilisateur
Galeriste
Messages : 18861
Photos : 1833
Inscription : 28 Mars 2008
Localisation : Le Plessis Robinson
/

#26 Message Dim 01 Oct 2017 21:00


Il vaut mieux garder la mĂŞme marque?
Alpha 700,16/105,28-105 XI/Minolta 50 1.7 /Minolta 70-210 3.5/4.5 /Flash 36HSD.Canon A640.RX100 I et RX 100 III.Sigma 105 EX DG Macro,Tamron 70/300.Alpha 77II +16/50 f/2.8.

jujucoline
Avatar de l’utilisateur
Messages : 11271
Photos : 244
Inscription : 22 Juin 2008
Localisation : Vic-Fezensac
Contact :

#27 Message Dim 01 Oct 2017 21:02


J'en sais rien en fait... Après, un écran ça vieillit, ça dérive, et il faut refaire l'étalonnage régulièrement. a ce moment-là ça ne change rien d'étalonner une carte ou une autre. Si tu as réglé ton écran "manuellement" il y a longtemps, de toute façon il faut y repasser de temps en temps.
NEX 6, A6000, Samyang 8 f/2.8, Sony 16-50 PZ et E 55-210, Sigma 30 f/2.8, Minolta 50 et 100 macro Rokkor, Leica 90 f/2 Summicron, Elicar 200 f/3.5, etc...
"Climbing a mountain is never a waste of time."


Revenir vers « Le matériel informatique »

Qui est en ligne ?

Utilisateurs parcourant ce forum : Aucun utilisateur inscrit et 5 invités