Nouvel écran - calibré - mais les noirs ne sont pas assez noirs !
Bonjour à tous,
Je viens d'acheter un nouvel écran pour mon ordinateur : un DELL UltraSharp U2515H. Branché en HDMI.
Je viens de le calibrer.
Problème : les photos avec noirs importants sont affreuses : ils ne sont pas assez profonds et laissent apparaître des artefacts monstrueux dans les transitions noirs et zones un peu plus lumineuses, que je ne voyais pas sur mon ancien écran, de moins bonne qualité mais également calibré.
Voici quelques exemples :
Pouvez-vous me dire si vous voyez les mêmes choses que moi, notamment ceux qui ont des écrans calibrés ? Je pense pourtant être bon, puisque j'ai imprimé en très grand certaines de ces images et le résultat était parfait...
Je viens d'acheter un nouvel écran pour mon ordinateur : un DELL UltraSharp U2515H. Branché en HDMI.
Je viens de le calibrer.
Problème : les photos avec noirs importants sont affreuses : ils ne sont pas assez profonds et laissent apparaître des artefacts monstrueux dans les transitions noirs et zones un peu plus lumineuses, que je ne voyais pas sur mon ancien écran, de moins bonne qualité mais également calibré.
Voici quelques exemples :
Pouvez-vous me dire si vous voyez les mêmes choses que moi, notamment ceux qui ont des écrans calibrés ? Je pense pourtant être bon, puisque j'ai imprimé en très grand certaines de ces images et le résultat était parfait...
Je précise que ces photos ont toutes été traitées depuis des RAW avant l'arrivée du nouvel écran...
Bonjour,
Pour information : la calibration n'améliore pas la qualité de ton écran, elle le rend seulement "plus juste" selon si tu bosses pour l'imprimerie, la photo, le web...
Si tu achète un écran moyen ayant un gamut de couleurs moyen... tu risques d'avoir des déceptions.
J'ai cru comprendre qu'ils n'offrait qu'une densité supérieure par rapport aux écrans lambda... mais le gamut est lui est moyen.
De plus si j'ai bien compris la dalle est 8 bits d'usine, avec 99% de l'espace RVB et 77% du NTSC.
A choisir, j'aurais pris un écran pas 16/9 (c'est petit et galère), et j'aurais privilégié les couleurs plutôt que la densité (surtout que Photoshop gère mal ce genre de truc).
Pour tes photos :
Depuis mon écran, les noirs sont nickel, tu peux être rassuré. Juste que la photo du lézard dans le tube carré laisse apparaître quelques artefacts dans les bruns
Pour information : la calibration n'améliore pas la qualité de ton écran, elle le rend seulement "plus juste" selon si tu bosses pour l'imprimerie, la photo, le web...
Si tu achète un écran moyen ayant un gamut de couleurs moyen... tu risques d'avoir des déceptions.
J'ai cru comprendre qu'ils n'offrait qu'une densité supérieure par rapport aux écrans lambda... mais le gamut est lui est moyen.
De plus si j'ai bien compris la dalle est 8 bits d'usine, avec 99% de l'espace RVB et 77% du NTSC.
A choisir, j'aurais pris un écran pas 16/9 (c'est petit et galère), et j'aurais privilégié les couleurs plutôt que la densité (surtout que Photoshop gère mal ce genre de truc).
Pour tes photos :
Depuis mon écran, les noirs sont nickel, tu peux être rassuré. Juste que la photo du lézard dans le tube carré laisse apparaître quelques artefacts dans les bruns
-
katamarant - Messages : 3467
- Photos : 172
- Inscription : 21 Jan 2009
- Localisation : VAR 83
- donnés / reçus
Bonjour , chez moi les noirs sont bons ( écran calibré )
, tu as essayé un tirage papier ? c' est surement ton rétroéclairage qui est trop fort, ( a mon avis )
, tu as essayé un tirage papier ? c' est surement ton rétroéclairage qui est trop fort, ( a mon avis )
A850+grip/A700+grip/ Zeiss 16/80 : 24/70 ssm/Sony 70/400 G ssm /28 f 2,8/Hvl-f58 AM/ Hvl-f42 AM
Minolta 50/1,7 Maxxum / 100/2,8 Macro RS
Sigma 70/200 f2/8 II HSM
TC 1,4 Kenko Pro/spyder 3 pro /fancier FT6663 A/Flipside 400AW/Lambency C3/P3/P4
il n' y a pas que les Aigles qui atteignent les sommets, les escargots aussi, mais ils en bavent
Minolta 50/1,7 Maxxum / 100/2,8 Macro RS
Sigma 70/200 f2/8 II HSM
TC 1,4 Kenko Pro/spyder 3 pro /fancier FT6663 A/Flipside 400AW/Lambency C3/P3/P4
il n' y a pas que les Aigles qui atteignent les sommets, les escargots aussi, mais ils en bavent
ben21 a écrit :Tu as calibré pour quelle luminosité?
Là je suis à 60%, mais j'ai essayé aussi à 50% et c'est toujours visible.
MorB a écrit :Bonjour,
Pour information : la calibration n'améliore pas la qualité de ton écran, elle le rend seulement "plus juste" selon si tu bosses pour l'imprimerie, la photo, le web...
Si tu achète un écran moyen ayant un gamut de couleurs moyen... tu risques d'avoir des déceptions.
J'ai cru comprendre qu'ils n'offrait qu'une densité supérieure par rapport aux écrans lambda... mais le gamut est lui est moyen.
De plus si j'ai bien compris la dalle est 8 bits d'usine, avec 99% de l'espace RVB et 77% du NTSC.
A choisir, j'aurais pris un écran pas 16/9 (c'est petit et galère), et j'aurais privilégié les couleurs plutôt que la densité (surtout que Photoshop gère mal ce genre de truc).
Pour tes photos :
Depuis mon écran, les noirs sont nickel, tu peux être rassuré. Juste que la photo du lézard dans le tube carré laisse apparaître quelques artefacts dans les bruns
Attention, je ne suis pas déçu de l'écran, je pense juste qu'il en montre trop, peut-être pas assez contrasté par exemple. D'ailleurs l'écran propose plusieurs "profils" à la base, et seul le profil "standard" me montre ces artefacts. Mais bon c'est couillon c'est le profil que je préfère, celui que je trouve le plus naturel...
Et je viens de reprendre le RAW de la première photo, je viens de la retraiter... Et j'obtiens un résultat nickel... C'est bizarre j'ai du mal à piger...
Bon ben c'est des bonnes nouvelles tout ça... Pas besoin de tous les reprendre... Bon maintenant j'aimerai les afficher correctement sur mon propre écran également !
-
katamarant - Messages : 3467
- Photos : 172
- Inscription : 21 Jan 2009
- Localisation : VAR 83
- donnés / reçus
MP7 a écrit :Bon ben c'est des bonnes nouvelles tout ça... Pas besoin de tous les reprendre... Bon maintenant j'aimerai les afficher correctement sur mon propre écran également !
Sur mon écran , la luminosité est à 45% et tes noirs sont excellents
A850+grip/A700+grip/ Zeiss 16/80 : 24/70 ssm/Sony 70/400 G ssm /28 f 2,8/Hvl-f58 AM/ Hvl-f42 AM
Minolta 50/1,7 Maxxum / 100/2,8 Macro RS
Sigma 70/200 f2/8 II HSM
TC 1,4 Kenko Pro/spyder 3 pro /fancier FT6663 A/Flipside 400AW/Lambency C3/P3/P4
il n' y a pas que les Aigles qui atteignent les sommets, les escargots aussi, mais ils en bavent
Minolta 50/1,7 Maxxum / 100/2,8 Macro RS
Sigma 70/200 f2/8 II HSM
TC 1,4 Kenko Pro/spyder 3 pro /fancier FT6663 A/Flipside 400AW/Lambency C3/P3/P4
il n' y a pas que les Aigles qui atteignent les sommets, les escargots aussi, mais ils en bavent
-
Lionel - Site Admin
- Messages : 28880
- Photos : 4475
- Inscription : 27 Avr 2009
- Localisation : Valais (Suisse)
- donnés / reçus
- Contact :
écran trop claire
mes images, matos
"Croire que ce qu'on voit est "réel" c'est un peu comme croire que le monde a disparu quand il fait noir.." PhotonHunter 06.2016.
"je préfère voir une belle photo de pigeon qu'une moche d'aigle royal" Aguares 07.2010
-
Midship - Galeriste
- Messages : 18865
- Photos : 1833
- Inscription : 28 Mars 2008
- Localisation : Le Plessis Robinson
- donnés / reçus
Essaie de retraiter tes RAW avec ton nouvel écran et reposte les pour voir.
Je repasserai ce soir chez moi avec mon Dell 2410 Ultrasharp , je crois qu'il est 100% RVB.
Toutes tes photos sur ton fils "rampants" me vont bien sur mes écrans.
Je repasserai ce soir chez moi avec mon Dell 2410 Ultrasharp , je crois qu'il est 100% RVB.
Toutes tes photos sur ton fils "rampants" me vont bien sur mes écrans.
Alpha 700,16/105,28-105 XI/Minolta 50 1.7 /Minolta 70-210 3.5/4.5 /Flash 36HSD.Canon A640.RX100 I et RX 100 III.Sigma 105 EX DG Macro,Tamron 70/300.Alpha 77II +16/50 f/2.8.
Lionel a écrit :écran trop claire
J'ai essayé en baissant la luminosité en fait ça ne change rien...
Midship a écrit :Essaie de retraiter tes RAW avec ton nouvel écran et reposte les pour voir.
Je repasserai ce soir chez moi avec mon Dell 2410 Ultrasharp , je crois qu'il est 100% RVB.
Toutes tes photos sur ton fils "rampants" me vont bien sur mes écrans.
Voici en pj la photo retraitée... Dites moi si vous voyez une différence...
Je vais tester en mettant l'écran en mode custom (les problèmes de noir disparaissent alors), puis refaire une calibration sur ce réglage...
-
katamarant - Messages : 3467
- Photos : 172
- Inscription : 21 Jan 2009
- Localisation : VAR 83
- donnés / reçus
Ta signature parait plus blanche que sur la première photo ,
Dernière édition par katamarant le Lun 24 Avr 2017 10:45, édité 1 fois.
A850+grip/A700+grip/ Zeiss 16/80 : 24/70 ssm/Sony 70/400 G ssm /28 f 2,8/Hvl-f58 AM/ Hvl-f42 AM
Minolta 50/1,7 Maxxum / 100/2,8 Macro RS
Sigma 70/200 f2/8 II HSM
TC 1,4 Kenko Pro/spyder 3 pro /fancier FT6663 A/Flipside 400AW/Lambency C3/P3/P4
il n' y a pas que les Aigles qui atteignent les sommets, les escargots aussi, mais ils en bavent
Minolta 50/1,7 Maxxum / 100/2,8 Macro RS
Sigma 70/200 f2/8 II HSM
TC 1,4 Kenko Pro/spyder 3 pro /fancier FT6663 A/Flipside 400AW/Lambency C3/P3/P4
il n' y a pas que les Aigles qui atteignent les sommets, les escargots aussi, mais ils en bavent
Revenir vers « Le matériel informatique »
Qui est en ligne ?
Utilisateurs parcourant ce forum : Aucun utilisateur inscrit et 26 invités