Carte mémoire: 150 MB/S lexar ou 95 chez Sandisk ?

Ordinateurs, imprimantes, scanners, sondes, stockage...
Auteur
Message
timoune
Avatar de l’utilisateur
Messages : 2922
Photos : 51
Inscription : 01 Mars 2007
Localisation : Helsinki
/
Contact :

#1 Message Lun 30 Mai 2016 12:44


Salut Ă  tous,

Je vais avoir besoin de faire le plein de carte mémoire, j´utilise principalement A77I et A77II.

Pour le moment j´ai des Lexar et Sandisk, et j´étais justement en train de comparer les prix.

Je crois que mes Sandisk sont des SanDisk SDHC Extreme Pro 95MB/s (633x). Je comparais avec les Lexar quand j´ai vu qu´il y avait des Lexar Professional 1000x (150MB/s) SDHC UHS-II , donc normalement plus rapide.

Est-ce que ca se verrait vraiment sur un A77II sur de la rafale / longue pose / vidéo ?

Lexar Professional 1000x (150MB/s) SDHC UHS-II 16GB =21 roros
SanDisk SDHC Extreme Pro 95MB/s (633x), UHS-1, 16GB = 27 Euros

C´est moi ou les prix des cartes ont chuté en quelques années ????

Merci !

Florent

sommep
Avatar de l’utilisateur
Modérateur
Messages : 24488
Photos : 675
Inscription : 22 Juil 2010
Localisation : Alsace
/

#2 Message Lun 30 Mai 2016 13:05


Oui ca a chuté, comme bien souvent pour les supports de stockage.
L'A77-II ne supporte pas l'UHS-II, tu ne bénéficieras pas de la vitesse max de la carte, mais si elle est moins chère...
A1 - RX100mIV
[VENDS] Housses et bouchon objectifs

timoune
Avatar de l’utilisateur
Messages : 2922
Photos : 51
Inscription : 01 Mars 2007
Localisation : Helsinki
/
Contact :

#3 Message Lun 30 Mai 2016 13:25


Donc 95 MB/s max pour l´A77II ? C´est ce que j´ai pour le moment et je n´ai jamais eu de souci...

Si c´est moins cher, je vais prendre ca... En espérant que ca se mette bien sur du UHS-1 95 MB/s et pas un truc foireux...

Je suis un peu sur le cul pour les prix... Je m´attendais à beaucoup plus cher que ca... Vais prendre des plus grosses du coup ;)

Merci Sommep :commeca:

sommep
Avatar de l’utilisateur
Modérateur
Messages : 24488
Photos : 675
Inscription : 22 Juil 2010
Localisation : Alsace
/

#4 Message Lun 30 Mai 2016 13:40


Vérifie quand même la vitesse d'écriture de la lexar, bien que UHS-II elle semble moins rapide (75 Mo/s d'après la fiche technique) que la Sandisk extreme pro 95 Mo/s qui elle est capable d'écrire à plus de 90 Mo/s dans mes vagues souvenirs des tests...
A1 - RX100mIV
[VENDS] Housses et bouchon objectifs

timoune
Avatar de l’utilisateur
Messages : 2922
Photos : 51
Inscription : 01 Mars 2007
Localisation : Helsinki
/
Contact :

#5 Message Mar 31 Mai 2016 10:26


Merci encore. Je vais bien faire gaffe... Pourquoi faire une carte 95 si elle Ă©crit seulement Ă  75... ???!
Ecriture, c´est bien de l´appareil vers la carte et pas de la carte vers l´ordi, c´est bien ca ?

Florent

Midship
Avatar de l’utilisateur
Galeriste
Messages : 18865
Photos : 1833
Inscription : 28 Mars 2008
Localisation : Le Plessis Robinson
/

#6 Message Mar 31 Mai 2016 10:43


Oui!

La vitesse est une vitesse optimale, mais cette vitesse dépend aussi du type de fichiers.

Par exemple un transfert vers un PC (en lecture , donc) ira plus vite avec un gros fichier(comme un film) que plein de petits fichiers (comme des photos).
Alpha 700,16/105,28-105 XI/Minolta 50 1.7 /Minolta 70-210 3.5/4.5 /Flash 36HSD.Canon A640.RX100 I et RX 100 III.Sigma 105 EX DG Macro,Tamron 70/300.Alpha 77II +16/50 f/2.8.

timoune
Avatar de l’utilisateur
Messages : 2922
Photos : 51
Inscription : 01 Mars 2007
Localisation : Helsinki
/
Contact :

#7 Message Mar 31 Mai 2016 10:58


ok, je vais regarder tout ca.

Ca sera principalement pour du RAW et un peu de vidéos, mais pas énormément...

Midship
Avatar de l’utilisateur
Galeriste
Messages : 18865
Photos : 1833
Inscription : 28 Mars 2008
Localisation : Le Plessis Robinson
/

#8 Message Mar 31 Mai 2016 11:04


J'ai la Sandisk sur mon 77II.
Alpha 700,16/105,28-105 XI/Minolta 50 1.7 /Minolta 70-210 3.5/4.5 /Flash 36HSD.Canon A640.RX100 I et RX 100 III.Sigma 105 EX DG Macro,Tamron 70/300.Alpha 77II +16/50 f/2.8.

sommep
Avatar de l’utilisateur
Modérateur
Messages : 24488
Photos : 675
Inscription : 22 Juil 2010
Localisation : Alsace
/

#9 Message Mar 31 Mai 2016 11:35


timoune a Ă©crit :Merci encore. Je vais bien faire gaffe... Pourquoi faire une carte 95 si elle Ă©crit seulement Ă  75... ???!
Ecriture, c´est bien de l´appareil vers la carte et pas de la carte vers l´ordi, c´est bien ca ?

Florent

Les fabricants jouent avec les chiffres ;-)
Bien souvent les vitesses indiquées sont les vitesses de lecture (plus favorables), mais c'est avant tout la vitesse d'écriture qui compte au moment ou tu shootes, lorsque le boitier doit écrire sur la carte.
A1 - RX100mIV
[VENDS] Housses et bouchon objectifs

timoune
Avatar de l’utilisateur
Messages : 2922
Photos : 51
Inscription : 01 Mars 2007
Localisation : Helsinki
/
Contact :

#10 Message Mar 31 Mai 2016 11:46


Ha ouais...
Et tu vois la vitesse d´écriture dans les spécifications des cartes ? Je crois me souvenir de sites internet avec des test des différentes cartes. Mais j´imagine que ca dépend aussi beaucoup du boitier et JPEG ou RAW...

sommep
Avatar de l’utilisateur
Modérateur
Messages : 24488
Photos : 675
Inscription : 22 Juil 2010
Localisation : Alsace
/

#11 Message Mar 31 Mai 2016 11:49


Soit dans les fiches techniques, soit dans les essais réels.
Exemple pour tes 2 cartes :

http://www.lesnumeriques.com/carte-memo ... /test.html
http://www.cameramemoryspeed.com/review ... mory-card/

C'est le volume de données à écrire qui compte, bien sur une rafale de Raw+jpeg représente un volume à écrire beaucoup plus important qu'une rafale de jpeg seuls.
A1 - RX100mIV
[VENDS] Housses et bouchon objectifs

timoune
Avatar de l’utilisateur
Messages : 2922
Photos : 51
Inscription : 01 Mars 2007
Localisation : Helsinki
/
Contact :

#12 Message Mar 31 Mai 2016 12:02


Mais le boitier joue aussi sur ces vitesses d´écriture non ?

timoune
Avatar de l’utilisateur
Messages : 2922
Photos : 51
Inscription : 01 Mars 2007
Localisation : Helsinki
/
Contact :

#13 Message Ven 03 Juin 2016 09:14


Heuuuuu... Je ne comprends plus trop ces histoire d´écriture et de lecture entre les USH-II et USH-I

Pour la Lexar Professional 1000x (150MB/s) SDHC UHS-II 32GB (36 euros):
- Ecriture: maxc 75 MB/s
- Lecture: max 155 MB/s (en USB3 je suppose)

Pour la SanDisk SDHC Extreme Pro 95MB/s (633x), UHS-I, 16GB (34 Euros):
- Ecriture: 90 MB/s
- Lecture: 95 Mb/s

Je ne comprends pas trop la différence si ce n´est pour la lecture / transfert sur l´ordi (seulement en USB3, la Lexar est intéressante...

Pourquoi Lexar fait une USH-II plus lente à l´écriture que la Sandisk USh-I ?

Flash
Avatar de l’utilisateur
Messages : 7221
Photos : 22
Inscription : 19 Nov 2007
Localisation : Belgique (Brabant Wallon)

#14 Message Ven 03 Juin 2016 11:50


timoune a écrit :Pourquoi Lexar fait une USH-II plus lente à l´écriture que la Sandisk USh-I ?

La "norme" impose uniquement une vitesse d'écriture minimale par catégorie de cartes, après les fabricants font ce qu'il veulent et jouent avec les chiffres....
Par exemple une classe 10 doit uniquement être capable d'écrire en séquentiel à 10 MB/s.
https://www.sdcard.org/consumers/choices/speed_class/index.html
Sony α7r II | α7s | α6500 | α99 | α77 II et quelques beaux cailloux...

sommep
Avatar de l’utilisateur
Modérateur
Messages : 24488
Photos : 675
Inscription : 22 Juil 2010
Localisation : Alsace
/

#15 Message Ven 03 Juin 2016 12:16


timoune a écrit :Pourquoi Lexar fait une USH-II plus lente à l´écriture que la Sandisk USh-I ?

La Sandisk est une bonne carte :wink:
A1 - RX100mIV
[VENDS] Housses et bouchon objectifs

timoune
Avatar de l’utilisateur
Messages : 2922
Photos : 51
Inscription : 01 Mars 2007
Localisation : Helsinki
/
Contact :

#16 Message Ven 03 Juin 2016 12:40


MErci les gars. Je pensais juste à essayer la Lexar USH-II si un jour j´ai un boitier qui fait de l´USH-II. Mais c´est pas le cas alors c´est parti pour la Sandisk ! :commeca:
Dernière édition par timoune le Ven 03 Juin 2016 12:52, édité 1 fois.


Revenir vers « Le matériel informatique »

Qui est en ligne ?

Utilisateurs parcourant ce forum : Majestic-12 [Bot] et 5 invités