Utilisation logiciel RAW

[sclicer]

Bonjour,

Mon voyage approchant, j'ai décidé de jouer la sécurité en shootant en Jpeg + Raw.
Puis plus je vois les avantages de ce genre de format plus je me dis que ce serait bête de m'en passer à cause d'une mauvaise expérience en X3F.... Et ce notamment pour le N&B ou la reprise d'objos manuels.

Seulement aujourd'hui j'ai une station de travail sans prétention que je ne compte pas changer directement.
Or considération de la justesse du rendu sur l'écran, j'aimerais savoir si LR ou Dxo requièrent une très grande puissance ?

Car ma station se résume en un vieil imac 24" de 2007 en c2d 2,7 ghz et 4go de mémoire.

J'ai peur de subir un logiciel des plus lents qui m'empêchera de tenter tout rendu car trop long (je n'ai plus autant de temps qu'avant pour traiter mes photos, d'où l'arrêt du X3F avec mes sigmas).

Merci d'avance.

[fabco]

Pour les 2 logiciels, 4go de mémoire c'est peu.Il faudrait pouvoir passer à 8 go.
Pour les 2 logiciels un proc 4 cores est nécessaire sinon le temps de traitement sera lent ainsi que le développement.
Dop demande plus de puissance que lr.
Pour l'écran, il va falloir le calibrer avec une sonde.

Je pense que ton mac va manquait de puissance pour les 2 logiciels.

néanmoins, tu peux installer les 2 logiciels en essaie dop pour 1 mois lr je ne sais pas aujourd'hui.
Tu pourras ainsi te faire ton propre jugement.

[Midship]

Certes 8 Go , c'est l'idéal.

Mes trois configs n'ont que 4 Go et ça ne pose aucun souci.

Je peux même faire tourner PS sur mon notebook avec 4Go et un céléron.

A la limite tu perds quelques secondes à chaque traitement, mais en amateur c'est pas une catastrophe.

[sclicer]

Merci pour vos réponses.

Oui justement je viens vers vous car il est difficile de se faire un avis sur internet (via tous ces comparatifs de puissances...).

Je pourrais tester, mais je n'ai pas de raw sous la main du moins un bibliothèque.

En fait ce dont j'aimerais me rassurer c'est l'éventuelle lenteur qui conduit à renoncer à traiter les fichiers. Pour une utilisation amateur avec des photos choisies au préalable je pense que ça pourrait le faire si j'ai pas des rendus de plusieurs dizaines de secondes...

[fabco]

Tu peux déjà installer les 2 logiciels et voir comment ils se comportent avec un jpeg.
Des raw tu peux en trouver sur la toile.

Pour info j'ai un portable entrée de gamme de 2 ans.
Proc pentium 2 cores et 4go de mémoire.
Pour traiter un raw de 24Mp a850 avec dop raw vers jpeg presque 3 minutes.
Je l'utilise en photo seulement pendant les vacances pour commencer à trier.

Le même raw avec un proc 4 cores de 8ans i5 750 et 8 go de mémoire + 1 cg moyen de gamme ( pc fixe ), le temps de traitement est de 15 secondes.
dop utilise le gpu de la cg pour le traitement quand celui-ci est plus puissant que le proc en fonction des modules de traitement.

[sclicer]

Merci pour ton retour ça me donne une échelle comme ça.

Je vais essayer de tester avec ma bibliothèque ce WE.

[Midship]

Mon PC principal est un i870 et 4 go et comme fabco une cg moyenne gamme.

Ca passe très bien.

Mon notebook: avec Cameraraw, l'ouverture du log est un peu long, due au DD à 5200tf/mn.Mais de Camera à PS c'est quelques secondes pour des raw de RX100 et A77II.

[jeronimo]

Tu devrais peut-être essayer Aftershot Pro. La version 3 vient de sortir. Je ne l'ai pas encore essayée, mais à l'époque de la version 2 ce logiciel écrasait LR et DOP en terme de rapidité. Le problème pour moi c'est qu'il était trop buggé, mais ils ont peut-être corrigé le tir. Tu peux télécharger une version d'essai par là :
http://www.aftershotpro.com/en/products/aftershot/pro/

[Maigretc]

Capture one aussi est une bonne solution, pour avoir utilisé les 3, enfin avoir utilisé les trois assez longtemps pour me faire un avis. ( Lr, dxo et C1 )
Le plus lourd des 3 c'est clairement dxopro10.

Pour te donner une idée, je vais ouvrir la même image raw de 24mpix dans chaque programme et regarder la consommation de ram. ( je tiens à dire que j'ai laissé un certains temps après le lancement du programme que ça se stabilise, sinon dxo prenait 1.7 giga les 15 secondes après son lancement )

Capture one pro ( for sony ): 404.1 mo
Dxopro 10: 860 mo
Lr : 450 mo

Quand tu chipotes aux différents curseurs, tu as une conso assez insignifiante, tout se fait instantanément chez moi, excepté dxo qui se fait attendre un peu parfois.
Je ne l'utilise que pour des Hiso

Et pour l'export ba, je dirais une seconde pour chaque, j'ai une assez bonne machine et le meilleur ssd du marché, donc ça ne t'aidera pas beaucoup sur ce point de vue là.
Mais pour ce qui est de la consommation ( ram ), tu peux déjà te faire une idée!


Maintenant je lance une exportation d'un jpeg 50% , qualité 90 sur les 3 et je chrono la sortie.

Bon, le chrono t'aidera pas, pour une bdb classique, un peu d'accentuation, un peu de luminance, ça sort tout de suite..

En fait, si tu ne comptes pas dépasser les 2500 iso , je te conseille vivement captureone pro pour sony, si tu as enregistré ton nex , tu as normalement droit à un rabais pour la liscence.
Capture one pro pour sony parce que justement toi qui travaille aussi beaucoup en jpeg, capture one reconnait dans ton raw les réglages bdb, contrastes et autres de ton boitier au moment de la pdv que tu aurais eu si tu avais pris la photo en jpeg. Ca parait con, mais moi c'est une chose qui m'a systématiquement exaspéré sur Lightroom par exemple.. D'avoir une interprétation totalement à l'ouest par rapport à l'écran de contrôle de ton apn.
Chose que tu n'as pas avec Captureone4sony.

J'espère que j'ai pu t'aider.

ps: tous les programmes sont en version 64bits, à jour ( excepté pour dxo, je n'ai pas encore mis la version 11 ) et installé sur un windows 10 home 64bit.
cpu: I5-3570k
cg: geforce gtx 660Ti
8 giga de ram
disque d'installation des progs: ssd samsung pro 256

Ah oui, mon beau frère a aussi une config similaire, un Imac avec un c2duo dans les mêmes années donc, mais avec seulement 2giga de ram, quand on coupe tout, je dis bien tout tout tout.
Lr lancé seul, ça passe jusqu'à ce que tu commences à zoomer dans l'image pour enlever une ou l'autre tâches, là c'est la cata.
Mais à ce moment le disque dur commence à travailler, ce n'est donc pas, le proc qui est en cause.
Je pense donc que même avec Lr si tu as 4 giga de ram, ça devrait passer, mais ne lance rien d'autre en même temps

ps2: tu parlais aussi de la calibration de l'écran, même si je suis pas du tout pour les mac, en général leurs écrans ont toujours un très bon calibrage d'usine, peut mieux faire sans doute, mais généralement, c'est tout bon.

[Maigretc]

A propos du message de jeronimo, si tu te débrouilles un peu en anglais voici un comparo des logiciels
http://resourcemagonline.com/2016/05/we ... one/66439/

Un des points que j'ai retenu en faveur d'aftershot3: Better than Adobe Camera Raw in initial color
Camera raw ou Lr, c'est le même dématriceur.

Mais il reste lui aussi derrière Capture One pour le rendu fidèle des couleurs.

[sclicer]

Je viens de voir ton message et je ne peux que te dire un grand merci pour ce retour fort détaillé.
Je vais de ce pas tester ce logiciel la semaine prochaine avec les résultats de la sortie du we.

Merci encore d'avoir pris de ton temps pour m'éclairer.

[ear_78]

Je n'ai jamais compris ce que signifie rendu fidèle des couleurs ?

Pour moi, cela ne peut s'appliquer qu'à de la photographie en studio avec des sources contrôlées qui délivre tant de °K avec une BdB réglée en manuel à la même valeur et... avec une charte dans un coin de l'image ! Sinon, RAW ou pas, c'est impossible d'avoir le respect original des couleurs...

[J.C]

Et puis le rendu des couleurs dépendra surtout du capteur ayant pris la photo.
Il est différent pour chaque marque et chaque technologie, indépendamment du logiciel servant à dématricer.

[ear_78]

Oui d'où l'importance d'un colorchecker dans un coin de l'image...

[Midship]

Et surtout du réglage de son écran!

[ear_78]

Ça, c'est le pré-requis...