nouveau nas

Crashoveride-HF · #17 Message Mer 27 Avr 2016 18:20

@Dami1 : Oui Synology parle de serveur NAS justement

Dami1 · #18 Message Mer 27 Avr 2016 18:58

C'est une peu le soucis actuellement avec ce que fait synology a transformer leur boitier a truc a tout faire, ca peut devenir tendu.
Pour ma part j'ai acheté un nas dlink dns-340L (je crois) en 4 baies pour une grosse centaine d'euros, en complément de mon 210J, et franchement pas déçu pour du stockage réseau, les débits sont bons, il est peu encombrant, et a toutes les fonctions que j’attends d'un nas, car pour le reste, y a pas (ou anecdotique) :ange:

Crashoveride-HF · #19 Message Mer 27 Avr 2016 19:01

Bah perso je suis plutôt de l'autre côté : j'ai un 8 baies, et 1 4 baies, je fais de la virtualisation et du ciblage iSCSI, et ça pompe clairement donc faut des trucs qui tournent quand même plus qu'une série J

Le 4 baies est un J car juste pour de la save de données, mais le 8 baies est un + et est fortement sollicité

Ce que tu reproches à Syno c'est ce que je lui trouve de mieux : les possibilités nombreuses et l'évolutivité que tu peux faire de ton produit, ça le pérennise, et si tu ne veux pas des fonctions elles ne viennent pas te nuire pour autant

sboub · #20 Message Mer 27 Avr 2016 19:03

Perso pour moi un synology est un serveur et pas uniquement un nas. Qui peut le plus peut le moins bien sur.
Mais la com' de synology les vend un peu comme des nas alors qu'en fait ça fait vraiment tout ce que fait un serveur et pas uniquement du partage de fichiers
@crash : t'as quel modèle pour faire tourner des VM ?

Crashoveride-HF · #21 Message Mer 27 Avr 2016 20:18

Un 1813+ et c'est tout juste suffisant pour faire tourner 2 machines virtuelles.
Et synology vend des serveurs nas si on reprend leur comm globale, pas des NAS tout court

sboub · #22 Message Mer 27 Avr 2016 20:40

Crashoveride-HF a écrit :Un 1813+ et c'est tout juste suffisant pour faire tourner 2 machines virtuelles.
Et synology vend des serveurs nas si on reprend leur comm globale, pas des NAS tout court

Oui ça m'étonne pas. Les syno c'est toujours assez Light niveau cpu.. Même leur HDG. C'est pour ça que je demandait ça.
Mais du coup un truc m'échappe... Tes VM sont juste stockées sur le nas et exécutés sur un serveur vsphere ? Ou bien tu utilise le syno comme serveur de VM à part entière ?

Dami1 · #23 Message Mer 27 Avr 2016 20:52

Crash revend ton syno et achete 2 hp gen8

Crashoveride-HF · #24 Message Mer 27 Avr 2016 20:54

Nan j'aime bien mon syno. Et pour le hdg tu as de bons cpu maintenant. Mais ce n'est clairement pas conçu pour de la vm de masse

C'est de la vm Linux ultra light via docker. Je suis pas très bon en vm, je maîtrise encore mal le sujet x)

Dami1 · #25 Message Mer 27 Avr 2016 20:58

Crashoveride-HF a écrit :Nan j'aime bien mon syno. Et pour le hdg tu as de bons cpu maintenant. Mais ce n'est clairement pas conçu pour de la vm de masse
C'est de la vm Linux ultra light via docker. Je suis pas très bon en vm, je maîtrise encore mal le sujet x)

Ca rejoint ce que je disais plus haut, on demande trop de trucs a un nas, et les hdg sont tres voir trop chers alors qu'un pti serveur ferait mieux pour moins cher !

sboub · #26 Message Mer 27 Avr 2016 21:07

Ha oui docker ok... C'est pas vraiment des VM. Je pensais que tu parlais de VM genre vmware, proxmox et consort. Du coup ça m'interpellait car ça demanderait de la puissance qu'un petit syno aurait du mal à fournir. Et puis comme j'ai par vu d'application serveur de VM pour dsm..
Par contre du coup je te remercie parce que je savais pas que docker tournait sur dsm. C'est bon à savoir

Crashoveride-HF · #27 Message Mer 27 Avr 2016 21:10

@Dami1 yes, sur les prix on est d'accord

@sboub ça reste de la vm. T'es pas obligé de virtualiser du Windows ou de passer par du citrix pour parler de virtualisation :-)

Avec 4go de RAM et du processeur atom ça tournerait pas correctement de toute façon je pense

sboub · #28 Message Mer 27 Avr 2016 21:11

Dami1 a écrit :
Crashoveride-HF a écrit :Nan j'aime bien mon syno. Et pour le hdg tu as de bons cpu maintenant. Mais ce n'est clairement pas conçu pour de la vm de masse
C'est de la vm Linux ultra light via docker. Je suis pas très bon en vm, je maîtrise encore mal le sujet x)

Ca rejoint ce que je disais plus haut, on demande trop de trucs a un nas, et les hdg sont tres voir trop chers alors qu'un pti serveur ferait mieux pour moins cher !

+1 avec toi.
Autant je trouve syno super bien quand on voit ce qu'on peut avoir pour 600 euros.. C'est vraiment top..
Pour des trucs importants et pro je partirai par contre plus sur un vrai serveur avec alimentation redondante, carte raid matérielle et tout...

Crashoveride-HF · #29 Message Mer 27 Avr 2016 21:11

Et les syno sont compatibles citrix, VMware et Windows server, donc logiquement ça doit pouvoir se faire. Après effectivement faudrait voir avec quelles performances :-)

Crashoveride-HF · #30 Message Mer 27 Avr 2016 21:12

On est d'accord sboub

nouveau nas

Qui est en ligne ?