Tour informatique pour photo (et éventuellement vidéo)

Ordinateurs, imprimantes, scanners, sondes, stockage...
Auteur
Message
ear_78
Avatar de l’utilisateur
Messages : 23786
Photos : 28
Inscription : 21 Jan 2005
Localisation : Saint-Arnoult en Yvelines, 78

#145 Message Jeu 25 Juin 2015 11:04


festae a écrit :et puis AMD ils ont bien changé ils se sont fait piéger par la course avec le pognon enfin c'est mon point de vue


Il y a des rumeurs de plus en plus insistantes d'une division de la société en deux branches avec la division Serveurs qui pourrait alors être rachetée par Qualcomm ou par Samsung, ces deux noms reviennent dans les médias...
100x150 et 45x200 ! Epicétou...

Flash
Avatar de l’utilisateur
Messages : 7221
Photos : 22
Inscription : 19 Nov 2007
Localisation : Belgique (Brabant Wallon)

#146 Message Jeu 25 Juin 2015 12:11


ear_78 a écrit :Il y a des rumeurs de plus en plus insistantes d'une division de la société en deux branches avec la division Serveurs qui pourrait alors être rachetée par Qualcomm ou par Samsung, ces deux noms reviennent dans les médias...

On parle bien de Samsung ou de Qualcomm mais plutôt pour la branche des GPUs (donc un retour à la situation d'avant la fusion avec ATI; il faut bien constater qu'AMD n'a pas su véritablement absorber ATI du point de vue de la rentabilité financière) et au niveau des processeurs, tous (mobile, desktop et serveurs) partagent la même base dite "Zen CPU", ce qui voudrait dire en cas de scission une entité devrait acheter les licences à l'autre...

A suivre...
Sony α7r II | α7s | α6500 | α99 | α77 II et quelques beaux cailloux...

IPeTeITheNobody
Avatar de l’utilisateur
Messages : 517
Inscription : 12 Mars 2015
Contact :

#147 Message Jeu 25 Juin 2015 13:07


Dami1 a écrit :
IPeTeITheNobody a écrit :J'ai pensé à i5 4690 + Asus H97-Plus + 2*4Go g.skill pour 400€ max.
Pensez-vous qu'il y a mieux à faire ?

Merci


je dirais que c'est une conf assez homogene, du bon voir tres bon avec des perfs correctes !

Merci, c'est acheté avec quelques changements sur la carte mère, toujours chez asus mais modèle moins cher avec une carte son différentes et moins de port SATA. La mémoire est passée chez corsair au lieu de g.skill.
Reste plus qu'à attendre l'adaptateur de mon noctua pour tout monter.
Et sûrement un investissement plus tard pour 8go de RAM supplémentaires.
Merci à vous !
La démence croit avec l'usage
--

fabco
Avatar de l’utilisateur
Messages : 16931
Photos : 758
Inscription : 14 Fév 2007
Localisation : Longueau (Amiens)
/

#148 Message Jeu 25 Juin 2015 13:37


IPeTeITheNobody a écrit :Bonjour.

Je me permets de squatter ce topic pour poser ma question qui est dans le même genre.
Après 7ans, je voudrais donner un coup de boost à mon PC : Intel Q9550 / Asus p5q-e / 4Go.
Je conserverai ma tour, DVD, ssd, CG 8800gt et alim bequiet.

J'ai pensé à i5 4690 + Asus H97-Plus + 2*4Go g.skill pour 400€ max.
Pensez-vous qu'il y a mieux à faire ?

Merci


Es-tu sur que ton alim soit compatible ?
Sony A7 III | sony 20mm g F1.8 FE | sony 40mm g F2.5 FE | samyang 75mm f1.8 FE |100-400mm FE |convertisseur 1.4
M flash 5600HSD

IPeTeITheNobody
Avatar de l’utilisateur
Messages : 517
Inscription : 12 Mars 2015
Contact :

#149 Message Jeu 25 Juin 2015 13:47


J'ai changé mon alim l'année passée par une Be Quiet ! Straight Power E9, 450W
En utilisant le simulateur de BeQuiet, j'obtiens moins de 300W en conso.

Merci pour le rappel.
La démence croit avec l'usage
--

ear_78
Avatar de l’utilisateur
Messages : 23786
Photos : 28
Inscription : 21 Jan 2005
Localisation : Saint-Arnoult en Yvelines, 78

#150 Message Jeu 25 Juin 2015 13:53


Flash a écrit :On parle bien de Samsung ou de Qualcomm mais plutôt pour la branche des GPUs


Bah oui, c'est la seule branche intéressante financièrement...
100x150 et 45x200 ! Epicétou...

Crashoveride-HF
Avatar de l’utilisateur
Messages : 4690
Photos : 222
Inscription : 13 Nov 2010
Localisation : Orléans - 45000
/
Contact :

#151 Message Jeu 25 Juin 2015 18:11


IPeTeITheNobody a écrit :En utilisant le simulateur de BeQuiet, j'obtiens moins de 300W en conso.

300W de conso = alim 600W puisqu'une alimentation atteint son meilleur rendement entre 40 et 60% de charge ;)
α1+grip|A7III (Mme)|50F1.2GM|24-105F4GOSS|24-70F2.8GMII|70-200F4GOSS|70-200F2.8GMIIOSS|200-600F5.6/6.3GOSS|LAEA5 KM 100F2.8MACRO|50F1.7 Σ 12-24DGHSM2 Hoya ND, Pola, UV|Mavic Pro|Ronin S|Godox : 2 TT685 + 2 AD600Pro + XPro|Feisol CT3342+CB50D|Lowepro FP350&Vrtx 300AW|Eizo FS2433s|Dell UP3214Q et UP3216Q

PSCC|LRCC|Hugin|Oloneo|Photomatrix|Topaz

FB | Tutos et émissions YouTube
Ventes | Mon fil perso

Midship
Avatar de l’utilisateur
Galeriste
Messages : 18868
Photos : 1834
Inscription : 28 Mars 2008
Localisation : Le Plessis Robinson
/

#152 Message Jeu 25 Juin 2015 18:16


Attention , c'est aussi 300W au max , ce qui est rarement atteint en pratique, donc une alim de bonne qualité de 450W, est suffisant.
Alpha 700,16/105,28-105 XI/Minolta 50 1.7 /Minolta 70-210 3.5/4.5 /Flash 36HSD.Canon A640.RX100 I et RX 100 III.Sigma 105 EX DG Macro,Tamron 70/300.Alpha 77II +16/50 f/2.8.

Crashoveride-HF
Avatar de l’utilisateur
Messages : 4690
Photos : 222
Inscription : 13 Nov 2010
Localisation : Orléans - 45000
/
Contact :

#153 Message Jeu 25 Juin 2015 18:21


Faudrait voire exactement la config, calculer la conso approx en idle et en burn pour trouver le bon compromis.
Mais quand on voit les rendements médiocres de certaines alims sur certaines charges, le choix de l'alim est très important ;)
α1+grip|A7III (Mme)|50F1.2GM|24-105F4GOSS|24-70F2.8GMII|70-200F4GOSS|70-200F2.8GMIIOSS|200-600F5.6/6.3GOSS|LAEA5 KM 100F2.8MACRO|50F1.7 Σ 12-24DGHSM2 Hoya ND, Pola, UV|Mavic Pro|Ronin S|Godox : 2 TT685 + 2 AD600Pro + XPro|Feisol CT3342+CB50D|Lowepro FP350&Vrtx 300AW|Eizo FS2433s|Dell UP3214Q et UP3216Q

PSCC|LRCC|Hugin|Oloneo|Photomatrix|Topaz

FB | Tutos et émissions YouTube
Ventes | Mon fil perso

Midship
Avatar de l’utilisateur
Galeriste
Messages : 18868
Photos : 1834
Inscription : 28 Mars 2008
Localisation : Le Plessis Robinson
/

#154 Message Jeu 25 Juin 2015 18:30


Crashoveride-HF a écrit :Faudrait voire exactement la config, calculer la conso approx en idle et en burn pour trouver le bon compromis.
Mais quand on voit les rendements médiocres de certaines alims sur certaines charges, le choix de l'alim est très important ;)

Ha ça , oui, c'est un élément souvent négligé, alors c'est ce qui assure la stabilité et fiabilité du PC.

Il vaut mieux une alim haut de gamme(la différence de prix , n'est pas si énorme) de 450W qu'un no name de 600.
Alpha 700,16/105,28-105 XI/Minolta 50 1.7 /Minolta 70-210 3.5/4.5 /Flash 36HSD.Canon A640.RX100 I et RX 100 III.Sigma 105 EX DG Macro,Tamron 70/300.Alpha 77II +16/50 f/2.8.

IPeTeITheNobody
Avatar de l’utilisateur
Messages : 517
Inscription : 12 Mars 2015
Contact :

#155 Message Jeu 25 Juin 2015 18:36


Je pense que la BeQuiet n'est pas trop mauvaise ;)
Avec ma config actuelle, pas de soucis de stabilité jusqu'à présent.

[Edit] Ma config actuelle est approximative à la même conso estimée
Dernière édition par IPeTeITheNobody le Jeu 25 Juin 2015 18:38, édité 1 fois.
La démence croit avec l'usage
--

Midship
Avatar de l’utilisateur
Galeriste
Messages : 18868
Photos : 1834
Inscription : 28 Mars 2008
Localisation : Le Plessis Robinson
/

#156 Message Jeu 25 Juin 2015 18:37


Oui, bonne marque!! :commeca:
Alpha 700,16/105,28-105 XI/Minolta 50 1.7 /Minolta 70-210 3.5/4.5 /Flash 36HSD.Canon A640.RX100 I et RX 100 III.Sigma 105 EX DG Macro,Tamron 70/300.Alpha 77II +16/50 f/2.8.

IPeTeITheNobody
Avatar de l’utilisateur
Messages : 517
Inscription : 12 Mars 2015
Contact :

#157 Message Jeu 25 Juin 2015 18:40


Aussi, je ne suis pas certain que les fabricants vont faire des simulateurs qui indiquent des consommations moindres alors qu'ils pourraient vendre une alim plus puissante en "traficottant" un peu les chiffres.
Ou alors je suis nias ???

[Edit] Pour info, voici ce que BeQuiet indique sur son outil de simulation et la puissance annoncée de ma config.
Image
Dernière édition par IPeTeITheNobody le Jeu 25 Juin 2015 18:44, édité 1 fois.
La démence croit avec l'usage
--

Crashoveride-HF
Avatar de l’utilisateur
Messages : 4690
Photos : 222
Inscription : 13 Nov 2010
Localisation : Orléans - 45000
/
Contact :

#158 Message Jeu 25 Juin 2015 18:43


Non, pas contre il y a le contraire (Advance par exemple est excellent en la matière) : te vendre une 430W "bureautique" qui claque si tu lui demandes plus de 130/140W, et te dire en cas de retour en garantie "votre config n'était pas bureautique donc allez cordialement vous faire f**tre !". Car en fait c'est pas du tout du 430W qu'ils te vendent pour tirer les prix vers le bas x)
α1+grip|A7III (Mme)|50F1.2GM|24-105F4GOSS|24-70F2.8GMII|70-200F4GOSS|70-200F2.8GMIIOSS|200-600F5.6/6.3GOSS|LAEA5 KM 100F2.8MACRO|50F1.7 Σ 12-24DGHSM2 Hoya ND, Pola, UV|Mavic Pro|Ronin S|Godox : 2 TT685 + 2 AD600Pro + XPro|Feisol CT3342+CB50D|Lowepro FP350&Vrtx 300AW|Eizo FS2433s|Dell UP3214Q et UP3216Q

PSCC|LRCC|Hugin|Oloneo|Photomatrix|Topaz

FB | Tutos et émissions YouTube
Ventes | Mon fil perso

IPeTeITheNobody
Avatar de l’utilisateur
Messages : 517
Inscription : 12 Mars 2015
Contact :

#159 Message Jeu 25 Juin 2015 18:45


Tout à fait d'accord pour ce type de marque !
La démence croit avec l'usage
--

Midship
Avatar de l’utilisateur
Galeriste
Messages : 18868
Photos : 1834
Inscription : 28 Mars 2008
Localisation : Le Plessis Robinson
/

#160 Message Jeu 25 Juin 2015 18:45


Il y a de la concurrence sur les calculateurs , ils ne peuvent pas trop délirer.

Et , puis, tu prends les spefs de tes composants, et tu fais une addition.Surtout proc+CG, tu as déjà une idée.
Alpha 700,16/105,28-105 XI/Minolta 50 1.7 /Minolta 70-210 3.5/4.5 /Flash 36HSD.Canon A640.RX100 I et RX 100 III.Sigma 105 EX DG Macro,Tamron 70/300.Alpha 77II +16/50 f/2.8.


Revenir vers « Le matériel informatique »

Qui est en ligne ?

Utilisateurs parcourant ce forum : Aucun utilisateur inscrit et 20 invités