disque dur stockage pour faciliter workflow

Ordinateurs, imprimantes, scanners, sondes, stockage...
Auteur
Message
timoune
Avatar de l’utilisateur
Messages : 2922
Photos : 51
Inscription : 01 Mars 2007
Localisation : Helsinki
/
Contact :

#1 Message Lun 04 Mai 2015 10:31


Salut,

Je commence Ă  ĂŞtre chaud patate sur mon DD de stockage sur mon ordi.
J´ai un SSD pour le système + un SEAGATE Desktop 7200 1TB HDD SATA pour le stockage.

Je voudrais bien un truc qui assure niveau vitesse de lecture... quelques infos: En fait pour le moment j´utilise mes photos qui sont sur ce stockage (+autres DD externes...). Mes exports (TIFF) et PSD sont sur le SSD pour assurer une bonne vitesse d´écriture (export) et d´ouverture (TIFF sous PS). Tout ca prend de la place (même si je supprime mes TIFF de temps en temps car finalement les PSD sont mes photos finales). Je voudrais donc transférer ces exports et PSD vers un gros DD, qui me permettra en plus de pouvoir stocker plus de photos dans le futur (des voyages arrivent....).

Est-ce qu´il y a une grande différence entre le SSD et le HDD SATA cité ci-dessus en terme de lecture / ouverture et enregistrement de fichier. Vu que j´ai une belle machine, je ne veux pas me sentir ralenti par ce HDD SATA... Il me couterait 64 euros donc c´est la raison pour laquelle je suis intéressé...

Merci d´avance pour les retours et idées :)

fabco
Avatar de l’utilisateur
Messages : 16931
Photos : 758
Inscription : 14 FĂ©v 2007
Localisation : Longueau (Amiens)
/

#2 Message Mar 05 Mai 2015 08:40


le plus simple tu essaies.
Vu que ce sont de gros fichiers, la différence ne devrait pas être énorme.
Sony A7 III | sony 20mm g F1.8 FE | sony 40mm g F2.5 FE | samyang 75mm f1.8 FE |100-400mm FE |convertisseur 1.4
M flash 5600HSD

timoune
Avatar de l’utilisateur
Messages : 2922
Photos : 51
Inscription : 01 Mars 2007
Localisation : Helsinki
/
Contact :

#3 Message Mar 05 Mai 2015 08:46


fabco a Ă©crit :le plus simple tu essaies.
Vu que ce sont de gros fichiers, la différence ne devrait pas être énorme.


En voilà une bonne idée, suis con...
Je voulais juste m´assurer que le HDD n´est pas un truc totalement à la masse dans ce qui se fait...

:commeca:

timoune
Avatar de l’utilisateur
Messages : 2922
Photos : 51
Inscription : 01 Mars 2007
Localisation : Helsinki
/
Contact :

#4 Message Sam 30 Mai 2015 19:20


fabco a Ă©crit :le plus simple tu essaies.
Vu que ce sont de gros fichiers, la différence ne devrait pas être énorme.


La différense est d´une sec voir un peu moins: pas très grave. Je vais donc opter pour ca ;)
De toute facon je veux libérer le SSD de mes export c´est la meilleure solution. Pour moins d´une seconde, on va pas chipoter...
Le SSD système est quasi-plein, donc le vider de mes exports va probablement donner un peu plus de punch ;)

:commeca:

zeufman
Avatar de l’utilisateur
Messages : 151
Photos : 27
Inscription : 26 Avr 2015

#5 Message Sam 30 Mai 2015 20:33


α57 - I am SONY and i'm proud

timoune
Avatar de l’utilisateur
Messages : 2922
Photos : 51
Inscription : 01 Mars 2007
Localisation : Helsinki
/
Contact :

#6 Message Dim 31 Mai 2015 12:40


zeufman a écrit :le SSHD, qui combine atout du SSD et capacité du HDD
http://www.materiel.net/disque-dur-interne-3-5-pouces/seagate-desktop-sshd-1-to-8-go-nand-95815.html


:commeca: Faut compter 20 balles de plus pour du SSHD, je vais faire ca je pense... ca sera probablement utile ;)

fabco
Avatar de l’utilisateur
Messages : 16931
Photos : 758
Inscription : 14 FĂ©v 2007
Localisation : Longueau (Amiens)
/

#7 Message Dim 31 Mai 2015 19:15


Pour stocker des photos, je ne suis pas sur qu'un hybride va d'apporter quelques chose.
C'est plus utile en disque système ou les fichiers qui sont souvent uploader sont sur le ssd ce qui accélère le démarrage du pc.
Sony A7 III | sony 20mm g F1.8 FE | sony 40mm g F2.5 FE | samyang 75mm f1.8 FE |100-400mm FE |convertisseur 1.4
M flash 5600HSD

Dami1
Messages : 25559
Photos : 2
Inscription : 23 Juin 2011

#8 Message Dim 31 Mai 2015 19:57


fabco a Ă©crit :Pour stocker des photos, je ne suis pas sur qu'un hybride va d'apporter quelques chose.
C'est plus utile en disque système ou les fichiers qui sont souvent uploader sont sur le ssd ce qui accélère le démarrage du pc.

:+1:

zeufman
Avatar de l’utilisateur
Messages : 151
Photos : 27
Inscription : 26 Avr 2015

#9 Message Dim 31 Mai 2015 20:09


Vous avez entiérement raison, mais pour 20 € de +, autant prendre un hybride.
α57 - I am SONY and i'm proud

fabco
Avatar de l’utilisateur
Messages : 16931
Photos : 758
Inscription : 14 FĂ©v 2007
Localisation : Longueau (Amiens)
/

#10 Message Dim 31 Mai 2015 22:02


zeufman a écrit :Vous avez entièrement raison, mais pour 20 € de +, autant prendre un hybride.

comme c'est pas utile, pourquoi dépenser plus ?
Sony A7 III | sony 20mm g F1.8 FE | sony 40mm g F2.5 FE | samyang 75mm f1.8 FE |100-400mm FE |convertisseur 1.4
M flash 5600HSD

timoune
Avatar de l’utilisateur
Messages : 2922
Photos : 51
Inscription : 01 Mars 2007
Localisation : Helsinki
/
Contact :

#11 Message Lun 01 Juin 2015 08:33


fabco a Ă©crit :
zeufman a écrit :Vous avez entièrement raison, mais pour 20 € de +, autant prendre un hybride.

comme c'est pas utile, pourquoi dépenser plus ?


C´est clair :mrgreen2:

Les photos sur ces 1To seront dans LR et je travaillerai dessus, ce n´est pas du pur stockage: edit, export, import sous PS, etc...

J´image que pour la vitesse de transfert (ajouts de nouvelles photos, sauvegarde, etc.), un hybride est plus intéressant qu´un HDD non ?

timoune
Avatar de l’utilisateur
Messages : 2922
Photos : 51
Inscription : 01 Mars 2007
Localisation : Helsinki
/
Contact :

#12 Message Lun 01 Juin 2015 10:36


J´ai eu un retour de la part du magasin qui a monté la machine, et qui pour le moment marche super bien.

Ils me disent que les HDD sont méchaniquement plus fiables que les SSHD. Du coup un HDD rapide ferait l´affaire, c´est ce qu´on me conseille:
http://www.amazon.com/Black-Performance ... B00FJRS6FU

Vous en pensez quoi ? :) Merci !

Dami1
Messages : 25559
Photos : 2
Inscription : 23 Juin 2011

#13 Message Lun 01 Juin 2015 10:42


Si ce n'est que pour du stockage, prend un 5400 tours, c'est moins bruyant ca chauffe moins et ca consomme moins !

timoune
Avatar de l’utilisateur
Messages : 2922
Photos : 51
Inscription : 01 Mars 2007
Localisation : Helsinki
/
Contact :

#14 Message Lun 01 Juin 2015 10:43


Dami1 a Ă©crit :Si ce n'est que pour du stockage, prend un 5400 tours, c'est moins bruyant ca chauffe moins et ca consomme moins !


Timoune a écrit :Les photos sur ces 1To seront dans LR et je travaillerai dessus, ce n´est pas du pur stockage: edit, export, import sous PS, etc...


:D

Dami1
Messages : 25559
Photos : 2
Inscription : 23 Juin 2011

#15 Message Lun 01 Juin 2015 10:51


timoune a Ă©crit :
Dami1 a Ă©crit :Si ce n'est que pour du stockage, prend un 5400 tours, c'est moins bruyant ca chauffe moins et ca consomme moins !


Timoune a écrit :Les photos sur ces 1To seront dans LR et je travaillerai dessus, ce n´est pas du pur stockage: edit, export, import sous PS, etc...


:D


ca reste du stockage ! tu mets le catalogue sur le SSD et les raw sur le HDD, t'auras aucun probleme de perf !

timoune
Avatar de l’utilisateur
Messages : 2922
Photos : 51
Inscription : 01 Mars 2007
Localisation : Helsinki
/
Contact :

#16 Message Lun 01 Juin 2015 10:53


ok :). Mais les exports... Ca ils me prennent beaucoup de place sur mon SSD... Je pourrais les mettre sur le HDD car je ne les utilise pas tous les jours, mais je me demandais si avoir tous mes exports sur un disque dur serait plus pratique pour moi.


Revenir vers « Le matériel informatique »

Qui est en ligne ?

Utilisateurs parcourant ce forum : Aucun utilisateur inscrit et 27 invités