alpha230+18/55 ou alpha300 +18/70

Si vous souhaitez ouvrir un fil concernant plusieurs boitiers (par exemple une comparaison) ou encore un sujet non spécifique à un boitier en particulier, postez ici.
Auteur
Message
pv544
Avatar de l’utilisateur
Messages : 571
Photos : 1
Inscription : 21 Déc 2006
Localisation : dans le nord de l'Alsace
Contact :

#1 Message Dim 19 Juil 2009 11:29


Bonjour
Je cherche un nouveau reflex : pour le même prix à quelques euros près (449 euros), chez un commercant français (connu du forum...), j'ai :
- le alpha 230 + 18/55mm
- le alpha 300 + 18/70mm

sachant que l'optique ne sera que d'appoint et que la vocation de l'appareil sera d'être équipée en permanence d'un 100mm macro et du flash macro Metz 15ms1 (ouf merci METZ pour ce flash macro !!! ).

En jpeg direct.

Ce sera pour épauler un alpha100 + 50macro + flash macro Metz 15ms1.

N'ayant pas trop suivi l'actualité photo ses derniers temps, est-ce que l'alpha 230 est plus performant en autofocus que le 300 ? Que l'alpha 100 : cela je pense qu'il n'y a aucun doute.

Le bouton de profondeur de champ : je m'en fiche !!
Tout ce qui m'intéresse est l'autofocus et le résultat en jpeg direct : colorimétrie respectée (mais normalement ce point devrait être ok vu l'héritage).

Qu'en pensez vous ?
24mm f2.8 minolta, 24/85 3.5/4.5 minolta, 50mm minolta, 50mm macro minolta, 100mm macro minolta
nikon D750 + fixe 20mm f2.8, 28mm f1.8, 35mm f2, 50mm f1.8, 60 macro, 105 macro sigma , 300f4, 70/210 nikon, flash sb900
fuji xe-e +16mm +27 mm + 23mm +55mm

jujucoline
Avatar de l’utilisateur
Messages : 11271
Photos : 244
Inscription : 22 Juin 2008
Localisation : Vic-Fezensac
Contact :

#2 Message Dim 19 Juil 2009 11:32


En qualité d'image, il de murmure au vu des premiers tests que la série x30 aurait des JPEG un peu meilleurs en haute sensibilité, ce qui peut être intéressant en macro.

Personellement, m'imaginant difficilement faire de la macro en LV (mais j'ai peut-être tort), je préfererais un boîtier doté d'une visée meilleure, avec pour le coup un meilleur objectif de kit. Solution A230 + 18-55 pour moi, mais le prix équivalent peut faire préférer le LV...

Essaie si possible de prendre en mains avant, les nouveaux boîtiers sont très petits, il faut que ça te convienne ;-)
NEX 6, A6000, Samyang 8 f/2.8, Sony 16-50 PZ et E 55-210, Sigma 30 f/2.8, Minolta 50 et 100 macro Rokkor, Leica 90 f/2 Summicron, Elicar 200 f/3.5, etc...
"Climbing a mountain is never a waste of time."

rascal
Avatar de l’utilisateur
Modérateur
Messages : 44290
Photos : 671
Inscription : 09 Sep 2005
Localisation : Nantes ou presque...
/

#3 Message Dim 19 Juil 2009 12:21


le 18-55 est meilleur que le 18-70...

pour l'AF, peut ĂŞtre meilleur mais avec un macro, je doute de l'importance du gain...

pour le boitier en lui meme, au delà des algorithmes pour améliorer le bruit et les jpeg, la différence se fera plus au niveau de l'ergonomie. En macro c'est quand même primordiale...
The magnificients 7s ! D7, D700, D7000
Sony HX5V, Nikon 18-55VR, AFS 24-70/2.8, AI 135/3.5, AFS 200/2 VR, Sigmund 500/4,5 HSM, tokina 100 macro. Bague allonges kenko, rotule benro GH2, Benro BH1 Manfrotto 141RC, 128RC, 804RC2, tripod 190 nat, monopode 679...

pv544
Avatar de l’utilisateur
Messages : 571
Photos : 1
Inscription : 21 Déc 2006
Localisation : dans le nord de l'Alsace
Contact :

#4 Message Dim 19 Juil 2009 12:29


c'est plutĂ´t de la proxy photo : je suis environ Ă  20-30cm du sujet.
Faut que je prenne en main les deux boitiers. Mais je crois qu'ils sont à peu près de même dimension.
24mm f2.8 minolta, 24/85 3.5/4.5 minolta, 50mm minolta, 50mm macro minolta, 100mm macro minolta
nikon D750 + fixe 20mm f2.8, 28mm f1.8, 35mm f2, 50mm f1.8, 60 macro, 105 macro sigma , 300f4, 70/210 nikon, flash sb900
fuji xe-e +16mm +27 mm + 23mm +55mm

rascal
Avatar de l’utilisateur
Modérateur
Messages : 44290
Photos : 671
Inscription : 09 Sep 2005
Localisation : Nantes ou presque...
/

#5 Message Dim 19 Juil 2009 12:39


qu'importe la distance de MAP, l'AF des macro est toujours lent.

lle 230 est plus petit et la poignée est vraiment différente !
The magnificients 7s ! D7, D700, D7000
Sony HX5V, Nikon 18-55VR, AFS 24-70/2.8, AI 135/3.5, AFS 200/2 VR, Sigmund 500/4,5 HSM, tokina 100 macro. Bague allonges kenko, rotule benro GH2, Benro BH1 Manfrotto 141RC, 128RC, 804RC2, tripod 190 nat, monopode 679...

Sqlutsqvq
Avatar de l’utilisateur
Messages : 209
Inscription : 09 Oct 2008
Localisation : Orléans (45)

#6 Message Lun 20 Juil 2009 09:36


Perso je prendrais l'A300, la prise en main de la nouvelle série sony est tellement peu confortable, je ne parle pas sans savoir, je l'ai eu dans les mains à darty.
Miranda Sensorex II 1973
Canon EOS 500N
Sony alpha 200
Minolta 28 105 F3.5-4.5
Minolta 100 300 APO F4.5-5,6

TOONS56
Avatar de l’utilisateur
Messages : 13059
Photos : 235
Inscription : 10 Sep 2008
Localisation : A Vannes physiquement et en Savoie mentalement
Contact :

#7 Message Lun 20 Juil 2009 09:43


Pour la prise en mains, si tu viens d'un reflex, l'a300 sera plu confortable par contre si tu n'as jamais pris en main un reflex et si tu viens du monde des compactes/bridges, tu préfèreras peut être plus l'ax30. Le mieux étant de les prendre en mains. A savoir que le 18-55 n'a pas de pare-soleil et que de toute manière cette optique est loin de l'excellence mais on ne le lui demande pas non plus!
A7 III | FE 24-105 G| Tamron 17-28/2.8 | Samyang 35/1.8
Mon Flickr MAJ 09/2015

dewoolf
Avatar de l’utilisateur
Messages : 2877
Photos : 151
Inscription : 06 Déc 2007
Localisation : isère

#8 Message Lun 20 Juil 2009 09:44


bah, comme les autres 8)
et personnellement comme jujucoline :) , car j'ai pu prendre en main les nouveaux = vraiment petits, et la poignée ne vaut même pas celle d'un dynax 5,
et aussi je me vois mal faire de la proxy photo en live-view, quant au viseur des a300 et a350 (330/380) il faut vraiemnt une bonne luminosité et une bonne vue pour juger de la map, amha y'a pas photo c'est soit l'a200, soit un autre a100

bonne recherche 8)
tolstoi, tarkovski, dersou ouzala, l'arbre
content de ce que j'ai: Minolta, Sony, Tamron, Ricoh-Pentax, beaucoup en occasion

vds: réflex Minolta 9xi * Nikon 801s avec dos std + dos dateur
très petit prix

pv544
Avatar de l’utilisateur
Messages : 571
Photos : 1
Inscription : 21 Déc 2006
Localisation : dans le nord de l'Alsace
Contact :

#9 Message Lun 20 Juil 2009 12:12


ha...faut que je teste un alpha200. Je pensais que l'alpha 230, le successeur avait à peu près la même dimension.
24mm f2.8 minolta, 24/85 3.5/4.5 minolta, 50mm minolta, 50mm macro minolta, 100mm macro minolta
nikon D750 + fixe 20mm f2.8, 28mm f1.8, 35mm f2, 50mm f1.8, 60 macro, 105 macro sigma , 300f4, 70/210 nikon, flash sb900
fuji xe-e +16mm +27 mm + 23mm +55mm

razorback6150
Avatar de l’utilisateur
Messages : 1656
Inscription : 26 Juin 2009
Localisation : Clabecq - Belgique

#10 Message Jeu 23 Juil 2009 14:27


Yep,

Je viens de manipuler l'A230.
Je n'aime vraiment pas : poignée minuscule, bcp moins de fonctions accessibles directement, qualité de construction qui semble médiocre. En fait, on dirait un bridge milieu de gamme.
L'A200, niveau ergonomie, est bien mieux selon moi (j'ai de grandes papattes :-) )
Pour l'A300, je ne l'avais pas pris car j'avais du mal à comprendre ce qui justifiai la différence de prix d'avec l'A200 mais le LiveView est peut-être intéressant en macro.

Je dois avouer que dans ton cas j'achéterai un A200 en promo et compléterai avec un objo macro. Dans tous les cas, la qualité de construction des A230 et 330 semble sérieusement en baisse */* à celle du A200/300.
Sony A550 Grip Meike
Tamron 17-50 2.8 - Sigma 50 1.4 HSM - Tamron 90mm Macro 2.8 "old" - Tamron 70-200 2.8
Flash Sony HVL-36 + lambency - HVL-56 + Softbox Lumiquest - 3 Minolta 5400 en manuel
Lowepro Computrekker AW- Lowepro Slingshot 200
Trépieds Fancier - Macrostand Manfrotto
Cactus V3

pv544
Avatar de l’utilisateur
Messages : 571
Photos : 1
Inscription : 21 Déc 2006
Localisation : dans le nord de l'Alsace
Contact :

#11 Message Jeu 30 Juil 2009 21:08


bon faute de trouver un 200, j'ai acquis un alpha 230 + 18-55mm pour 449 euros dans une boutique française.

Le boitier est petit et tout "plastoc". Le viseur est correct et je dirais même confortable : faut que je compare au alpha 100 et nikon d90, mais rien ne m'a choqué.

Peu de touche accès direct : pour ma part c'est un avantage.
Les menus sont simplifiés à l'extrême : tant mieux !

L'AF : il a l'air assez réactif : j'ai mis mon 50macro et aucun souci !! L'AF accroche ! Bonne nouvelle par rapport à l'alpha 100 qui "patine" et n'arrive pas parfois à faire la mise au point. Bref pour moi c'est un avantage : léger, je le tiens d'une main et l'AF accroche. Pas la peine de faire la mise au point en manuel : tant mieux !

L'optique :18-55mm : pas mal pour 20 euros !!!!
L'AF est rapide et silencieux.

Je l'ai utilisé cet aprem en environnement "pro" médical : 50macro et flash macro metz et :commeca: :commeca:
Et je suis tombé sur un "canoniste"...mais quand j'ai affiché la photo à l'écran...il m'a signé le devis...donc :clap: :clap:

Même s'il a failli faire un infarctus en voyant l'alpha100+100mm macro et flash macro à côté de l'alpha230+50mm macro et flash macro...c'était trop sonyesque pour lui.... :mdr:

Bref je suis très satisfait de l'achat : surtout le prix :449 euros avec le 18-55 alors que j'avais payé 640 euros l'alpha 100 nu.

C'est un appareil que je conseillerais fortement : car menus simplifiés et honnêtement c'est agréable...me rappelle un appareil argentique...

J'ai un nikon D90 et les menus sont un vrai labyrinthe mais c'est pas la mĂŞme gamme et le mĂŞme usage.

Je vais tester de manière plus approfondie ce week end. Je vais tester le couple D90+50mm f1,8 et alpha230+50mm f1,7.

:tof: :tof:
24mm f2.8 minolta, 24/85 3.5/4.5 minolta, 50mm minolta, 50mm macro minolta, 100mm macro minolta
nikon D750 + fixe 20mm f2.8, 28mm f1.8, 35mm f2, 50mm f1.8, 60 macro, 105 macro sigma , 300f4, 70/210 nikon, flash sb900
fuji xe-e +16mm +27 mm + 23mm +55mm

red71
Avatar de l’utilisateur
Messages : 11669
Photos : 10
Inscription : 09 Oct 2005
Localisation : Belgique, entre Liège et Huy.
Contact :

#12 Message Ven 31 Juil 2009 13:48


:commeca: pv544, quand je te lis je me dis que Sony a bien réussi son coup avec cet a230 :D

Breizhoo
Avatar de l’utilisateur
Messages : 4424
Photos : 266
Inscription : 08 Jan 2008
Localisation : 44 (St Nazaire)

#13 Message Ven 31 Juil 2009 13:51


red71 a écrit ::commeca: pv544, quand je te lis je me dis que Sony a bien réussi son coup avec cet a230 :D
C'est clair !
Mes fils "Voyage" sur le forum : Namibie, Terre de contrastes + Escapade Islandaise
D610
| 35/1.8 | 50/1.8 | 85/1.8 | T24-70/2.8 | Yongnuo YN-568

pv544
Avatar de l’utilisateur
Messages : 571
Photos : 1
Inscription : 21 Déc 2006
Localisation : dans le nord de l'Alsace
Contact :

#14 Message Sam 01 Août 2009 22:14


bon l'alpha 230 et son optique 18/55mm a été adopté par ma moitié...elle avait l'habitude des compacts.
Petite main, menus très simplifiés, bon viseur : bref c'est du tout bon.
L'AF est assez nerveux, nettement plus que l'alpha 100. C'est agréable un reflex numérique "simplifié".

La cible de ce genre de reflex a bien été cerné.
24mm f2.8 minolta, 24/85 3.5/4.5 minolta, 50mm minolta, 50mm macro minolta, 100mm macro minolta
nikon D750 + fixe 20mm f2.8, 28mm f1.8, 35mm f2, 50mm f1.8, 60 macro, 105 macro sigma , 300f4, 70/210 nikon, flash sb900
fuji xe-e +16mm +27 mm + 23mm +55mm

Bebel16
Messages : 4
Inscription : 02 Août 2009

#15 Message Mar 04 Août 2009 12:09


pv544 a écrit :bon faute de trouver un 200, j'ai acquis un alpha 230 + 18-55mm pour 449 euros dans une boutique française.

Le boitier est petit et tout "plastoc". Le viseur est correct et je dirais même confortable : faut que je compare au alpha 100 et nikon d90, mais rien ne m'a choqué.

Peu de touche accès direct : pour ma part c'est un avantage.
Les menus sont simplifiés à l'extrême : tant mieux !

L'AF : il a l'air assez réactif : j'ai mis mon 50macro et aucun souci !! L'AF accroche ! Bonne nouvelle par rapport à l'alpha 100 qui "patine" et n'arrive pas parfois à faire la mise au point. Bref pour moi c'est un avantage : léger, je le tiens d'une main et l'AF accroche. Pas la peine de faire la mise au point en manuel : tant mieux !

L'optique :18-55mm : pas mal pour 20 euros !!!!
L'AF est rapide et silencieux.

Je l'ai utilisé cet aprem en environnement "pro" médical : 50macro et flash macro metz et :commeca: :commeca:
Et je suis tombé sur un "canoniste"...mais quand j'ai affiché la photo à l'écran...il m'a signé le devis...donc :clap: :clap:

Même s'il a failli faire un infarctus en voyant l'alpha100+100mm macro et flash macro à côté de l'alpha230+50mm macro et flash macro...c'était trop sonyesque pour lui.... :mdr:

Bref je suis très satisfait de l'achat : surtout le prix :449 euros avec le 18-55 alors que j'avais payé 640 euros l'alpha 100 nu.

C'est un appareil que je conseillerais fortement : car menus simplifiés et honnêtement c'est agréable...me rappelle un appareil argentique...

J'ai un nikon D90 et les menus sont un vrai labyrinthe mais c'est pas la mĂŞme gamme et le mĂŞme usage.

Je vais tester de manière plus approfondie ce week end. Je vais tester le couple D90+50mm f1,8 et alpha230+50mm f1,7.

:tof: :tof:


Salut,
Dans quelle boutique tu t'es procuré ton alpha? Car le prix est vraiment intéressznt. Moi pour l'instant, j'ai trouvé qu'à 499€ le kit.

pv544
Avatar de l’utilisateur
Messages : 571
Photos : 1
Inscription : 21 Déc 2006
Localisation : dans le nord de l'Alsace
Contact :

#16 Message Mar 04 Août 2009 12:18


Bebel16 a écrit :Salut,
Dans quelle boutique tu t'es procuré ton alpha? Car le prix est vraiment intéressznt. Moi pour l'instant, j'ai trouvé qu'à 499€ le kit.


je t'ai répondu par courriel.
24mm f2.8 minolta, 24/85 3.5/4.5 minolta, 50mm minolta, 50mm macro minolta, 100mm macro minolta
nikon D750 + fixe 20mm f2.8, 28mm f1.8, 35mm f2, 50mm f1.8, 60 macro, 105 macro sigma , 300f4, 70/210 nikon, flash sb900
fuji xe-e +16mm +27 mm + 23mm +55mm


Revenir vers « Discussions générales sur les boîtiers »

Qui est en ligne ?

Utilisateurs parcourant ce forum : Aucun utilisateur inscrit et 0 invité