question technique : mesure TTL sur surface claire = sous ex

Tout ce qu'il vous faut pour éclairer, diffuser la lumière...
Auteur
Message
KaptainIgloo
Avatar de l’utilisateur
Messages : 3729
Photos : 722
Inscription : 05 Jan 2008
Localisation : Vichy (03)
Contact :

#1 Message Sam 06 Sep 2008 11:22


salut,

lors de l'utilisation de mon flash cobra en TTL, j'ai remarqué qu'il y a systématiquement une sous-exposition plus ou moins marqué si le sujet est réfléchissant ou blanc (c'est pas trop grave, ça se récupère en RAW, sur une mariée c'est de l'ordre de -0,7 IL).
Je comprend bien pourquoi : pré-éclair TTL, surface blanche et/ou réfléchissante, donc éclair du flash moins puissant... le même principe qu'une photo sur la neige ou il faut sur-exposer pour avoir une expo correcte.
Il y a une méthode pour exposer correctement avec le flash, pour ce type de photos, sans appliquer une correction d'expo au boitier (risque de vautrage et de cramage des blanc, pour le coup... :glups: )

Merci d'avance !
A 700 & A77 | Samyang 8 | CZ 16-80 3.5/4.5 | Sony 16-50 2.8 | Sony 50 1.4 | Sigma 105 2.8 macro |Sigma 70-200 2.8 | Sony 70-400 G SSM |Sigma 300 2.8 | TC Kenko pro DG X 1.4 | HVL F42 & 58 | Bagues allonge Kenko
Benro A198 + Travel Angel C068 | mono Benro MC-68 | tĂŞtes B-00, B-0, GH-1
mon site
http://passiongrandnord.com/
et les tirages de l'igloo ici http://tirageschalopin.com

ear_78
Avatar de l’utilisateur
Messages : 23786
Photos : 28
Inscription : 21 Jan 2005
Localisation : Saint-Arnoult en Yvelines, 78

#2 Message Dim 07 Sep 2008 00:02


Non, c'est au cas par cas, en fonction de la distance entre ce sujet réfléchissant et l'objectif, sa taille dans le cadre et son pouvoir réfléchissant... La mesure ADI, en théorie, permet d'améliorer la mesure au moins en prenant en compate la distance sujet - objectif mais pas pour les deux points suivants...
100x150 et 45x200 ! Epicétou...

Alpinlover
Avatar de l’utilisateur
Messages : 1144
Photos : 22
Inscription : 02 Mars 2008
Localisation : Annecy

#3 Message Dim 07 Sep 2008 10:41


Est-ce que le phénomène n'est pas atténué avec l'exposition multizone?
C'est en tous cas le choix que j'ai fait et je ne retrouve pas cette notion de sous-exposition.
J'ai plutôt le cas inverse avec parfois avec une légère surexposition de l'ordre de 0,3IL.
C'est ce que j'ai observé avec mon flash HVL-42 équipé du diffuseur Lightsphère Clear de Micnova
Moi qui détestait utiliser un flash, maintenant je me régale
Voir mon commentaire ici en bas de page:
http://www.alphadxd.fr/viewtopic.php?f=39&t=11598&st=0&sk=t&sd=a&start=225

Bonne et douce journée à tous! :soleil:
A900 Grippé, A700, A580 Grippé - CZ 16-35, 24-70 16-80 CZ85 F1,4 135 F1,8 - Sony 50F1,4, 50F2,8 Macro, 100F2,8 Macro, 135 F2,8 STF, 70-200, 70-400 SSM, TCx1,4, TCx2
Minolta 16F2,8 100F2, 200F2,8, , Kenko x1,4 Pro
HVL-58, HVL-42 - Pieds Benro - Uni-Loc Major 1600


[b]A VENDRE :
M50 F2,8 Macro RS, 28 F2,8 28-85, 28-105, 28-135 Flash Minolta AF4000

ear_78
Avatar de l’utilisateur
Messages : 23786
Photos : 28
Inscription : 21 Jan 2005
Localisation : Saint-Arnoult en Yvelines, 78

#4 Message Dim 07 Sep 2008 13:35


Dasn ton cas la surexposition est liée au diffuseur que tu ajoutes. Le phénomène n'est pas atténué par la mesure multizones.
100x150 et 45x200 ! Epicétou...


Revenir vers « Flashs & Eclairage »

Qui est en ligne ?

Utilisateurs parcourant ce forum : Aucun utilisateur inscrit et 22 invités