Forum AlphaDxD

La version Contemporary est hélas hyper rare en occase.
La version juste avant l'est aussi, mais moins. Si tu la trouve, il ne faut pas l'écarter. La qualité optique est strictement la même. Juste que d'une part il est un peu plus lourd (tout en métal) et qu'entre les butées f/2.8 et f/4, il ferme un peu plus vite (donc tu peux perdre un demi-diaph autour des 40 à 50 mm par rapport au Comtemporary).
J'ai deux exemplaires de cette version "- 1", et c'est mon transtandard nominal, un avec OS, l'autre sans (à part en proxy, l'OS ne sert à rien avec nos capteurs stabilisés, donc toujours sur OFF... et jamais les deux en même temps !).

Shaman a écrit :
A part ça pas de flou sur mes filés, en fait je ne trouve pas de changement flagrant avec mon A33 hormis cette rafale et l'AF qui ne saccade plus...

bah sur la 11, qui d'ailleurs est la seule ayant une trajectoire favorable au filé, c'est pas assez filé ?

sinon, pour la diff a33/a77, seul un très bon objo pourrait faire une différence au niveau de la qualité d'image (piqué), mais tu devrais avoir un meilleur viseur quand même...

pour le reste, le prix des boitiers c'est essentiellement AF et construction finalement...

Non je veux dire que les voitures sont bien nettes et le fond bien flou... lol Avant j’avais un peu de déchet avec des fonds flous et des autos flous aussi sur les filés..

Shaman a écrit :Non je veux dire que les voitures sont bien nettes et le fond bien flou...

Je ne sais pas quel est ton niveau d'exigence. Mais si ici, en petit format, ça passe à peu près, en plein écran je ne suis pas persuadé que certains de tes clichés soient aussi nets que tu l'estimes : sur les filés, comme d'ailleurs sur les travers du début (5 à 7) je ne suis pas sûr qu'on puisse lire les logos des pubs figurant sur le panneau du numéro de l'auto, ni sur les stickers, ni parfois déchiffrer les noms des concurrents. A voir quelle est la part de manque de définition de l'objectif et celle d'un combinaison de suivi/map... Pour les autos cadrées un peu loin, ces paramètres sont encore plus critiques que sur des cadrages serrés.

Alors déjà ce forum est vraiment mauvais niveau de la qualité de mise en ligne des photos ! Donc pour se faire une idée je peux que vous inviter à aller sur ma page ou sur forum rallye où l'on peut mettre en 1920*1080...
Du coup avec mon 70-300 je suis complétement satisfait je lis le nom des équipages, les pubs et tout ce qui va bien, sachant que je ne fais la mise au point que avec 1 collimateur sur le montant de pare brise
Pour les 18-55 c'est une autre histoire, l'objectif est de mauvais qualité, il faut que j'évite d’être à fond en range et attendre mon futur objectif...

Voilà, j'ai retrouvé quelques images, ce n'est pas du rally, mais c'est presque pareille parce que ça va aussi vite
Les avions au D2x et le cerf au D90

[noindex]








Les conditions de lumière sont difficile, j'ai pas mal bataillé en post-traitement



[/noindex]

Shaman a écrit :Alors déjà ce forum est vraiment mauvais niveau de la qualité de mise en ligne des photos !

Si mauvais que ça ?
Ci-dessous un cliché, parmi ceux que j'ai pris le mois dernier au Mans, et posté dans le même format (800 x 536) que tes photos.
Sache que tu peux poster ici jusqu'en 1024 de large, ce qui améliore les détails (vois les photos postées par Blade sur son fil des 24 h du Mans).

Outre le fait que le matériel n'est pas le même.... j'ai qu'un objectif de série et un autre à 170€...
Donc oui par rapport à ce que d'autres font avec de la meilleure qualité de matériel effectivement je ne trouve pas les miennes si dégueulasse que ça.. Et je réaffirme que le forum bouffe la qualité, mais je l'ai déjà dit et il suffit d'aller voir sur un autre forum pour s'en rendre compte.
Bref là n'est pas le sujet...
Je viens de commander 3 batteries en plus de marque Patona comme recommandée par d'autres sur le forum... Enfin pouvoir finir les rallyes avec mon A77... lol
Et je cherche un objectif pour remplacer mon 18-55 mais les occasions se font rare... J'ai vu ce week end le rendu avec un Nikkor 16-80 f2.4... Euh c'est impressionnant ce piqué... Mais hors budget...

C'est quoi ce nikkor ?

Attention a soigner son accentuation avant postage si besoin...

Pour le Nikkor, il est a ouverture glissante : 2.8-4 ; donc concurrent sur 17-70... en 2 fois plus cher.
De toute façon, non utilisable sur un A77.

https://www.lemondedelaphoto.com/Nikkor ... 11094.html

Shaman a écrit : je réaffirme que le forum bouffe la qualité, mais je l'ai déjà dit et il suffit d'aller voir sur un autre forum pour s'en rendre compte...

Je suis allé voir ton site à plusieurs reprises ; je ne vois guère de différence avec ce que tu as posté ici.
Pour faire écho à Rascal, peut-être faudrait-il voir avec quel soft et quels paramétrages tu redimensionnes tes photos.

Rétro Chambley 2017
1


2


3


4


5

Roulage octobre 2017 Chambley

1


2


3


4


5

Rallye Centre Alsace 2017

1


2


3


4


5


6


7

9


10


11

Cadrages intéressants. Excepté la 2 (trop d'air derrière).
Pour les autos vues de face ou de plein arrière, je cadre quelque peu différemment. Mais ça ne veut pas dire que je sois la référence.
Bravo pour cet ensemble.