Le fantĂ´me du basketteur

Street, Architecture, Paysage Urbain, Urbex...
Auteur
Message
danielle17
Avatar de l’utilisateur
Messages : 2543
Photos : 874
Inscription : 29 Juil 2014
Localisation : île d'Oléron
/

#17 Message Mer 31 Mai 2017 17:47


oh oui ! excellent, comme d'habitude !! Comme ynosang, j'aimerais bien connaître le temps (et pas que le temps d'ailleurs !) de post traitement !
Sony alpha7RIII, Sony RX100, Pentax P30n, Minolta Autocord, Phantom 4

Scribe
Messages : 6314
Photos : 1014
Inscription : 30 Avr 2014
Localisation : Grenoble
Contact :

#18 Message Mer 31 Mai 2017 23:30


Je ne sais plus précisément la durée exacte du traitement, mais pas longtemps : l'essentiel était fait à la prise de vue (ce qui n'est évidemment pas toujours le cas :? ), et je savais d'avance à peu près exactement à quel type d'image je voulais arriver. Disons vingt minutes, approximativement, le temps de caler le contraste à l'aide d'un preset personnel de type "NB dense" que je me suis mitonné d'avance pour ce genre de vues déjà contrastées au départ, puis une fois le bon contraste trouvé, de rétablir la couleur, de nettoyer le mur de quelques petites hétérogénéités en jouant sur l'exposition locale, et — si je me souviens bien — de renforcer légèrement la luminosité du ballon en en débouchant les ombres par filtre radial, et d'en corriger par le même moyen la saturation… Vraiment rien d'ésotérique :wink: Tout ça est fait dans Lightroom, après dématriçage et débruitage dans DxO.

Merci beaucoup Ă  tous les deux pour vos commentaires, Ynosang et Danielle :D
âžś 500px

danielle17
Avatar de l’utilisateur
Messages : 2543
Photos : 874
Inscription : 29 Juil 2014
Localisation : île d'Oléron
/

#19 Message Sam 03 Juin 2017 07:57


Merci Scribe. Quel est l'intérêt de passer par DxO plutôt que d'aller directement dans lightroom ? Ce logiciel est plus performant ?
Sony alpha7RIII, Sony RX100, Pentax P30n, Minolta Autocord, Phantom 4

ynosang
Avatar de l’utilisateur
Messages : 1041
Photos : 555
Inscription : 25 Juin 2011
Localisation : Marseille, PACA

#20 Message Lun 05 Juin 2017 15:08


Merci de ton retour ;-) Beau boulot en tout cas
A7 / 55mm 1.8 / HEXANON 40mm 1.8 /Nikkor 105mm 2.5
Flick'R

Scribe
Messages : 6314
Photos : 1014
Inscription : 30 Avr 2014
Localisation : Grenoble
Contact :

#21 Message Sam 10 Juin 2017 14:28


danielle17 a écrit :Quel est l'intérêt de passer par DxO plutôt que d'aller directement dans lightroom ? Ce logiciel est plus performant ?
Oui, pour le dématriçage, le débruitage, et pour la correction automatique des défauts des objectifs, DxO est à mon sens supérieur. De plus, il offre via le plug-in FilmPack des rendus pseudo-argentiques intéressants et via ViewPoint des outils de correction géométrique puissants (perspective, volume, etc.). Par contre, il ne peut guère servir de catalogueur, et ne propose pas de correction locale, donc tout ceci est fait dans Lr…
âžś 500px

danielle17
Avatar de l’utilisateur
Messages : 2543
Photos : 874
Inscription : 29 Juil 2014
Localisation : île d'Oléron
/

#22 Message Sam 10 Juin 2017 18:19


Merci Scribe
Sony alpha7RIII, Sony RX100, Pentax P30n, Minolta Autocord, Phantom 4


Revenir vers « Photo Urbaine »

Qui est en ligne ?

Utilisateurs parcourant ce forum : Aucun utilisateur inscrit et 7 invités