Forum AlphaDxD

Bon le bruit est tout de même bien présent, et l'oeil semi-ouvert n'est pas des plus heureux.
Attendre qu'il dorme vraiment, tu pourras baisser en vitesse et iso

Et le test DxO du mark IV : http://www.dxomark.com/Reviews/Sony-Cyb ... d-in-favor

merci Philippe
C'est marrant, c'est justement l'oeil qui m'a plu

Le test de focus
http://www.focus-numerique.com/test-242 ... ues-1.html

une remarque, ayant testé pendant une semaine le RX10, le panasonic FZ1000 et le RX100 (que je possède),
J'avais remarqué une chose
exemple en équivalent 100mm
Quand les RX10 et RX100 exposaient la scène en mode A à 1/100s, iso3200, f2.8
Le FZ1000 le faisait à 1/25s, iso800, f2.8
et j'obtenais des photo nettes dans les deux cas, mais avec un net avantage du FZ1000 qu était resté à iso800...
FZ1000 mise tous sur sa stab très efficace, ce que ne faisait pas du tout les Sony, dommage.
Il me semble que LesNumeriques avaient remarqué la même chose lors du comparatif RX10/FZ1000.
9a semble pas avoir été amélioré ni sur les RX10ii, ni sur le RX100iv.

Le FZ1000 m'avait surpris avec des photos nettes à 1/50s à 400mm

J'ai depuis juillet le RX100 III et je m'amuse assez bien avec, quelques photos https://www.flickr.com/photos/oribat/al ... 9226310455 ou je tente de le pousser assez loin...

Salut, bienvenu.

ASM a écrit :une remarque, ayant testé pendant une semaine le RX10, le panasonic FZ1000 et le RX100 (que je possède),
J'avais remarqué une chose
exemple en équivalent 100mm
Quand les RX10 et RX100 exposaient la scène en mode A à 1/100s, iso3200, f2.8
Le FZ1000 le faisait à 1/25s, iso800, f2.8
et j'obtenais des photo nettes dans les deux cas, mais avec un net avantage du FZ1000 qu était resté à iso800...
FZ1000 mise tous sur sa stab très efficace, ce que ne faisait pas du tout les Sony, dommage.
Il me semble que LesNumeriques avaient remarqué la même chose lors du comparatif RX10/FZ1000.
9a semble pas avoir été amélioré ni sur les RX10ii, ni sur le RX100iv.

Le FZ1000 m'avait surpris avec des photos nettes à 1/50s à 400mm

Sony a été plus prudent sur son choix de vitesse de sécurité.
Comme ce réglage est apparu depuis peu sur les A7R-2, A7S-2... on peut supposer que sur les futures déclinaisons des RX on aura aussi la possibilité de régler si on veut du +/- rapide.

oui peut-être mais en pratique, le FZ1000 s'en sortait largement mieux sur quasi tous les points que le RX10/RX100.
La notion de vitesse de sécurité était différente. Aspect que l'on ignore souvent quand on achète un apn comme ça.
Faudrait voir ce que Pana nous pondra sur son FZ1000 mark 2

oribat a écrit :J'ai depuis juillet le RX100 III et je m'amuse assez bien avec, quelques photos https://www.flickr.com/photos/oribat/al ... 9226310455 ou je tente de le pousser assez loin...

belles photos bravo!

Mise au jour du firmware :

This utility updates the camera firmware to version 1.20 to improve a focus shift condition with HFR (High Frame Rate) recording.

=> http://www.sonyalpharumors.com/new-rx10 ... e-updates/

bonjour, ayant décidé de m'alléger j'ai acheté la version 4
pour ceux qui reposent des questions sur les isos voici 2 ex pris à 6400
j'ai utilisé prime de DxO pour diminuer les artéfacts

1
DSC00069 by jean-françois jfa, sur Flickr

2
DSC00072 by jean-françois jfa, sur Flickr

pour les exifs on les trouve sur le lien flickr

M4 à 952 euros à la Fnac
ajoutez à cela les 50 de remboursement de Sony , le M4 revient à 902 euros, pas mal!

globeman a écrit :M4 à 952 euros à la Fnac
ajoutez à cela les 50 de remboursement de Sony , le M4 revient à 902 euros, pas mal!

Effectivement!
Cela reste trop élevé encore pour moi, je compte acheter d'ici Noel un M2 ou M3 en fonction des bons plans.
Si certains d'entre vous en ont je suis preneur.
Merci!

Bienvenue Fsge,

tu peux te présenter par ici : viewforum.php?f=14

Manus a écrit :Bienvenue Fsge,

tu peux te présenter par ici : viewforum.php?f=14

C'est fait