Forum AlphaDxD

Merci à toi pour ce complément de tests sur le RX10 m4. Un sacré boulot que tu as fait là, bravo et mille mercis

Trublionne a écrit ::clap: Merci à toi pour ce complément de tests sur le RX10 m4. Un sacré boulot que tu as fait là, bravo et mille mercis

Merci pour ce commentaire, ça fait très plaisir et motive à continuer le boulot !

Salut à tous, steph034 m'a contacté en MP pour avoir mon avis sur le passage d'un A77ii vers un RX10iv (remplacement complet donc). Je lui ai répondu et lui ai dit que je trouvais dommage de ne pas en faire profiter tout le monde, d'autres personnes ayant par ailleurs certainement de très bons avis également sur la question. Il m'a donné son accord pour copier-coller notre échange, je commence donc par son message.

Bonjour,

Je me permets un petit message car j'ai lu tes tests sur le RX IV.
J'ai un Sony A77 II + pas mal d'objectifs achetés au fil du temps (c'est mon 3eme reflex sony APSC)

- 16/50 2.8 Sony
- 70/300 USD Tamron
- 50 1.4 Sony
- 90 2.8 Tamron Macro
- 10/24 Tamron
- 18/125 Sony (qui au final est le plus souvent monté pour partir avec 1 seul objectif, même si en intérieur c'est le 16/50 qui est top)

Mais je ne suis pas un pro photo et en fait, j'ai de moins en moins envie de me charger en balade (deux jeunes enfants donc d'autres choses à prendre), et je lorgne depuis quelques mois sur sur RX IV.

Je n'ai pas franchi le pas de vendre tout mon matos pour deux raisons :
- J'ai peur de regretter le passage d'un reflex de type A77 II à ce bridge (temps de démarrage, réactivé, et flou pour les portraits ce que j'affectionne, photo en intérieur) car la vente du matériel me permettrait d'acheter ce bridge mais sans retour arrière.

En ce qui concerne ma pratique, c'est de tout, je ne suis pas un pro, ni un amateur expert et c'est des photos de balades/voyages, enfants, événements et des films là aussi pour des événements "familial" principalement.

J'aimerais avoir ton avis là dessus, faut il franchir le pas ou non ?
Merci

Stéphane

Ma réponse (je fais vraiment des copier-coller bruts hein) !

Halala, gros dilemme que je comprends parfaitement (j'ai moi-même une fille depuis peu et ressens encore plus le besoin d'avoir du matos le plus léger possible)...
Du coup voilà mona vis : le RX10iv est excellent et va couvrir peut-être 80% de tes besoins, en particulier en balade où il couvrira même 120% de tes besoins.
Par contre en faible luminosité, en UGA et en bokeh (sans avoir à reculer pour zoomer à fond et recréer le bokeh) tu risques clairement de ressentir le manque.
Donc ce que je ferais à ta place, et je sais que ça ne t'arrange pas niveau pognon mais au final tu y "perdrais" moins que de vendre pour racheter d'ailleurs si frustration il y a :
1) tu gardes ton A77ii avec ton ou tes objectif(s) préféré(s) (pour moi ce qui sort clairement c'est le 16-50 pour l'intérieur et le plus grand angle, après tu as peut-être un spécial portrait qui te tient à cœur),
2) tu vends tous les autres objectifs censés être polyvalents / au cas où mais qui à l'usage ne sortent presque jamais et seront remplacés par le RX10iv,
3) tu économises et te prends le RX10iv (en attendant tu auras toujours A77ii pour assurer le coup).

Au final c'est ce que je fais personnellement...
J'ai le RX10iv pour tout ce qui est balade / rando en nature à l'extérieur en bonne luminosité, car son rapport polyvalence / zoom / qualité / poids est juste imbattable par un hybride, pouvoir shooter la bestiole au loin à 600mm puis faire un plan large du paysage au 24mm quasiment instantanément sans avoir à s'emmerder à changer l'objectif apport un confort dont j'ai du mal à me passer.
J'ai l'A7iii pour tout ce qui est ville, intérieur et soir, avec un UGA (dont je suis très friand) lumineux : 16-35 f2.8 et je peux tout couvrir. J'ai également 14mm f1.8 dont tu peux voir mes tests ici : viewtopic.php?f=158&t=115802 et un 24-240 mais je vais probablement finir par le revendre car il me sert plus maintenant que j'ai le RX10iv justement...

Voilà j'espère que j'aurais pu t'aider, c'est en tout cas la façon dont moi je vois les choses. Mais chacun a la sienne, je ne prétends pas avoir la vérité absolue, mais c'est ce qui marche le mieux pour moi, le combo qui fait que je prends plus de photos et que je me fais plaisir, ce qui est bien le plus important il me semble !


PS : est-ce que tu es d'accord que copier tout ton message et le publier directement dans le sujet ? Je pense que ta question est super pertinente avec plein de personnes dans le même cas que toi, ça pourra en aider d'autres !

Et là c'est bon j'ai raccroché les wagons et je réponds directement ici !

Alors clairement le fait d'avoir 2 boîtiers dont un qui reste "à la maison" crée nécessairement un moment ou un autre le problème du "merde, j'aurais dû prendre l'autre", tout comme les objectifs, tout comme tout en fait !
Moi ce que je fais c'est que lorsque je pars en "voyage" je prends les deux boîtiers avec moi, par contre à la journée je n'en prends qu'un des deux selon le programme et si je ne dois pas trop me charger. Si vraiment je suis dans le doute ou que je peux charger la mule je prends les deux !
Selon moi, si vous êtes du genre à faire de la visite de ville, musée, ou même famille / amis en intérieur (repas de Noël, anniversaire du petit dernier alors qu'il pleut dehors...) il y aura forcément pas mal d'occasion de prendre l'A77 ! Là il dominera sans aucun doute (couplé à l'optique qui va bien) le RX10iv dont le capteur 1" ne peut faire des miracles partout...
Donc commencer à vendre les objectifs qui servent pas ou peu me paraît définitivement être le bon choix d'après moi !

Concernant la rapidité au démarrage c'est franchement excellent, certes un peu moins rapide que l'A7iii mais vraiment pas rédhibitoire. De même le zoom électronique prend forcément plus de temps à se déplier mais : 1) ça reste bien moins long que de changer l'objectif 2) ça permet de faire de "jolis" zooms en vidéo.
Concernant la MAP là encore je n'ai jamais senti de gène comparé à l'A7iii, on a vraiment quelque chose de TRES réactif dans les mains, ce n'est pas les "vieux bridges à mémé" d'avant !

effectivement j'ai eu un bridge sony voilà quelques longues années (avant le A55), ce qui me bloque aussi peut être, celui ci en effet n'a rien à voir

pour info je précise que j'ai aussi un RX100 IV car il fallait un appareil lorsque la sortie du reflex n'était justement plus un reflexe.

J'ai lu qu'il existe sur certains (beaucoup ?) de boîtiers un bouton permettant de visualiser la profondeur de champ. Sauf erreur (ou mon état novice !) je n'est rien vu sur le long et touffu mode d'emploi du RX10 IV. Si une âme charitable pouvait m'éclairer...

A priori, pas de testeur de PdC sur cet appareil.
Mais est-ce utile ? Car lorsque dispo, si le diaph est beaucoup fermé, on ne voit plus rien dans le viseur ou sur l'écran.
Perso, sur mes reflex, depuis les SLT je ne m'en suis jamais jamais. Surtout depuis qu'il y a le surlignage de la zone de netteté en MAP manuelle qui pallie la fonction optique.

UneBoleeDAir a écrit :...on a vraiment quelque chose de TRES réactif dans les mains, ce n'est pas les "vieux bridges à mémé" d'avant !

un petit message d'abord pour remercier UneBoléeDAir pour les vidéos postées sur le RX 10, ça m'a beaucoup aidé à remuzat pour la sortie Vautour. et d'autre part pour dire ici ma grande satisfaction à l'usage de ce bridge.
Vous pourrez vous en faire votre propre idée en les retrouvant sur le fil des images de la sortie (ainsi que sur le projet 52, mais bon là c'est plus "classique".

AF, isos, vitesse obtu, c'est très bon (on peut quand même noter des arrières plans moins "beaux" vu la taille du capteur sans doute)

gregdakt a écrit :

UneBoleeDAir a écrit :...on a vraiment quelque chose de TRES réactif dans les mains, ce n'est pas les "vieux bridges à mémé" d'avant !

un petit message d'abord pour remercier UneBoléeDAir pour les vidéos postées sur le RX 10, ça m'a beaucoup aidé à remuzat pour la sortie Vautour. et d'autre part pour dire ici ma grande satisfaction à l'usage de ce bridge.
Vous pourrez vous en faire votre propre idée en les retrouvant sur le fil des images de la sortie (ainsi que sur le projet 52, mais bon là c'est plus "classique".

AF, isos, vitesse obtu, c'est très bon (on peut quand même noter des arrières plans moins "beaux" vu la taille du capteur sans doute)

Merci gregdakt, ça fait plaisir !
T'as les liens directs pour ceux qui comme moi ne suivent pas du tout les fils en question STP ?

UneBoleeDAir a écrit :
T'as les liens directs pour ceux qui comme moi ne suivent pas du tout les fils en question STP ?

voici le lien vers le fil des images de la sortie vautour
http://www.alphadxd.fr/viewtopic.php?f=25&t=117242
(... tout n'est pas encore posté, on distille ce plaisir là aussi )

Cool, belles photos ! Moi qui n'y connais rien, tu es bien tout à mains levées ici ? Si oui c'est franchement impressionnant parce qu'à presque toujours 600mm équivalent faut pas trembler !

oui c'est à main levée... mais entre le stab et la vitesse élevée (ainsi que le suivi AF et le faible poids du bridge) je n'ai pas grand mérite !

ce n'est pas le cas des collègues qui manipulent à main levée des boitier plus lourds avec des objectifs énoooormes là tu peux dire chapeau !

gregdakt a écrit :oui c'est à main levée... mais entre le stab et la vitesse élevée (ainsi que le suivi AF et le faible poids du bridge) je n'ai pas grand mérite !

ce n'est pas le cas des collègues qui manipulent à main levée des boitier plus lourds avec des objectifs énoooormes là tu peux dire chapeau !

Nan chapeau quand-même et les collègues n'ont qu'à pas jurer que par les gros reflex !
Après tout est question de compromis (mais comme tu le disais plus haut je trouve que le RX10iv en fait finalement très peu même s'il est forcément limité par son "petit" capteur).

De toute façon, un ensemble de poids léger, s'il permet de ne pas souffrir de son emport tout au long d'une journée, n'est pas la garantie d'une meilleure stabilité. Au contraire, l'inertie d'un objectif lourd amortit - s'il le fallait - les tremblements du photographe. En suivi de cible qui se déplace assez vite latéralement, la stab' n'intervient plus... au moins sur cet axe. Par contre, il est vrai que pour aller capturer cette cible et se caler à sa vitesse, l'inertie est un handicap.
Perso, j'attends un RX10 m5 à zoom manuel, ou au moins débrayable.