Forum AlphaDxD

Effectivement, il y a du flou et pas trop laid.

Oui mais si cela n'est pas si simple , n'étant pas un "expert" de la photo, cela ne me décide pas encore à franchir le pas et pourtant je ne vois que des avantages pour le reste sur ce bridge par rapport à mon reflex avec ces multi objectifs

Pas besoin d'être plus expert qu'avec ton reflex. Il suffit de prendre en compte les indications mentionnées par Flash en page précédente (intervention #125).

avec Cloclo

En utilisation photo et de mon point de vue pour ce bridge:
Points positifs:
* solution "tout-en-un" (principe du bridge !), relativement compact, facilement transportable sans s'encombrer d'un gros sac photo
* qualité de l'optique et plage hors normes du zoom 24-600 f/2.4-4 (équivalent 24x26)
* même si on se limite à une utilisation en "fixe" à 600mm f/4.0, il en vaut la dépense vu le prix d'un tel caillou pour un reflex (bon PdC et bohek ne sont pas comparables, ni du même niveau)
* qualité des photos pour un usage "généraliste"
* AF de phase 315pts, rafale 24i/s n'ont rien à envier à un bon reflex
Points négatifs:
* inadapté pour du reportage (power zoom non débrayable)
* inadapté pour des photos plus pointues et/ou de niches

En utilisation vidéo, je n'ai pas d'avis car je n'en fait pas.

cela dit, selon les besoins, le Panasonic fz2000 ne peut il pas faire l'affaire ?

moins bon certes, moins ambitieux en focales, certes, mais bien moins cher également...

Flash a écrit :* inadapté pour du reportage (power zoom non débrayable)

ça dépend vraiment du type de reportage.... pour un reportage sportif ça sera compliqué, pour un reportage genre manifestation / spectacle / ... le zoom est bien assez rapide

Flash a écrit :* AF de phase 315pts, rafale 24i/s n'ont rien à envier à un bon reflex

mouaip, la rafale peut être, mais l'AF peine quand même quand on augmente la focale. Au grand ange c'est assez réactif, à fond de zoom c'est +compliqué (du moins sur la v III, sur la v IV je n'ai pas eu l'occasion d'essayer).

Eh bien le paradoxe est que ce Rx10 IV, vu l’efficacité de son AF et la vitesse de la rafale, semble avoir été conçu en particulier pour les reportages sportifs et l'animalier... Il est donc incompréhensible que les ingés de Sony ont écarté le débrayage du zoom.
Sur le contenu de ma première phrase, il se distingue largement du FZ2000. Bien entendu, c'est cher payé la différence, mais pour qui cible vraiment les reportages dynamique, le surcoût - certes disproportionné - présentera un réel intérêt*.
Par contre, la remarque de Rascal est à prendre en considération pour qui hésiterait sur le RX10 III.

* Pas trop prêt à mettre une telle somme juste pour essayer, mais je serais curieux de faire un comparo "en situation" entre mon A77II + 70-400 et ce RX10 IV sur la même plage focale.

Cloclo a écrit :Il est donc incompréhensible que les ingés de Sony ont écarté le débrayage du zoom.

ça me paraît quand même compliquer d'associer un moteur électrique + des pignons à l'ancienne dans un si petit volume où tout est calculé à moins du millimètre.
ça aurait été possible si le zoom avait pris un centimètre voir plus de diamètre et plusieurs en longueur.

d'autant que même si l'appareil est vendu cher, je ne suis pas sûr qu'il soit si rentable pour sony de pousser la r&d trop loin tant les ventes seront quand même vite plafonnées.

Il faudrait voir comment est conçue la motorisation du zooming pour juger de la complexité d'une possibilité de débrayage.
S'il s'agit d'un système électro-annulaire (comme pour la MAP ultrasonique), pourquoi pas un système à pompe comme pour certains zooms Canon, qui élude alors tout engrenage.
On sait aussi que ce RX vise les adeptes de vidéo, d'où les avantages d'un zooming bien régulier offert par ladite motorisation. D'un autre côté, les amateurs ont tendance à en abuser, et à la projection, c'est vite insupportable, quand ça ne donne par carrément la nausée.
Pour info, j'ai un gros passé "cinéma" du temps de l'argentique, et ai toujours travaillé avec des zooms manuels... utilisés en priorité aux fins de cadrages fixes. D'ailleurs, la vitesse d'un zoom motorisé est très insuffisante pour produire un effet dramatique (par exemple : plongée brutale en gros plan sur le visage d'une personne.

après il y a un mode "rapide" qui permet de passer automatiquement par palier de focales...
de mémoire les paliers sont : 24 - 35 - 50 - 85 - 100 - 135 - 200 - 300 - 400 - 600

Comment fonctionne cette commande rapide ? En passant successivement par chaque palier ou en permettant d'afficher sur quel palier on veut arriver ?
La commande est une bague, je suppose. Tourne-t-elle juste de part et d'autre d'un point neutre pour faire contact, ou tourne-t-elle sur 360° ?
(je vais voir si je trouve à télécharger la notice PDF sur le site de Sony).

La notice PDF téléchargée est particulièrement indigente. Donc n'aborde pas le sujet.
Voici par contre ce que j'ai trouvé dans les pages d'aide sur le site Sony (hélas non exportable, sauf impression sous-rubrique par sous-rubrique).
Il s'agit des réglages qui peuvent être affectés à l'une des bagues de rotation de l'objectif.


Standard :
Effectue un zoom avant/arrière fluide lorsque vous actionnez le zoom en tournant la bague d’objectif.
Vite :
Effectue un zoom avant/arrière selon l’angle de champ correspondant à la rotation de la bague d’objectif.
Incrément :
Effectue un zoom avant/arrière par incréments d’angle lorsque vous actionnez le zoom en tournant la bague d’objectif.

Note

Dans les situations suivantes, la fonction de zoom se déroule comme si [Fnct. Zoom s. bague] était réglé sur [Standard], même si le réglage réel est [Incrément].
Lors du changement du facteur de zoom au moyen du levier W/T (zoom).
Lors de l’enregistrement de films.
Lorsque vous utilisez des fonctions de zoom autres que le zoom optique.

Dans le cas de l'option "vite", la rédaction est quelque peu ambiguë. Doit-on l'interpréter comme une amplitude de zooming proportionnelle à l'angle de rotation infligé à la bague ? Et du coup, on peut se poser une question analogue sur l'option "Incrément".

Pour ma part, ne faisant pas de vidéo, j'ai mis par incrément sur la bague.
Si j'ai besoin de zoomer plus vite, j'utilise le levier.
Mais je trouve dommage que ce zoom ne soit pas mécanique pour la bague.

Certes, c'est ce qui me bloque sur son acquisition.
Sur circuit, lorsque je suis la trajectoire d'un concurrent, je ne cesse de recadrer à la volée pour l'avoir en dimension constante dans le viseur, pour déclencher par exemple sur différents points de passage d'un enchaînement. Ou encore, pour passer d'un concurrent à l'autre lorsqu'ils se suivent.
Je suppose que "par incrément" t'oblige à enchaîner les "coups" de commande si tu veux sauter plusieurs valeurs de focale ?

Oui

En tout cas, merci pour tes différentes infos au cours de cette discussion.