Appareil photo Ă©tanche

Ce qui ne rentre pas dans les catégories précédentes : protection d'écran, grip, batterie, gps, demande de conseils pour le choix d'un compact...
Auteur
Message
cedege
Avatar de l’utilisateur
Messages : 1007
Photos : 9
Inscription : 08 Jan 2007
Localisation : 95 - Val d'Oise

#1 Message Mar 15 Juil 2014 15:04


Bonjour

Je suis Ă  la recherche d'un appareil-photo Ă©tanche pour les vacances.
Je n'arrête pas de rechercher les avis comparatifs entre les différents modèles et 2 marques ressortent : panasonic et son FT5 d'un côté et Olympus et son TG2/3 de l'autre.
Malheureusement on entend de tout : du bien comme du mal pour tous les modèles :
- superbes photos
- très dur d'avoir une photo nette sous l'eau...
Assez contradictoire !!!
Je souhaiterai dans ce fil des avis de véritables utilisateurs d'appareils baroudeurs surtout concernant la qualité d'image et, peut-être, s'il était possible de m'envoyer des photos réelles pour constater de ces qualités.
Par avance merci pour vos contributions.
Amicalement

CĂ©dric
Objectifs Canon : Sigma 15/2.8 FishEye EX DG, Canon 16-35/2.8 L USM II, Canon 24-70/2.8 L USM II , Canon 35/1.4 L USM, Canon 50/1.8, Canon 70-200/2.8 L IS USM II
Sony : Alpha 6000, SEL 1650, SEL 55210, SEL 30M35, HDR-PJ780[/size]
Autre : Pentax Optio WG-3 GPS

Lionel
Avatar de l’utilisateur
Site Admin
Messages : 28871
Photos : 4472
Inscription : 27 Avr 2009
Localisation : Valais (Suisse)
/
Contact :

#2 Message Mar 15 Juil 2014 17:06


Ben sous l eau tu as moins de lumière donc plus de riaque de flou... Donc monter en iso mais les compactes c'est bof dams ce domaine etc...

mes images, matos
"Croire que ce qu'on voit est "réel" c'est un peu comme croire que le monde a disparu quand il fait noir.."
PhotonHunter 06.2016.
"je préfère voir une belle photo de pigeon qu'une moche d'aigle royal" Aguares 07.2010

Alphaiste49
Avatar de l’utilisateur
Messages : 1084
Photos : 129
Inscription : 10 Juin 2011
Localisation : Angers

#3 Message Mar 15 Juil 2014 17:18


Salut CĂ©dric,

J'ai eu le Sony TX10 puis maintenant le TX20: les photos comme pour beaucoup de compacts sont assez accentuées mais sous l'eau en snorkeling, ça le fait bien. Il faut bien prendre soin des joints d'étanchéité après chaque immersion quand tu rentres. Mon 1er TX10 est mort noyé par ma faute: je l'ai immergé plus d'une heure de suite (genre toujours autour du poignet) alors qu'il faut lui faire reprendre l'air de temps à autre !

En plongée entre 5 & 10 mètres quand la lumière manque c'est assez moyen surtout vue la montée ISO au-delà de 800 mais franchement pour de l'occasionnel ça peut le faire. Sinon, tu as tout ce qui est caisson étanche: avec un Sony RX100 par exemple ça peut être très cool, ou alors le Nikon AW1 d'occase que tu trouves maintenant à un tarif raisonnable.

Je t'enverrai quelques photos en exemple si tu me files ton mail, ainsi qu'une petite vidéo en méditerranée
Je roule en Fuji XT2 & X100t mais aussi des fois léger avec mon indéboulonnable RX1
XF 18 f2 / XF 35 f1.4 / Mitakon 35 f0.95 / XF 56 1.2 / XF 18-55

"Hey hey, my my... Rock'n roll can never die..."
Mon Flikr

cedege
Avatar de l’utilisateur
Messages : 1007
Photos : 9
Inscription : 08 Jan 2007
Localisation : 95 - Val d'Oise

#4 Message Mar 15 Juil 2014 19:10


Alors concernant l'immersion, ce serait vraiment que très peu.
Je ne fais pas de plongée.
Ce que je cherche c'est faire des photos en piscine, à la plage, pouvoir prendre les enfants lorsqu'ils arrivent en bas du toboggan ou "l'immersion" sous l'eau après une glissade en toboggan...
Donc il ne va pas aller Ă  10m de profondeur (mais qui peut le plus peu le moins).
Je cherche surtout la qualité d'image et la réactivité : si je déclenche et qu'il prend la photo 2s plus tard... bof bof, si je n'ai que des photos floues ou de "mauvaise" qualité... bof bof ;-)
Et je cherche le transport facile donc le caisson :(
Objectifs Canon : Sigma 15/2.8 FishEye EX DG, Canon 16-35/2.8 L USM II, Canon 24-70/2.8 L USM II , Canon 35/1.4 L USM, Canon 50/1.8, Canon 70-200/2.8 L IS USM II
Sony : Alpha 6000, SEL 1650, SEL 55210, SEL 30M35, HDR-PJ780[/size]
Autre : Pentax Optio WG-3 GPS

zeblef
Messages : 1033
Inscription : 25 Nov 2008

#5 Message Mer 16 Juil 2014 16:37


J’ai (enfin mon fils) un Pentax WG3 (compact baroudeur et étanche) et un caisson pour mon Nex 5 + 16 mm… j’suis loin d’être un expert de la photo sous l’eau mais dans les deux cas quand il y a des particules en suspension (sable, poussière…) c’est franchement compliqué.
Maintenant pour des gamins en piscine c’est plus simple !

cedege
Avatar de l’utilisateur
Messages : 1007
Photos : 9
Inscription : 08 Jan 2007
Localisation : 95 - Val d'Oise

#6 Message Jeu 17 Juil 2014 16:23


Et que donne le WG3 en terme de rapidité de prise de vue et de qualité d'image ? (comparé au nex5 + caisson)
Aurais-tu des photos réalisées avec le WG3 d'enfants en mouvements rapides ?
Objectifs Canon : Sigma 15/2.8 FishEye EX DG, Canon 16-35/2.8 L USM II, Canon 24-70/2.8 L USM II , Canon 35/1.4 L USM, Canon 50/1.8, Canon 70-200/2.8 L IS USM II
Sony : Alpha 6000, SEL 1650, SEL 55210, SEL 30M35, HDR-PJ780[/size]
Autre : Pentax Optio WG-3 GPS

jlonzeweb
Avatar de l’utilisateur
Messages : 3918
Photos : 529
Inscription : 14 Nov 2008
Localisation : Meaux et environs
/

#7 Message Jeu 17 Juil 2014 16:29


Tu as aussi le Fujifilm XP200, il est très réactif à l'allumage et à la prise de vue

Etanche 15 m, Antichoc 2 m

http://www.fujifilm.eu/fr/produits/appa ... pix-xp200/
Alpha 77ii / 55 / 100 / Sony 11-18, 50 f1,4 , 100 f2,8 macro / Sigma 17-70 / CZ 16-80 (RIP) / Tamron 70-200 f2,8 et 150-600/ Samyiang 500 f6,3

cedege
Avatar de l’utilisateur
Messages : 1007
Photos : 9
Inscription : 08 Jan 2007
Localisation : 95 - Val d'Oise

#8 Message Jeu 17 Juil 2014 19:30


Mais qu'en est-il de la qualité d'image ?
Objectifs Canon : Sigma 15/2.8 FishEye EX DG, Canon 16-35/2.8 L USM II, Canon 24-70/2.8 L USM II , Canon 35/1.4 L USM, Canon 50/1.8, Canon 70-200/2.8 L IS USM II
Sony : Alpha 6000, SEL 1650, SEL 55210, SEL 30M35, HDR-PJ780[/size]
Autre : Pentax Optio WG-3 GPS

zeblef
Messages : 1033
Inscription : 25 Nov 2008

#9 Message Ven 18 Juil 2014 09:07


cedege a écrit :Et que donne le WG3 en terme de rapidité de prise de vue et de qualité d'image ? (comparé au nex5 + caisson)

La qualité d'image (à l'impression) entre le Nex et le WG3 n'est pas comparable
Comparer le WG3 et le Nex5 (c’est pourtant un ancêtre) n’est franchement pas une bonne idée ! La qualité d’image (même sur un tirage 10x15) est au-dessus (en faveur du nex), la gestion de la profondeur de champ, les different mode AF (j’suis fan du mode AF Spot sur le Nex) …
Bref je suis pas prĂŞt de remplacer le Nex par un compact !
Maintenant si c’est juste pour faire quelques photos sous l’eau l’encombrement et l’investissement n’est pas le même !


cedege a écrit :Aurais-tu des photos réalisées avec le WG3 d'enfants en mouvements rapides ?

J’ai pas ça (le WG3 c’est l’appareil de mon gamin) tu aurais voulu des photos en mouvement sous l’eau ou sur la terre ?

jlonzeweb
Avatar de l’utilisateur
Messages : 3918
Photos : 529
Inscription : 14 Nov 2008
Localisation : Meaux et environs
/

#10 Message Ven 18 Juil 2014 11:57


cedege a écrit :Mais qu'en est-il de la qualité d'image ?


Je n'en suis pas totalement satisfait (flare en contre-jour, pas de mode ASM) mais pour faire quelques photos par an dans des conditions extrêmes où je n'ose pas sortir le reflex, ça me convient.
A toi de voir selon ton usage
Alpha 77ii / 55 / 100 / Sony 11-18, 50 f1,4 , 100 f2,8 macro / Sigma 17-70 / CZ 16-80 (RIP) / Tamron 70-200 f2,8 et 150-600/ Samyiang 500 f6,3


Revenir vers « Autres »

Qui est en ligne ?

Utilisateurs parcourant ce forum : Aucun utilisateur inscrit et 6 invités