Lequel choisir ?
J'ai les deux en 77mm.
La monture du sony est plus épaisse pour le reste, je cherche des avis circonstanciés (il y a-t-il des tests récents de filtres ?).
http://www.hoyafilter.com/products/hoya/HD-01.html
http://www.sony.fr/product/ddl-filters/vf-77mpam
Protector : Hoya HD ou Sony Zeiss T*
-
adamkesher - Messages : 2105
- Photos : 3
- Inscription : 23 Août 2007
- Localisation : Montpellier
- Contact :
Avant (avec l'A700) j'utilisais des filtres Zeiss, maintenant (depuis l'A850 et surtout le 16-35) j'utilise des B+W XS-PRO. La monture est très fine (plus fine que les Zeiss) et donc absence de vignetage si jamais je dois l'utiliser avec le CZ 16-35. Le verre est particulièrement de bonne qualité, je n'ai distingué aucun flare, aucune déviance colorimétrique avec son utilisation.
On peut les trouver à prix raisonnable sur la baie (Maxsaver notamment à HK).
On peut les trouver à prix raisonnable sur la baie (Maxsaver notamment à HK).

5D mkII / 24-105 L IS / 70-200 L IS II / Samyang 85mm f1,4 / 580exII
CZ Distagon T* 21mm f2,8 ZE / CZ Distagon T* 35mm f2 ZF / CZ Makro-Planar T* 50mm f2 ZE / CZ Makro-Planar T* 100mm f2 ZE
Sony WX1 dead / Sony HX9V / Flipside 400 / Benro C-268m8 + B1
CZ Distagon T* 21mm f2,8 ZE / CZ Distagon T* 35mm f2 ZF / CZ Makro-Planar T* 50mm f2 ZE / CZ Makro-Planar T* 100mm f2 ZE
Sony WX1 dead / Sony HX9V / Flipside 400 / Benro C-268m8 + B1
-
jujucoline - Messages : 11271
- Photos : 244
- Inscription : 22 Juin 2008
- Localisation : Vic-Fezensac
- reçus
- Contact :
Red, tu dois justement être un des seuls à avoir les deux testables sur un même objo... Allez, un comparo à 135mm f/4 sur le 70-200 sur mur de brique intéresserait beaucoup de monde 
Avec le Hoya HD, je ne note aucune perte de piqué visible en zoom 100%, et la promesse du traitement anti-déperlant et anti-poussière me semble tenue : après une journée de shoot dans brouillard / poussière avec 17-50 (non équipé) et 70-200 (équipé en HD), le soir la frontale du tamron était pleine de traces d'humidité séchée et autres poussières, alors que le 70-200 était quasiment immaculé... Pare-soleil plus imposant ou filtre, j'ai été convaincu

Avec le Hoya HD, je ne note aucune perte de piqué visible en zoom 100%, et la promesse du traitement anti-déperlant et anti-poussière me semble tenue : après une journée de shoot dans brouillard / poussière avec 17-50 (non équipé) et 70-200 (équipé en HD), le soir la frontale du tamron était pleine de traces d'humidité séchée et autres poussières, alors que le 70-200 était quasiment immaculé... Pare-soleil plus imposant ou filtre, j'ai été convaincu

NEX 6, A6000, Samyang 8 f/2.8, Sony 16-50 PZ et E 55-210, Sigma 30 f/2.8, Minolta 50 et 100 macro Rokkor, Leica 90 f/2 Summicron, Elicar 200 f/3.5, etc...
"Climbing a mountain is never a waste of time."
"Climbing a mountain is never a waste of time."
-
red71 - Messages : 11669
- Photos : 10
- Inscription : 09 Oct 2005
- Localisation : Belgique, entre Liège et Huy.
- Contact :
jujucoline a écrit :Red, tu dois justement être un des seuls à avoir les deux testables sur un même objo... Allez, un comparo à 135mm f/4 sur le 70-200 sur mur de brique intéresserait beaucoup de monde
Ciel, je suis démasqué.
Bon, promis, prochaine fois que je sors le trépied, je m'y colle

Coucou,
A B&H j'avais hésité à prendre l'un des deux filtre cités dans ce post... Bon finalement, j'ai pris un B&W MRC ultra slim pour ses qualités optiques, sa solidité et enfin sa finesse (me disant qu'un jour je serai en FF et que le vignettage se verra d'avantage sur mon 24-70).
Retex :
Je ne peux en dire effectivement que du bien, excepté qu'une fois le filtre placé, on ne peut plus poser le bouchon standard : on est "obligé" d'utilisé le bouchon fournis avec. Soit, à ceci près que du coup, on ne peut plus visser le PS avec le bouchon en place... c'est soit l'un, soit l'autre
... Du coup dans mon sac, le PS est placé à part.
Ps : Suis-je le seul à avoir un filtre ultra slim ? Vous vous en servez comment vous ?
A B&H j'avais hésité à prendre l'un des deux filtre cités dans ce post... Bon finalement, j'ai pris un B&W MRC ultra slim pour ses qualités optiques, sa solidité et enfin sa finesse (me disant qu'un jour je serai en FF et que le vignettage se verra d'avantage sur mon 24-70).
Retex :
Je ne peux en dire effectivement que du bien, excepté qu'une fois le filtre placé, on ne peut plus poser le bouchon standard : on est "obligé" d'utilisé le bouchon fournis avec. Soit, à ceci près que du coup, on ne peut plus visser le PS avec le bouchon en place... c'est soit l'un, soit l'autre


Ps : Suis-je le seul à avoir un filtre ultra slim ? Vous vous en servez comment vous ?
-
red71 - Messages : 11669
- Photos : 10
- Inscription : 09 Oct 2005
- Localisation : Belgique, entre Liège et Huy.
- Contact :
ear_78 a écrit :Honnêtement Fabien je pense qu'il est impossible de voir une différence de rendu avec ces deux filtres...
C'est bien mon sentiment. J'essayerai de faire le test quand même et le cas échéant, je revends les Zeiss T* car ils sont neufs encore 'sous cello'.
Qui est en ligne ?
Utilisateurs parcourant ce forum : Aucun utilisateur inscrit et 3 invités
