Protector : Hoya HD ou Sony Zeiss T*

Ce qui ne rentre pas dans les catégories précédentes : protection d'écran, grip, batterie, gps, demande de conseils pour le choix d'un compact...
Auteur
Message
red71
Avatar de l’utilisateur
Messages : 11669
Photos : 10
Inscription : 09 Oct 2005
Localisation : Belgique, entre Liège et Huy.
Contact :

#1 Message Lun 25 Jan 2010 19:02


Lequel choisir ?
J'ai les deux en 77mm.
La monture du sony est plus épaisse pour le reste, je cherche des avis circonstanciés (il y a-t-il des tests récents de filtres ?).

http://www.hoyafilter.com/products/hoya/HD-01.html
http://www.sony.fr/product/ddl-filters/vf-77mpam

adamkesher
Avatar de l’utilisateur
Messages : 2105
Photos : 3
Inscription : 23 Août 2007
Localisation : Montpellier
Contact :

#2 Message Lun 25 Jan 2010 20:10


Avant (avec l'A700) j'utilisais des filtres Zeiss, maintenant (depuis l'A850 et surtout le 16-35) j'utilise des B+W XS-PRO. La monture est très fine (plus fine que les Zeiss) et donc absence de vignetage si jamais je dois l'utiliser avec le CZ 16-35. Le verre est particulièrement de bonne qualité, je n'ai distingué aucun flare, aucune déviance colorimétrique avec son utilisation.
On peut les trouver à prix raisonnable sur la baie (Maxsaver notamment à HK). :commeca:
5D mkII / 24-105 L IS / 70-200 L IS II / Samyang 85mm f1,4 / 580exII
CZ Distagon T* 21mm f2,8 ZE / CZ Distagon T* 35mm f2 ZF / CZ Makro-Planar T* 50mm f2 ZE / CZ Makro-Planar T* 100mm f2 ZE

Sony WX1 dead / Sony HX9V / Flipside 400 / Benro C-268m8 + B1

jujucoline
Avatar de l’utilisateur
Messages : 11271
Photos : 244
Inscription : 22 Juin 2008
Localisation : Vic-Fezensac
Contact :

#3 Message Lun 25 Jan 2010 22:23


Red, tu dois justement être un des seuls à avoir les deux testables sur un même objo... Allez, un comparo à 135mm f/4 sur le 70-200 sur mur de brique intéresserait beaucoup de monde ;-)
Avec le Hoya HD, je ne note aucune perte de piqué visible en zoom 100%, et la promesse du traitement anti-déperlant et anti-poussière me semble tenue : après une journée de shoot dans brouillard / poussière avec 17-50 (non équipé) et 70-200 (équipé en HD), le soir la frontale du tamron était pleine de traces d'humidité séchée et autres poussières, alors que le 70-200 était quasiment immaculé... Pare-soleil plus imposant ou filtre, j'ai été convaincu ;-)
NEX 6, A6000, Samyang 8 f/2.8, Sony 16-50 PZ et E 55-210, Sigma 30 f/2.8, Minolta 50 et 100 macro Rokkor, Leica 90 f/2 Summicron, Elicar 200 f/3.5, etc...
"Climbing a mountain is never a waste of time."

red71
Avatar de l’utilisateur
Messages : 11669
Photos : 10
Inscription : 09 Oct 2005
Localisation : Belgique, entre Liège et Huy.
Contact :

#4 Message Lun 25 Jan 2010 22:49


jujucoline a écrit :Red, tu dois justement être un des seuls à avoir les deux testables sur un même objo... Allez, un comparo à 135mm f/4 sur le 70-200 sur mur de brique intéresserait beaucoup de monde ;-)

Ciel, je suis démasqué.
Bon, promis, prochaine fois que je sors le trépied, je m'y colle :-)

MorB
Avatar de l’utilisateur
Messages : 2182
Photos : 130
Inscription : 03 Juin 2008
Localisation : Nice
Contact :

#5 Message Mar 26 Jan 2010 00:12


Coucou,

A B&H j'avais hésité à prendre l'un des deux filtre cités dans ce post... Bon finalement, j'ai pris un B&W MRC ultra slim pour ses qualités optiques, sa solidité et enfin sa finesse (me disant qu'un jour je serai en FF et que le vignettage se verra d'avantage sur mon 24-70).
Retex :
Je ne peux en dire effectivement que du bien, excepté qu'une fois le filtre placé, on ne peut plus poser le bouchon standard : on est "obligé" d'utilisé le bouchon fournis avec. Soit, à ceci près que du coup, on ne peut plus visser le PS avec le bouchon en place... c'est soit l'un, soit l'autre :glups: :zinzin: ... Du coup dans mon sac, le PS est placé à part.

Ps : Suis-je le seul à avoir un filtre ultra slim ? Vous vous en servez comment vous ?
► ƴαȿα ➠Flickr

    ∆99 & ∆99II | Tamron 15-30 f/2,8 | ϹⱫ 24-70 | soÉ´Ê 70-300 Æ“
    ϹⱫ 24f/2 | soÉ´Ê 50f/1,4 | ϹⱫ 85f/1,4 | ĸϻ 100 Macro Ɖ | ĸϻ 200f/2,8 Apo G-HS

ear_78
Avatar de l’utilisateur
Messages : 23787
Photos : 28
Inscription : 21 Jan 2005
Localisation : Saint-Arnoult en Yvelines, 78

#6 Message Mar 26 Jan 2010 12:18


Honnêtement Fabien je pense qu'il est impossible de voir une différence de rendu avec ces deux filtres...
100x150 et 45x200 ! Epicétou...

red71
Avatar de l’utilisateur
Messages : 11669
Photos : 10
Inscription : 09 Oct 2005
Localisation : Belgique, entre Liège et Huy.
Contact :

#7 Message Mar 26 Jan 2010 14:48


ear_78 a écrit :Honnêtement Fabien je pense qu'il est impossible de voir une différence de rendu avec ces deux filtres...

C'est bien mon sentiment. J'essayerai de faire le test quand même et le cas échéant, je revends les Zeiss T* car ils sont neufs encore 'sous cello'.


Revenir vers « Autres »

Qui est en ligne ?

Utilisateurs parcourant ce forum : Aucun utilisateur inscrit et 3 invités