Quelle alternative au 18-200 VR NIKON ?

Ce qui ne rentre pas dans les catégories précédentes : protection d'écran, grip, batterie, gps, demande de conseils pour le choix d'un compact...
Auteur
Message
yannick
Messages : 9
Inscription : 17 Mars 2006

#1 Message Lun 05 Mars 2007 19:29


Bonjour,

Je suis un débutant heureux possesseur d'un D5D avec le 18-70 de base.

Je suis Ă  la recherche d'un standard avec un range important type 18-200.

J'ai lu tant d'avis Ă©logieux sur le couple D80 ou D200 avec le 18-200 VR.
Y a t'il un Ă©quivalent chez KM/Sony ?

Que vaut (en qualité) le 18-200 SONY ?

Sinon, quelle alternative, en évitant la multiplication des objectifs, toujours embetant à emporter et fastidieux à changer (risque de poussière, etc....)

Merci pour votre aide :P

Hopton
Avatar de l’utilisateur
Messages : 683
Photos : 21
Inscription : 10 Juin 2006
Localisation : Santa Lucia di Moriani

#2 Message Lun 05 Mars 2007 20:08


J'ai le 18/200 Sigma, il n'est pas mauvais. Quant au 18/200 Sony il s'agit du 18/200 Tamron rebadgé. Je ne peux en dire plus n'ayant pas essayé ni le Sony ni le Tamron.

yannick
Messages : 9
Inscription : 17 Mars 2006

#3 Message Lun 05 Mars 2007 21:10


Merci pour ton commentaire !

J'ai posté ce sujet en double suite à un pb technique je croyais que mon postage avait planté.... :( :oops:

AlphaDream
Avatar de l’utilisateur
Messages : 11328
Photos : 48
Inscription : 12 DĂ©c 2006
Localisation : Toulouse
Contact :

#4 Message Mar 06 Mars 2007 01:19


Regarde dans les archives du forum, on a eu un long fil sur le topic 18-200 il y a quelques semaines.

En résumé, le Sony/Minolta est légèrement meilleur que le Tamron et le Sigma, mais il reste assez loin du Nikon. C'est une option très acceptable en voyage, mais sans en espérer des miracles. Il ne remplacera pas qualitativement les focales fixes équivalentes, ni même un très bon couple de zooms comme le 28-75 + le 100-300 APO par exemple.

Pierre34
Messages : 475
Inscription : 04 Oct 2005
Localisation : Montpellier
Contact :

#5 Message Mar 06 Mars 2007 01:39


Il n'y a pas d'equivalent au 18-200 Nikon, chez personne :)

Tai Ji
Messages : 422
Photos : 1
Inscription : 13 Juin 2005
Localisation : Brabant wallon, Belgique.

#6 Message Mar 06 Mars 2007 09:47


yannick a écrit :Sinon, quelle alternative, en évitant la multiplication des objectifs, toujours embetant à emporter et fastidieux à changer (risque de poussière, etc....)

Un bridge...
C'est bon, je :arrow:

JP

mero
Avatar de l’utilisateur
Messages : 13208
Photos : 81
Inscription : 30 Jan 2007
Localisation : Colombes, in ze 9'2

#7 Message Dim 11 Mars 2007 22:35


yannick a Ă©crit :
Sinon, quelle alternative, en évitant la multiplication des objectifs, toujours embetant à emporter et fastidieux à changer (risque de poussière, etc....)

Merci pour votre aide :P


Mettre un complément optique au bout de ton 18-70...

Tai ji, attends moi, je te rejoins.

900 euros pour un 18-200.... gulp.... Finalement les Carl Zeiss ne sont peut-ĂŞtr epas si chers...

romanoel
Avatar de l’utilisateur
Messages : 8217
Photos : 115
Inscription : 25 Jan 2006
Localisation : Yvelines (FRANCE)
Contact :

#8 Message Dim 11 Mars 2007 22:52


il n'y a pas un 18 250 qui doit sortir bientot?
Nikon D850 + Flash Nikon SB 910
Nikon 16 35 f4 VR / Nikon 24 120 f4 / Nikon 70 200 f2.8 VR II / Sigma 50 1.4 Art / Sigma 135 1.8 Art
Epson 3880 et du papier....beaucoup de papier :)
Kit Elinchrom Dlite it 4 / ELC500 et quelques modeleurs
Lowepro Vertex 200 AW / Magnum AW

umbre
Avatar de l’utilisateur
Messages : 492
Photos : 2
Inscription : 26 Jan 2006
Localisation : Au fond a droite
Contact :

#9 Message Dim 11 Mars 2007 23:26


Si, et un nouveau 70-300


Revenir vers « Autres »

Qui est en ligne ?

Utilisateurs parcourant ce forum : Aucun utilisateur inscrit et 31 invités