Qui m'aide pour un prochain achat svp ?

[olitin]

Bonjour,
Pour de l'occasion il y a un site mpb.com qui garantie 6 mois les produits il faut faut chiner sur différentes marques.

exemples pour les boitiers et objectif FE.
https://www.mpb.com/fr-fr/cat%C3%A9gori ... ny-fe?sort
https://www.mpb.com/fr-fr/cat%C3%A9gori ... ny-fe?sort

changer l'ordre de tri car il propose en premier les produits les + cher

[nickosfr]

1890 le a7c avec le 28-60 https://www.photospecialist.fr/sony-alp ... m=12347246

[Seiko]

bonsoir lybbie

mon petit avis...

1-les GH
si vous ne faites pas de vidéo .ce choix n'est pas trop pertinant.en plus je trouve cela encore assez cher pour "uniquement de la photo".
apres je pense quil y a plus d'inconveniants que de qualités sur le 4/3 surtout à ce prix

2-olympus
super apn...mais helas olympus existera encore dans 5 ans ?.c'est la grande question sur les forums
que va devenir le sav ?...la revente en occaz ?
perso je n'irais pas sur cette marque d'apn.
avenir incertain

3-lumix FF
c'est le meilleur choix de votre liste (a mon avis)
par contre j ignore si le parc optique est consequant

si vous n'avez pas trop de budget et que vous faites uniquement de la photo
j'irais sur du sony apsc...A6100 avec un objectif de qualité. ( par contre il faut aimer l'ergonomie des apsc sony)
ou alors un A7 II (FF) avec un objectif de marque generique (tamron ou sigma )

perso...j'ai un A6000 + 16-80 f/4 zeiss
je pense à changer...
A7 II ou A6100 si je reste chez sony

passer d'un a6000 à un a6100 n'a aucun interet
Il est préférable de prendre un A6600.

Pour le A7 II il vaut mieux prendre le A7 III.C'est le jour et la nuit en divers points ( rapidite d'AF, autonomie batterie, etc... )

si il y a un interet...de passer de A6000 à A6100
car je sais pas si le A6000 ce vend encore...
donc si vous voulez remplacer votre A6000 sans pour autant avoir les dernieres nouveautés technologiques.(Apn de qualité similaire)
c'est pertinant

et c'est aussi un interet financier...
etant donné que je ne vend pas mes photos ni les exposent
juste je l'es postes ici.
donc acheter un A6600 à 1500 euros...pour regarder les photos sur un smarthpone moins large que ma main.
je sais pas si ce sera judicieux
un A6100 à 700 euros fait donc suffisament l'affaire en ce qui concerne l'apsc...surtout si on ne fait que de la photo

et j'ai cru lire ici ou ailleurs quil vaut mieu privilegier les optiques.
donc si on a un budget limité à 2000 euros...
le choix est vite fait sur l'A6100 avec plusieurs objectifs...non ?

à vous de voir...

perso je pense aller sur un A7II uniquement pour l'ergonomie...
pour moi l'A7III est trop cher au vue de mes qualités de photographe (confiture au cochon)

[olive8313]

Bonjour lybbie
Utilisateur de Panasonic m4/3 et de Sony A7, je peux vous assurer que l'on peut faire de belles choses avec du m4/3, surtout si tu n'as pas d'exigences extrêmes. Je fais la plupart de mes photos avec un Panasonic GX80, voire même avec un petit Canon G7x.
Mais, je rejoins meta 4xer, dans des situations un peu plus compliquées (scène très contrastée, peu de lumière, .... ), le m4/3 peut s'avérer limité.
C'est d'ailleurs une des raisons qui fait que j'utilise un A7 aussi, avec un 28 f2 pour le paysage et l'astro et un 55 f1.8 pour des photos d'objets, des scènes de vie,...
Au sujet des appareils que tu as présélectionné, je rejoins cette fois Seiko. Les GH sont très orientés vidéo et ça ne sert donc pas à grand chose de payer des fonctionnalités et qualités qu'on utilisera pas.
Un Panasonic GX9 (mais il ny a pas de rotule) ou un G90 feront très bien l'affaire. Avec le 14-140 qui est un objectif très correct tant qu'il y a de la lumière, ça revient entre 1000 euros et 1200 euros en neuf. Ca laisse un peu de marge pour acheter un objectif focale fixe plus lumineux.
Olympus fait des modèles équivalents mais je les connais peu. Mais l'OMD 5 Mark III devrait faire tout aussi bien.
Il faut savoir qu'on peut mettre un objectif Olympus sur un boitier Panasonic et inversement.
Dans le cas d'un FF, les Sony A7 sont très bons, même le 1. On en trouve encore d'occas. Le A7II n'est pas beaucoup plus évolué que le I mais on le trouve plus facilement, y compris en neuf. L'A7III est excellent mais à lui seul, il s'approche de ton budget.
Un conseil qui n'engage que moi si tu optes pour Sony, Ils vendent souvent leurs boitier avec le 28 70. Cet objectif est une calamité .

Bon courage.

[fabco]

bonsoir lybbie

mon petit avis...

1-les GH
si vous ne faites pas de vidéo .ce choix n'est pas trop pertinant.en plus je trouve cela encore assez cher pour "uniquement de la photo".
apres je pense quil y a plus d'inconveniants que de qualités sur le 4/3 surtout à ce prix

2-olympus
super apn...mais helas olympus existera encore dans 5 ans ?.c'est la grande question sur les forums
que va devenir le sav ?...la revente en occaz ?
perso je n'irais pas sur cette marque d'apn.
avenir incertain

3-lumix FF
c'est le meilleur choix de votre liste (a mon avis)
par contre j ignore si le parc optique est consequant

si vous n'avez pas trop de budget et que vous faites uniquement de la photo
j'irais sur du sony apsc...A6100 avec un objectif de qualité. ( par contre il faut aimer l'ergonomie des apsc sony)
ou alors un A7 II (FF) avec un objectif de marque generique (tamron ou sigma )

perso...j'ai un A6000 + 16-80 f/4 zeiss
je pense à changer...
A7 II ou A6100 si je reste chez sony

passer d'un a6000 à un a6100 n'a aucun interet
Il est préférable de prendre un A6600.

Pour le A7 II il vaut mieux prendre le A7 III.C'est le jour et la nuit en divers points ( rapidite d'AF, autonomie batterie, etc... )

si il y a un interet...de passer de A6000 à A6100
car je sais pas si le A6000 ce vend encore...
donc si vous voulez remplacer votre A6000 sans pour autant avoir les dernieres nouveautés technologiques.(Apn de qualité similaire)
c'est pertinant

et c'est aussi un interet financier...
etant donné que je ne vend pas mes photos ni les exposent
juste je l'es postes ici.
donc acheter un A6600 à 1500 euros...pour regarder les photos sur un smarthpone moins large que ma main.
je sais pas si ce sera judicieux
un A6100 à 700 euros fait donc suffisament l'affaire en ce qui concerne l'apsc...surtout si on ne fait que de la photo

et j'ai cru lire ici ou ailleurs quil vaut mieu privilegier les optiques.
donc si on a un budget limité à 2000 euros...
le choix est vite fait sur l'A6100 avec plusieurs objectifs...non ?

à vous de voir...

perso je pense aller sur un A7II uniquement pour l'ergonomie...
pour moi l'A7III est trop cher au vue de mes qualités de photographe (confiture au cochon)

actuellement il y a un a6600 en occasion à 800 euros

pour l'ergonomie je vais direct sur A7 III

[fabco]

Bonjour lybbie
Utilisateur de Panasonic m4/3 et de Sony A7, je peux vous assurer que l'on peut faire de belles choses avec du m4/3, surtout si tu n'as pas d'exigences extrêmes. Je fais la plupart de mes photos avec un Panasonic GX80, voire même avec un petit Canon G7x.
Mais, je rejoins meta 4xer, dans des situations un peu plus compliquées (scène très contrastée, peu de lumière, .... ), le m4/3 peut s'avérer limité.
C'est d'ailleurs une des raisons qui fait que j'utilise un A7 aussi, avec un 28 f2 pour le paysage et l'astro et un 55 f1.8 pour des photos d'objets, des scènes de vie,...
Au sujet des appareils que tu as présélectionné, je rejoins cette fois Seiko. Les GH sont très orientés vidéo et ça ne sert donc pas à grand chose de payer des fonctionnalités et qualités qu'on utilisera pas.
Un Panasonic GX9 (mais il ny a pas de rotule) ou un G90 feront très bien l'affaire. Avec le 14-140 qui est un objectif très correct tant qu'il y a de la lumière, ça revient entre 1000 euros et 1200 euros en neuf. Ca laisse un peu de marge pour acheter un objectif focale fixe plus lumineux.
Olympus fait des modèles équivalents mais je les connais peu. Mais l'OMD 5 Mark III devrait faire tout aussi bien.
Il faut savoir qu'on peut mettre un objectif Olympus sur un boitier Panasonic et inversement.
Dans le cas d'un FF, les Sony A7 sont très bons, même le 1. On en trouve encore d'occas. Le A7II n'est pas beaucoup plus évolué que le I mais on le trouve plus facilement, y compris en neuf. L'A7III est excellent mais à lui seul, il s'approche de ton budget.
Un conseil qui n'engage que moi si tu optes pour Sony, Ils vendent souvent leurs boitier avec le 28 70. Cet objectif est une calamité .

Bon courage.

le a7 II a en plus la stab est une meilleur ergonomie que A7 I

[olive8313]

le a7 II a en plus la stab est une meilleur ergonomie que A7 I

Tu fais bien de préciser ce point fabco, car je l'avais sans doute écarté un peu vite, merci.
L'important est de donner tous les éléments à lybbie.
Mais j'attache moins d'importance à la stab qu'aux évolutions du capteur qu'on voit dans le III ou le RII.
La stab n'est vraiment un avantage que pour la vidéo et pour limiter les inconvénients des faibles vitesses d'obturation, ce qui est peu fréquent en photo de paysage.
Mais j'oublie peut être d'autres avantages

[fabco]

Même en paysage la stab a son utilité quand on utilise des longues focales.Les paysages ne se font pas seulement qu'avec des courtes focales.

[meta 4xer]

wep la stab en plus est utile pour les portraits avec des objectifs non stabilisés ou le paysage en basse lumière. L'A7II a aussi un meilleur AF, à peu près équivalent à l'A6000, mais le gap avec l'A7III ou l'A7C à ce niveau est encore conséquent. la batterie des A7 V1 et V2 est franchement trop juste, il faut toujours avoir 2 ou 3 batteries avec soi pour un we, c'est un peu pénible qd on oublie les batteries de rechange, ou quand ses batteries commencent à devenir vieilles, on shoote 2h et c'est vide.

Bref, pour ma part, Lybbie étant habituée au matériel Sony, je l'orienterai vers un A6600 stabilisé et avec une meilleure batterie que les versions précédentes, ou un A7III / A7C (pour la compacité et l'écran).

Rapport qualité/prix/choix des optiques/dynamique/AF, c'est ce qu'il y a de mieux je trouve sur le marché, en tout cas pour 2000€ avec un peu d'optiques

[lybbie]

Salut Lybbie, tu cherches à acheter du neuf ou de l'occasion? 2000€ c'est pour l'appareil + les optiques ? J'avoue que pour du paysage et des portraits, je miserai sur un capteur de grande taille pour augmenter la dynamique et la qualité d'image en général, donc exit les GH5, GH6 et OM-D avec des capteurs µ4/3. Le lumix S5, je ne sais pas si on trouve facilement des optiques abordables...

Bref moi je connais mieux le matériel Sony... avec les infos que tu nous donnes je partirai sur un A7c pour l'écran rotule et la compacité en vacances, avec un 16-35 d'occasion ou équivalent pour le paysage, + un 45mm ou 75mm samyang pour les portraits.

Bonjour désolée pour le retard j'ai été hospitalisée longtemps.
Le problème avec 'es Sony c'est qu'ils ont arrêté la vente de leur objectif c'est fâcheux.

[fabco]

Bonjour,

De quel objectif parles-tu ?

[norgei]

Bonjour,

De quel objectif parles-tu ?

Sûrement des objectifs en monture A, la monture E étant le nouveau standard chez Sony si je dis pas de bêtises.

Quelle monture est utilisée pour le a6600 d'ailleurs?

Pour rassurer lybbie, il y a pas mal de boutiques sérieuses, donc pas de craintes à avoir, sauf si évidemment le colis se perd ou est volé, la c'est plus compliqué même avec une boutique sérieuse car ils vont se dédouaner vers l'entreprise de livraison, ce qui est totalement légitime, le problème étant que ça peut durer une éternité à être traité, si le problème est traité soit dit en passant.

En France pour du neuf, y a DP qui est d'après moi en tête de liste, mais pas du tout bon marché vu qu'ils ont une place dominante. Photospecialist/Kamaraexpress (même groupe) est vraiment top, mon premier achat chez eux a été mon sac photo actuel qui était en fin de série, c'était les seul à le vendre et ils le bradait. C'est aussi chez eux que j'ai pu avoir mon A7R3A à vil prix grâce au Black Friday (environ 1900€ neuf), une fois de plus, ils vendaient un produit difficilement trouvable et à un prix défiant toute concurrence (DP le proposait toujours à 2600€ chez nous à l'époque de mon achat).

Quand à l'achat en occas, privilégiez le forum, c'est un gage de sécurité à minima, contrairement à Leboncoin où on n'est pas à l'abri d'une arnaque ou de malhonnêteté assez récurrente, un peu moins avec les nouveaux outils mis en place par Leboncoin (système d'évaluation du vendeur et de l'acteur, ...).

Sans compter que les achats sur ce forum sont souvent synonymes de très bonne affaires que ça soit pour le prix proposé comme pour l'état du matériel. La plupart de mes objectifs d'occas ont été achetés ici même.

[norgei]

Même en paysage la stab a son utilité quand on utilise des longues focales.Les paysages ne se font pas seulement qu'avec des courtes focales.

En grande partie d'accord sur le fait que les paysages ne se font pas uniquement avec de l'UGA.

Par contre avoir un caillou stabilité alors que le capteur stabilité des Sony fait très bien le job, c'est pas obligatoire, d'autant plus qu'un objo stab est plus lourd, plus gros et plus cher me semble-t-il, alors quand on essaie d'alléger un temps soit peu le matos ainsi que le coup d'achat comme c'est mon cas, pas d'objectifs stab.

Cet argument est tout à fait valable pour les (anciens?) boîtiers des 2 autres principaux concurrents, eux sont presque obligé d'avoir l'objo stab car le capteur n'est pas stabilisé, ce qui expliquait que les optiques chez Canon et Nikon étaient plus cher (est-ce toujours le cas quand on voit les tarifs des derniers cailloux Sony FE?).

En passant sur mon nouveau boîtier, j'ai décidé d'abandonner le grip pour gagner en poids et en encombrement par exemple, je fonctionne désormais avec des batteries supplémentaires que j'ai dans mes poches, et ce système classique me convient parfaitement. J'avais choppé le virus pour mon A77 grâce à Mark qui m'avait vendu son grip pour des clopinettes, mais vu que je voyage de plus en plus régulièrement, notamment en avion, le poids et l'encombrement sont à prendre en compte.

Et puis faut pas oublier le trépied, donc capteur du boîtier stab + trépied pour du paysage même en basse lumière, je pense qu'on peut se passer de la stab sur le caillou non? Par contre pour du paysage en basse lumière avec un zoom transtandard à main levé, la peut être que ça peut sauver certaines prises

M'enfin je m'égare un peu du sujet la.

[herissonalunettes]

Inversement, il y a dix ans on payait le même prix que canikon, on avait pas de vrai gain de poids, et on avait pas la stab.
Donc effectivement moins de poids et prix moindre et stab en moins, ok, mais en pratique, c'est pas le cas.

[fabco]

Bonjour,

La stab boitier et la stab optique sont 2 choses différentes qui se complètent.
C'est pour cela qu'elles existent.En sony la stab boitier ne peut pas être désactivé quand il y a une stab optique.

La stab boitier pour tes propres vibrations de bougé, la stab optique pour ces propres mouvements lents surtout sensible sur les longues focales ou zoom.

A ma connaissance il n'y a pas de stab sur des GA ou UGA.

Quand on utilise un trépied, il faut couper la stab car celle-ci peut créer des fausses vibrations et rendre les photos flous.

[meta 4xer]

A ma connaissance il n'y a pas de stab sur des GA ou UGA.

Le 16-35 F4 premier du nom était OSS, mais il est sorti à l'époque des A7 et A7R, non stabilisés. Son remplaçant n'est pas stabilisé.