Dami1 a Ă©crit :Aguares a Ă©crit :Je crois que je vais m'y inscrire. Ya moyen d'y mettre de l'ambiance !
Restes ici, entre gens civilisés et capable de lire !!
Et d'ĂŞtre objectif... souvent
RX-1, suite de la suite
Et d'être objectif... souvent Mais euh! J'ai commencé en Sony! EDIT: Pardon en Minolta!
Mais j'avoue que je préfère de loin rester ici où on parle de PHOTO et pas de "c'est moi qui ai la plus....". Sinon pour en revenir au sujet principal... ils sont marrant chez CI
Il me semble que le sujet principal c'est le RX-1 Pour ceux que ca intéresse Papabrandy en a vu un à un peu plus de 2000€ d'occaz (voir ventes externes) .
Oui oui je faisais référence au sujet RX1 chez CI
Bah... Aucun détracteur sur CI n'a essayé, ne serait-ce une seule fois le RX-1... Et comme ils pris pour argent comptant le test sévère de CI, la messe est dite !
Mais il est vrai que Sony a fait une énorme bourde en le mettant trop cher au départ. Je connais le prix que paye Sony France à Sony Japon sur un RX-1 (mais je ne le vous dirais pas...) et si ce boitier avait été proposé à 2600 euros sur Sony Style dès le début (il a été vendu 2500 euros au Georges V pendant une ou deux semaines...), il aurait cartonné ! La deuxième erreur a été de proposer à la vente le viseur optique en premier et non le viseur électronique ! Et dire que le viseur électronique est en stock chez Sony Style depuis le 22 janvier (confirmé par un interlocuteur Sony au Luxembourg appelé le 23 janvier !) et que depuis tout ce temps il n'est toujours pas proposé à la vente sur le site !!!! Je ne connais pas le nom du responsable de sa mise en vente mais à sa place je me ferai tout petit... Si les Sonysan français pouvaient faire remonter le goudron et les plumes au Luxembourg, ce serait bien ! Après, qu'ils n'aillent pas pleurer si on achète les accessoires aux USA ou au Japon ! Sinon pour revenir sur le RX-1, c'est comme le bon vin, il se bonifie avec l'âge... La preuve ? L'autonomie de la batterie. Annoncé pour 200 shoots et critiqué en ce sens par CI (c'est quand même un toute petite batterie M. R L grand journaliste intègre... Une toute petite batterie !), avec plusieurs cycles de recharge, j'en suis à 280-300 shoots. J'essayerai de poster ce soir des clichés faits à f/2 pour que vous puissiez vous rendre compte de l'intérêt de la faible PdC sur ce capteur FF avec ce 35mm si particulier. Chez les leicaistes, Flash, vu comment les sachants là -bas 'voient' sur leur écran de la cristallisation avec le RX-1 ou un mauvais rendu avec le Nex 7 et le CZ 1,8/24mm (ils n'essaieront même pas de gâââââââcher) une feuille de PR-101 A4 pour tester un crop de A2+... Non ! Cela les obligerait à manger leur châââââââpeau !), ça va être encore plus saignant ! Tu auras beau poster des essais, mettre des liens pour charger des fichiers pleine résolution, ils auront la même réaction stupide que verso92 ou d'autres summilixiens... A savoir qu'on ne peut pas comparer M9 + Summicron 2/35 avec RX-1 + Zeiss 2/35mm ! Point barre... Avec les mêmes arguments fallacieux que sur CI car ils auront lu de travers mon petit tableau comparatif avec les conditions préalables que je rappelle ici pour les summiluxiens qui lisent les posts DxD (hein, cher M. S... ) : RX-1 versus M9 avec un Summicron 2/35mm dans l'hypothèse, Oh hasardeuse j'en conviens, qu'un leicaiste pourrait utiliser son M9 uniquement un 35mm... 100x150 et 45x200 ! Epicétou...
Je viens de commander le viseur...
L'empaffé qui devait me prévenir que je pouvais le commander même si il n'était pas disponible sur le site en ligne m'avait 'oublié'... Et que ce viseur puisse être commandé malgré tout alors qu'il n'est pas référencé depuis 27 jours ne semble pas contrarier Sony France... Je peux vous dire qu'il m'aura cruellement manqué pendant mon reportage à Venise (normalement j'aurai du le recevoir deux jours avant de partir si javais pu le commander à l'époque... )... Bon, il y aura un fil dédié au viseur dans une semaine pour vous dire si les critiques CI sont fondées ! 100x150 et 45x200 ! Epicétou...
Salut Thierrry!
As tu constaté des dérives colorimétriques sur ton exemplaire? En forme de "drapeau italien", rouge à gauche et cyan à droite? On en parle ici: http://www.getdpi.com/forum/sony/42628- ... sults.html Et ici: http://tashley1.zenfolio.com/blog/2012/ ... -ettr-more
Non , rien du tout... Pas de dérives colorimétriques violettes sur les bords non plus. Juste des reflets dans l'eau un peu violets avec le soleil dans l'objectif, ce qui est tout à fait normal (je posterai un exemple).
Mais bon... J'ai lu beaucoup de choses sur le web sur tous les défauts qui affecteraient la première série de RX-1 vendus qui auraient des problèmes récurrents d'obturateur ! Et pourtant j'en ai un exemplaire... Quand le D7D était sorti, CI avait mis en garde également les premiers acheteurs en disant qu'il ne fallait pas acheter les 3000 premiers exemplaires pour l'Europe... J'ai pourtant eu le deuxième boitier livré en France... Cela ne me choque pas que des pépins soient réels avec certains exemplaires comme le rigolo (celui qui visse un complément optique sur ce magnifique 35mm pour avoir un 24mm ! ) sur chassimages qui a hélas eu des tâches de graisse sur le capteur. On n'est pas à l'abri d'une panne ! Il faut se souvenir des écrans LCD verdâtres de pas mal de D800... 100x150 et 45x200 ! Epicétou...
Il y en a toujours pour tomber sur le mauvais numéro... Et pas de bol quand ça tombe dans les mains d'un testeur
Ouaip, mais n'ayant rien dans la monture, je poste pas. Hasselblad 500CM - 2.8/80 Zeiss - 3.5/135 Makro Plannar -
Crowngraphic 4" x 5" + Kodak Ektar 5.6/127 Sinar F 4"x5" + Fujinon W 5.6/150 A9 - 4/16-35 Zeiss - 1.8/55 Zeiss - 4/24-105 G
Je dirais que ca rassure plus que ca détend, au moins en allant la-bas t'es sur trouver plus con que Toi !! (je ne parle pas de toi, c'est de manière générale)
mais tu peux le dire. je le sais Revenir vers « RX1/RX1R/RX1R II » Qui est en ligne ?Utilisateurs parcourant ce forum : Aucun utilisateur inscrit et 1 invité |