Forum AlphaDxD

viasac a écrit :pas d'écran orientable....pas d'objectif interchangeable....pas de viseur intégré....le tout pour 2800€....je crois qu'ils vont se le garder...

Ce n'est pas un problème de prix...

Si on a besoin de livrer des grands formats et qu'on shoote avec une focale 'assez standard' ce RX-1 délivre des images supérieures à tout le parc actuel... Le M et le D800E apportent un capteur défiltré et des photosites mais le Nikkor 2/35mm est loin derrière le Zeiss, il faut le Nikkor 1,4/35mm pour faire jeu égal avec 50% de photosites en plus ! Côté Leica, le Summicron vaut déjà presque le prix du RX-1...

Bon je pense que vous avez vu que le RX1-R est annoncé :

http://www.focus-numerique.com/sony-rx1 ... -4373.html

Le prix reste inchangé, c'est déjà ça par rapport aux autres qui font des versions défiltrées.

sommep a écrit :Le prix reste inchangé, c'est déjà ça par rapport aux autres qui font des versions défiltrées.

Le prix reste inchangé, et cette exfiltration permet de bien se prendre dans l'oeil le "prix" de ce filtre AA que nous supportons tous (certains supportent un miroir SLT en plus, les sadiques... ) :

R1 / R1R


Le R1R est tellement fort, qu'il arrive à allonger les traits intercalaires !
Heureusement que DPReview n'a fait ce test que sur un boitier de pré-production... . Par contre, sans surprise, ça moire... mais on est sur mire sur du 100% de 24Mp, là... dans la vraie vie...

PS : je me méfie des comparaisons raw pour le moment... pas interdit de penser que les dématriceurs vont optimiser leurs traitements pour la version R.

EGr a écrit :Le R1R est tellement fort, qu'il arrive à allonger les traits intercalaires !

capacité d'allongement du sujet ? Argument de vente très efficace...

pastille bleue

bien vu

Histoire de tester le capteur 48-50 MP ? A suivre...

Bonjour à toutes et tous,


nouveau sur ce forum, car je suis en olympus actuellement, et réfléchis à acquérir un RX1, pour, la qualité d'image, la compacité,....
Si je saute le pas, je me présenterais bien entendu dans le fil dédié.

J'hésites entre les différentes versions, et meme si le RX1II semble avoir tout ce qu'il faut sauf la stab et la tropicalisation (incroyable à ce niveau de prix), je me dis que les 24Mp du rx1/rx1r et son viseur orientable, me suffiraient largement. J'ai déja vu plusieurs occasions chez des pros qui me conviendraient.
Seulement, il me reste une dernière intérrogation,, importante, et à laquelle je ne trouve pas vraiment la réponse: la vitesse et l'efficacité de l'af.
Ok, l'AF de la deuxieme version a l'air impec, discriminant, rapide, pas grand chose à dire. Alors que celui du rx1 premier du nom semble plutot tres lent par rapport à bien d'autres matériels actuels.
Mais j'aimerais surtout avoir un avis, une confirmation, svp, des utilisateurs des premieres version rx1/rx1r, sur l'efficience de l'af en basses lumieres.
est il utilisable dans ces conditions, ou faut il envisager de revenir vers une MAP manuelle?
Merci d'avance pour vos retours.

Micka

Bienvenu, n’hésite pas a venir te présenter ici viewforum.php?f=14

L'AF, bonne question. Utilisant des nex auparavant, je n'ai pas vu beaucoup de différence.
En gros, en bonne lumière, il n'est pas très rapide.
En basse lumière, il reste utilisable mais il faut qu'il accroche sur quelque chose de contrasté.
J'utilise principalement le spot central et fait le point avant de recadrer puis déclencher. Je suis obliger de viser quelque chose qui aide l'AF, sinon il n'y arrive pas.

Merci de ta réponse Angedouble...même si elle semble confirmer mes doutes.
C'est ce point qui m'inquiete, venant des omd, sur lesquels l'afs est tres rapide meme en basse lumiere (pas le cas du tout par contre en afc).
Comme ce rx1 sera utilisé environ 30% du temps, ou presque, en intérieur, cela m'inquiete un peu.
ensuite, il y a bien le rx1rII dont l'af a l'air de parfaitement assuré, mais, du coup (cout), ce n'est plus le meme budget (il faut rajouter 1000 roros).

Merci en tout cas de ton retour....

micka

Mlm a écrit :Merci de ta réponse Angedouble...même si elle semble confirmer mes doutes.
C'est ce point qui m'inquiete, venant des omd, sur lesquels l'afs est tres rapide meme en basse lumiere (pas le cas du tout par contre en afc).
Comme ce rx1 sera utilisé environ 30% du temps, ou presque, en intérieur, cela m'inquiete un peu.
ensuite, il y a bien le rx1rII dont l'af a l'air de parfaitement assuré, mais, du coup (cout), ce n'est plus le meme budget (il faut rajouter 1000 roros).

Merci en tout cas de ton retour....

micka

Il est top cette version 2, accroche bien en intérieur et surtout il a l'eye AF aussi précis que sur a7rII...

Petit exemple a contre jour et avec un éclairage moyen voir très moyen

Il ne faut pas être trop alarmiste. L'AF reste utilisable mais avec précautions, sinon faire le point en manuel, ça fonctionne très bien aussi avec la loupe et le peaking.