[OFFICIEL] RX1R II (DSC-RX1RM2)

[vilagna]

très juste, d'ailleurs un A7R+cz35 2.8 est plus léger qu'un leica q et a peine plus lourd qu'un RX1r.

Mais pas f2....

y a qu'à y coller un ais 35 f2 à 150 euros et le tour est joué voire un 35 1.4 samyang pas beaucoup plus cher et là..... ben.... qu'est-ce qu'on dit ?

A7R + 35 1.4 samyang (oui, je sais c'est plus gros) mais le budget, c'est 1100 euros à peu près en occasion

[TOONS56]

Et deuxième erreur, tu as toujours du f/2 question luminosité...

Et tu ne brides pas ton objo car mon cz24/1.8 par exemple rend très bien sur l'A7 quand je n'avais pas d'objo FE encore! Et j'ai vendu mon 10-18 à quelqu'un qui a un A7s pour la vidéo par exemple et uniquement pour cet usage car il filme en 1080p et pas besoin de toute la définition du capteur.

[Dami1]

A7R + 35 1.4 samyang (oui, je sais c'est plus gros) mais le budget, c'est 1100 euros à peu près en occasion

En plus de l'énorme différence de taille, il manque l'AF

[Bug Killer]

Euh bug

Ben quoi ? Sony sort des APN qui ne me font pas envie plus vite que je peux en lire les spécifs

t'inquiètes, canon est sur la voie avec ses révolutionnaires eos M... ^^

J'espère que le G5X ouvre la voie à un EOS M avec EVF central incorporé.

[Dami1]

J'espère que le G5X ouvre la voie à un EOS M avec EVF central incorporé.

Le xt1 est la si tu veux

[TOONS56]

$3500 pour un bouzin avec une focale fixe Sony a vraiment l'art de soutirer du pognon à ses aficionados. Ils ont dû recruter chez Apple

Achète un A7r2, colle lui un 35/2.8 et ça coute mini en neuf 4136€! Bref le rx1r2 est une bonne affaire!

[Lionel]

Et deuxième erreur, tu as toujours du f/2 question luminosité...

c'est ce que je dis

La je parle au niveau de la finalité car au niveau de luminosité sur le capteur c'est pareil donc niveau vitesse d'obtu, iso ou autre ca change rien. Ca reste du f2 si on parle en surface capteur par rapport à l'optique (intégrale de la surface du capteur '^^)

Bon dans ce cas autant prendre un micro 4/3 avec un 50mm f0.95 minuscule c'est encore plus lumineux! ou même un smartphone c'est plus lumineux que le zeiss c'est du f1.7 une honte!

Sérieux là?

Et tu ne brides pas ton objo car mon cz24/1.8 par exemple rend très bien sur l'A7 quand je n'avais pas d'objo FE encore! Et j'ai vendu mon 10-18 à quelqu'un qui a un A7s pour la vidéo par exemple et uniquement pour cet usage car il filme en 1080p et pas besoin de toute la définition du capteur.

Ben là tu utilise pleinement ton objo. Tu utilises pleinement son ouverture. La tu ne bride "que" le boitier et comme tu le dis c'est du transitoire. Avec un crop "simulation" aps-c tu bride ton boitier et ton objo. Mais je dis pas que c'est un mal. Mais dans ce cas il faut y gagner quelque part car si on "sacrifie" quelque chose c'est bien pour avoir quelque chose en plus? et là c'est "juste" un peu moins de poids sur le DD et pouvoir sortir des jpeg après la scéance. Pour moi c'est un sacrifice un peu grand. Mais je peux comprendre que pour dans certaines conditions et pour certaines personnes c'est un avantage qui prend le dessus sur les défauts

[vilagna]

En plus de l'énorme différence de taille, il manque l'AF

ça, franchement, c'est un détail et pour la taille, ben, revenons au 35 F2 ais ou fd et ce ne sera pas beaucoup plus gros

[Dami1]

Bref le rx1r2 est une bonne affaire!

Tout est relatif et fonction de tes revenus, mais pour moi c'est un très bon boitier sur le papier, mais un truc très très cher. Donc c'est plus intéressant que le 7r2, mais tout ça c'est des jouets de riches

[Bug Killer]

$3500 pour un bouzin avec une focale fixe Sony a vraiment l'art de soutirer du pognon à ses aficionados. Ils ont dû recruter chez Apple

Achète un A7r2, colle lui un 35/2.8 et ça coute mini en neuf 4136€! Bref le rx1r2 est une bonne affaire!

Sauf si on veut cadrer à 24, 50 ou 100 mm. Je me crois revenu au temps du compact argentique à focale fixe. J'ai un Ricoh 35 chépuquoi et un Minolta du même tonneau dans le fond d'un placard, kinenveu ?

[TOONS56]

$3500 pour un bouzin avec une focale fixe Sony a vraiment l'art de soutirer du pognon à ses aficionados. Ils ont dû recruter chez Apple

Achète un A7r2, colle lui un 35/2.8 et ça coute mini en neuf 4136€! Bref le rx1r2 est une bonne affaire!

Sauf si on veut cadrer à 24, 50 ou 100 mm. Je me crois revenu au temps du compact argentique à focale fixe. J'ai un Ricoh 35 chépuquoi et un Minolta du même tonneau dans le fond d'un placard, kinenveu ?

Tu veux un 24mm, tu fais un pano (c'est ce que je fais en paysage donc usage très spécifique) sinon tu croppes, tu croppes, tu croppes!

[TOONS56]

Bref le rx1r2 est une bonne affaire!

Tout est relatif et fonction de tes revenus, mais pour moi c'est un très bon boitier sur le papier, mais un truc très très cher. Donc c'est plus intéressant que le 7r2, mais tout ça c'est des jouets de riches

J'étais sur le ton humoristique! Trop cher pour moi aussi! Et préfère un A7r2

[xtatic]

très juste, d'ailleurs un A7R+cz35 2.8 est plus léger qu'un leica q et a peine plus lourd qu'un RX1r.

Mais pas f2....

oui je fait l'impasse la dessus et j'économise 3500 euros

[Dami1]

oui je fait l'impasse la dessus et j'économise 3500 euros

Tu t'arretes à des détails

[rascal]

très juste, d'ailleurs un A7R+cz35 2.8 est plus léger qu'un leica q et a peine plus lourd qu'un RX1r.

Mais pas f2....

oui je fait l'impasse la dessus et j'économise 3500 euros

hum... vu que ta config A7R + 35 doit valoir dans les 2500€, on ne peut pas parler de 3500€ d'économies....

[Manus]

Bah si, car il ne "devra" pas en plus acheter le p'ti nouveau.