Au pied du lampadaire ou comment j'ai (re)découvert le flare

Une question, un retour d'expérience ou une simple remarque sur l'Alpha 7 / 7II /7III / 7R / 7RII /7RIII / 7RIV / 7S / 7SII /7SIII, 7C postez ici.
Auteur
Message
Pandor
Avatar de l’utilisateur
Messages : 500
Photos : 56
Inscription : 29 Mars 2008
Localisation : Paris
Contact :

#273 Message Mer 19 Mars 2014 17:56


gandalf a écrit :Par contre, si une optique Canon est prise en référence, et que, sur la même scène, même angle de vue, etc, le phénomène apparait sur un a7 et pas sur un 6D, je veux bien prendre en considération un défaut du capteur Sony.
Toi tu as dĂ» louper un train ou deux... :ange:

stedieu a écrit :Sinon j'avais fait le test que tu proposais avec une exposition sur les lumières puis remonter les noirs, comme indiqué chez Fred Miranda. Ça n'a pas amélioré le rendu pour moi (A7 + 35 mm).

J'ai fait le test également, le flare ne disparait effectivement que lorsqu'on expose correctement la source. Inutile de dire cependant que si l'on expose correctement une ampoule de lampadaire, tout le reste du cadre est noir. Et une sous-expo générale de 3 à 5ev ne suffit pas.

L'emmerdant c'est que ce flare capteur est aussi présent en lumière du jour : en prise de vue (ou video) intérieure avec une fenêtre qui s'approche du bord du cadre, vous allez avoir un méchant ghost verdâtre de la forme de la fenêtre en décalé. Le seul moyen de l'éliminer sera encore une fois d'exposer correctement la source, soit l'extérieur, en bouchant complètement l'intérieur toutefois.
Le problème est plutôt discriminant en photo d'architecture... Et je l'ai constaté autant avec le 16-35 ZA, le 35/2.8 ou le 55/1.8.
Mon défi 365
A7 [CZ 35/2.8] [CZ 55/1.8]
Nikon D600 [CZ 35/2] [14-24/2.8G] [28/1.8G] [50/1.8G] [85/1.8D] [105/2DC] [105/2.5]
Hasselblad 202FA / Minolta Autocord LMX / Polaroid ProPack

ear_78
Avatar de l’utilisateur
Messages : 23784
Photos : 28
Inscription : 21 Jan 2005
Localisation : Saint-Arnoult en Yvelines, 78

#274 Message Jeu 20 Mars 2014 09:00


Rien de flagrant avec l'A7R, il faudra comparer aux mĂŞmes endroits entre Nex 7, A7 et A7R et les mĂŞmes objectifs.

196937
#196937: Consulté 1009 fois
Exifs


196938
#196938: Consulté 1009 fois
Exifs


196939
#196939: Consulté 1009 fois
Exifs
100x150 et 45x200 ! Epicétou...

gandalf
Messages : 166
Inscription : 06 Jan 2012

#275 Message Jeu 20 Mars 2014 10:34


Pandor a Ă©crit :
gandalf a écrit :Par contre, si une optique Canon est prise en référence, et que, sur la même scène, même angle de vue, etc, le phénomène apparait sur un a7 et pas sur un 6D, je veux bien prendre en considération un défaut du capteur Sony.
Toi tu as dĂ» louper un train ou deux... :ange:

C'est possible, cela a été fait ?

Cypia
Avatar de l’utilisateur
Messages : 306
Photos : 68
Inscription : 11 Juin 2012
Localisation : Près de Lyon

#276 Message Sam 01 Juil 2017 10:29


Bonjour Ă  tous,

Je me permets de remonter ce post car je suis actuellement en pleine reflexion pour l'achat d'un full frame serie A7 (A7 ou A7 II).
J'ai vu voir les limites de mon A65 lors des montées en haut iso et fu bruit généré par la chaleur des nuits Japonaise. Mais ça serait plutôt A7 parce qu'actuellement il est trouvable à moins de 1000 euros en neuf avec un 24-70.
J'ai vu qu'il existait cependant un souci de ghosting sur ces A7 lors des photos de nuits...

Est ce que ce problème est toujours d'actualité ?
Ont ils réglé ce problème ?

Si non, je partirai sur un A7 II

Merci pour vos retour

Cypia
Un futur A7III peut-ĂŞtre...

xtatic
Messages : 2306
Photos : 11
Inscription : 25 Mai 2014
Localisation : Yvelines

#277 Message Mar 04 Juil 2017 10:05


bonjour,

Oui gros défaut sur le A7 mais pas de soucis pour les version R et S.

C'est vraiment pénalisant si tu fais beaucoup de photo de nuit avec des éclairages urbain, tu as un effet "WIFI" vraiment dégueux.
Sony a7rIV et a7 - 16-35 GM - 24-105 G - Loxia 21 - FE 35 2.8 - Loxia 50 - FE 55


Revenir vers « Série A7 »

Qui est en ligne ?

Utilisateurs parcourant ce forum : Aucun utilisateur inscrit et 6 invités