[OFFICIEL] SONY ALPHA A7 et A7R (synthese p1)

Une question, un retour d'expérience ou une simple remarque sur l'Alpha 7 / 7II /7III / 7R / 7RII /7RIII / 7RIV / 7S / 7SII /7SIII, 7C postez ici.

Craquer, pas craquer

J'ai pré-commandé le A7
35
14%
J'ai pré-commandé le A7R
16
6%
J'attends les retours des premiers acquéreurs du forum (ear par ex...)
51
20%
Je passe mon tour, je prendrais le prochain une fois les bugs corrigés
13
5%
J'attends qu'il se vende d'occaz ou une super offre
63
25%
Pas utile pour moi
79
31%
 
Nombre total de votes : 257

Auteur
Message
ear_78
Avatar de l’utilisateur
Messages : 23786
Photos : 28
Inscription : 21 Jan 2005
Localisation : Saint-Arnoult en Yvelines, 78

#4577 Message Mer 20 Nov 2013 18:10


Pour les gâteaux ?
100x150 et 45x200 ! Epicétou...

Dami1
Messages : 25559
Photos : 2
Inscription : 23 Juin 2011

#4578 Message Mer 20 Nov 2013 18:11


ear_78 a écrit :Pour les gâteaux ?


Non les tests :mrgreen: et s'il y a des gateaux c'est la cerise :ange:

nianys
Avatar de l’utilisateur
Messages : 3259
Photos : 361
Inscription : 19 Oct 2012
Localisation : Meaux, France.
Contact :

#4579 Message Mer 20 Nov 2013 18:20


J'vous prends tous les deux au mot, vous aurez les tests ET les gâteaux ! Et je ne doute pas que le Zeiss sera meilleur, mais je suis assez confiante sur le fait que la différence de résultat sera bien inférieure à celle de prix :mrgreen:
"If you don't have an expression, then you don 't have a shot"
- Peter Hurley.

Dami1
Messages : 25559
Photos : 2
Inscription : 23 Juin 2011

#4580 Message Mer 20 Nov 2013 18:21


nianys a écrit :J'vous prends tous les deux au mot, vous aurez les tests ET les gâteaux ! Et je ne doute pas que le Zeiss sera meilleur, mais je suis assez confiante sur le fait que la différence de résultat sera bien inférieure à celle de prix :mrgreen:


Ca c'est le seul critere interdit en phase test ! :pouet:

ear_78
Avatar de l’utilisateur
Messages : 23786
Photos : 28
Inscription : 21 Jan 2005
Localisation : Saint-Arnoult en Yvelines, 78

#4581 Message Mer 20 Nov 2013 18:28


nianys a écrit :différence de résultat sera bien inférieure à celle de prix :mrgreen:


Tout dépend le résultat escompté... :wink:
100x150 et 45x200 ! Epicétou...

nianys
Avatar de l’utilisateur
Messages : 3259
Photos : 361
Inscription : 19 Oct 2012
Localisation : Meaux, France.
Contact :

#4582 Message Mer 20 Nov 2013 18:30


Dami1 a Ă©crit :
nianys a écrit :J'vous prends tous les deux au mot, vous aurez les tests ET les gâteaux ! Et je ne doute pas que le Zeiss sera meilleur, mais je suis assez confiante sur le fait que la différence de résultat sera bien inférieure à celle de prix :mrgreen:


Ca c'est le seul critere interdit en phase test ! :pouet:


Peut-être, mais dans la vraie vie ça reste une donnée totalement valide et même fondamentale.
Perso pour un équivalent 50/1.8 de haut vol optiquement, disons que je suis OK jusqu'au prix du PanaLeica 25/1.4 pour m4/3, à savoir autour de 500€ neuf, là OK. Au dessus, on est dans le Luxe.
"If you don't have an expression, then you don 't have a shot"
- Peter Hurley.

ear_78
Avatar de l’utilisateur
Messages : 23786
Photos : 28
Inscription : 21 Jan 2005
Localisation : Saint-Arnoult en Yvelines, 78

#4583 Message Mer 20 Nov 2013 18:37


Oui, tout dépend du besoin... Soit c'est du luxe en effet, soit de la nécessité (grand tirage, fort recadrage).
100x150 et 45x200 ! Epicétou...

ear_78
Avatar de l’utilisateur
Messages : 23786
Photos : 28
Inscription : 21 Jan 2005
Localisation : Saint-Arnoult en Yvelines, 78

#4584 Message Mer 20 Nov 2013 18:38


Ce qui est faussé dès le départ, c'est le prix très élevé au départ des optiques Zeiss, Schneider-Kreuznach et Leica...
100x150 et 45x200 ! Epicétou...

red71
Avatar de l’utilisateur
Messages : 11669
Photos : 10
Inscription : 09 Oct 2005
Localisation : Belgique, entre Liège et Huy.
Contact :

#4585 Message Mer 20 Nov 2013 18:38


Pour répondre à une des questions d'Ear, l'a7 est tentant pour la compacité du FF et le prix !

ear_78
Avatar de l’utilisateur
Messages : 23786
Photos : 28
Inscription : 21 Jan 2005
Localisation : Saint-Arnoult en Yvelines, 78

#4586 Message Mer 20 Nov 2013 18:40


Tu parles des questions posées à Ernata ? Mais il veut un A7R...
100x150 et 45x200 ! Epicétou...

ritong
Messages : 1125
Inscription : 14 FĂ©v 2010

#4587 Message Mer 20 Nov 2013 18:43


nianys a Ă©crit :Au dessus, on est dans le Luxe.


:nonnon: Le vrai luxe c'est ça :
183601
#183601: Consulté 975 fois
Exifs

michel v
Avatar de l’utilisateur
Messages : 497
Photos : 21
Inscription : 14 Nov 2011
Localisation : Paris
Contact :

#4588 Message Mer 20 Nov 2013 18:50


ritong a Ă©crit :
nianys a Ă©crit :Au dessus, on est dans le Luxe.


:nonnon: Le vrai luxe c'est ça :


Ă€ ce niveau lĂ , c'est plutĂ´t de la compensation masculine.
Shooteur occasionnel adepte du mirrorless (Sony A7, Nex 5N). Galerie personnelle.

Ernata
Messages : 138
Inscription : 15 Nov 2013

#4589 Message Mer 20 Nov 2013 18:53


ear_78 a Ă©crit :
Ernata a écrit :Je suis encore très sceptique sur les optiques pour ce petit A7(R). Je me demande si j'ai pas tout intérêt à avoir les 2 bagues LA-EA3 et LA-EA4 et d'acheter tous mes objectifs en monture A. Avantage il y a beaucoup de chose de dispo. (Sigma, Tamron, Samyang etc...) Et d'avoir juste une ti pancake en FE pour si je veux l'avoir dans la "poche". Car si Sony n'abandonne pas la monture A et sort un reflex en monture A. Je pourrai toujours avoir des optiques communes. Chose qui sera impossible avec des objectifs FE immontable sur une monture A.


C'est exact mais... Pourquoi acheter un A7R alors ?

Pour les 36 MP ? Tu as soit besoin de recadrer avec des optiques qualitatives soit tu as des commandes de tirages A2+/A1 ou tu fais beaucoup de portraits où, comme l'explique Chauvignat sur son site, disposer de fichiers de très haute définition permet une retouche locale la moins destructrice possible.

Pour la compacité du boitier FF ?

Pour toutes ces choses. Oui je recherche une excellente résolution d'image pour avoir le maximum de possibilité en postprod. Oui je veux un petit boitier car je ne me vois pas sortir une machine de guerre a chaque fois. Et selon le besoin je peux avoir quelque chose de compact ou non.
Pour la bague ea4 c est simplement car aucun objectif sortir pour le FE ne m intéresse et même a long terme si je met 800€ dans un objectif est ce que c est judicieux de l avoir en E sachant que vraisemblablement la longueur des optiques sera plus conséquente que les monture traditionnelles. Longueur objectif E = objectif A + bague. Et de plus un objectif A pourra se monter sur Alpha et Nex alors que les objectif E que sur Nex

nianys
Avatar de l’utilisateur
Messages : 3259
Photos : 361
Inscription : 19 Oct 2012
Localisation : Meaux, France.
Contact :

#4590 Message Mer 20 Nov 2013 18:59


michel v a Ă©crit :
ritong a Ă©crit :
nianys a Ă©crit :Au dessus, on est dans le Luxe.


:nonnon: Le vrai luxe c'est ça :


Ă€ ce niveau lĂ , c'est plutĂ´t de la compensation masculine.


:mdr: :mdr: :mdr:

Michel, t'es mon héros :love:
"If you don't have an expression, then you don 't have a shot"
- Peter Hurley.

PPPEP
Avatar de l’utilisateur
Messages : 180
Inscription : 25 Juin 2009
Localisation : 92

#4591 Message Mer 20 Nov 2013 19:02


J'ai aussi prévu de tester quelques 50mm avec des amis, dont le c-sonnar, planar, summilux, Jupiter 8 et summicron. Il faudrait qu'on organise ce grand comparatif ensemble si ça vous tente ;)
Canon 5 D + 17-35 f/2,8 L + 35 f/2 + 50 f/1,8 + 100 f/2 Sony A7 :D

Dami1
Messages : 25559
Photos : 2
Inscription : 23 Juin 2011

#4592 Message Mer 20 Nov 2013 19:03


michel v a Ă©crit :
ritong a Ă©crit :
nianys a Ă©crit :Au dessus, on est dans le Luxe.


:nonnon: Le vrai luxe c'est ça :


Ă€ ce niveau lĂ , c'est plutĂ´t de la compensation masculine.


Surtout que tu connais assez bien cette monture :ange:


Revenir vers « Série A7 »

Qui est en ligne ?

Utilisateurs parcourant ce forum : Aucun utilisateur inscrit et 28 invités