Sony A7 II est ce encore d'actualité ?

[zemumu]

L'AF de l'A7 II est quand même meilleur que celui du A7.
Mais il est vrai, moins bon que celui du A7 III.

[memet]

L'AF de l'A7 II est quand même meilleur que celui du A7.
.

Non pas vraiment meilleur. Les mêmes problèmes: très sensible aux conditions d’éclairage pour accrocher un sujet, suivi AF-C sur une zone un peu plus grande mais toujours peu efficace et eye AF rudimentaire.
Je n’ai pas fait le saut à l’epoque, pour moi aucun intérêt.
Pour notre ami et sa pratique la question est simplement stabilisation boîtier ou pas. Ça dépend des optiques utilisees et des besoins.
Concernant l’ergonomie la poignée des A7 mk II et suivantes est mal foutue et trop proche de la monture. Sony modifie ça de géneration en génération.
Je prefère l’A7 à l’ancienne ( je suis ancien !) à celle du mkII.

En résumé soit un A7 soit un A7 III, premier boîtier abouti de cette gamme. Un A7 c’est vraiment pas cher.

[meta 4xer]

On ne peut pas dire que le A7II est pareil en AF qu'un A7 première génération... il ne faut vraiment pas avoir testé longtemps le mark II pour affirmer ça. En basse lumière, c'est perfectible, ça pompe et ça a du mal à accrocher. Mais avec un objectif lumineux et quand on est pas dans la pénombre, ça fait le taff tant qu'on n'a pas besoin de suivi. Et dans la lumière, la map est rapide et précise, alors que le A7 première génération pompait quelle que soit la lumière, à cause de sa technologie AF comparable à un compact de l'époque.

Il va sans dire qu'un A7III représente un gros gap encore en matière d'AF, notamment grâce à la map sur les yeux avec AF-C, un gros gap en terme d'autonomie grâce à la nouvelle batterie, qu'il propose une meilleure prise en main, etc... mais de là à dire que le A7II et l'A7 sont équivalents, non. Et puis la stab en plus, rien que ça, c'est le jour et la nuit quand on a des objos non stabilisés.

[zemumu]

Pour mon expérience personnelle, c'est très simple : quand, en 2019, j'ai acheté mon 70-400 en monture A que je comptais monter sur mon A7 avec une bague LA-EA3, j'ai acheté dans la semaine qui suivi un A7II d'occase pour cause d'AF inexploitable avec le A7. Avec le A7II, c'était utilisable. Il y avait donc bien une différence ... et dans mon cas, c'était énorme.

Depuis je suis passé au FE 100-400, mais je n'ai changé mon A7II pour un A7III que cette année. Il est vrai qu'une fois de plus, le gain AF est important.

[memet]

On ne peut pas dire que le A7II est pareil en AF qu'un A7 première génération... il ne faut vraiment pas avoir testé longtemps le mark II pour affirmer ça. En basse lumière, c'est perfectible, ça pompe et ça a du mal à accrocher. Mais avec un objectif lumineux et quand on est pas dans la pénombre, ça fait le taff tant qu'on n'a pas besoin de suivi. Et dans la lumière, la map est rapide et précise, alors que le A7 première génération pompait quelle que soit la lumière, à cause de sa technologie AF comparable à un compact de l'époque.

Il va sans dire qu'un A7III représente un gros gap encore en matière d'AF, notamment grâce à la map sur les yeux avec AF-C, un gros gap en terme d'autonomie grâce à la nouvelle batterie, qu'il propose une meilleure prise en main, etc... mais de là à dire que le A7II et l'A7 sont équivalents, non. Et puis la stab en plus, rien que ça, c'est le jour et la nuit quand on a des objos non stabilisés.

Quelle est la différence de technologie AF entre l’A7 et l’A7 mkii? L’A7 a un AF mixte contraste+phase comme le mkII. Mon A7 que j’ai toujours, ne pompe ansolument pas sauf en mauvaise lumière. En suivi AF-C c’est pas bon mais le mk II qui a une zone de suivi plus grande ne fait pas vraiement mieux.

[meta 4xer]

Quelle est la différence de technologie AF entre l’A7 et l’A7 mkii? L’A7 a un AF mixte contraste+phase comme le mkII. Mon A7 que j’ai toujours, ne pompe ansolument pas sauf en mauvaise lumière. En suivi AF-C c’est pas bon mais le mk II qui a une zone de suivi plus grande ne fait pas vraiement mieux.

D'après le test de l'A7II sur dpreview:

When I first saw the A7 II, during a sit down in our Seattle offices with Sony reps, we were told that the camera offers "30% better AF." That's a difficult number to verify, even in scientific testing, but I will say, I did notice an improvement in focus accuracy, and less of a tendency for the camera to "hunt," when compared to the original a7. Initial AF acquisition certainly seems faster on the a7 II vs the a7.

Alors j'ai ptet confondu l'A7R avec l'A7 premier du nom pour la technologie AF, mais bon le A7 ne m'avait pas fait grande impression non plus, là ou le A7II m'a fait dire que c'était devenu utilisable, mm si pas au niveau d'un reflex encore.

[domi]

Et pour utiliser simplement des objos Md ... donc en full manuel, il ne doit pas y avoir de soucis pour le A7II ?

[meta 4xer]

non, pas de problème. Une bague quelconque, on assigne une touche pour paramétrer la longueur focale de l'objectif, et comme ça il est stabilisé par le capteur.

[domi]

on assigne une touche pour paramétrer la longueur focale de l'objectif, et comme ça il est stabilisé par le capteur.

Il est toujours stab par le capteur non ?

[meta 4xer]

oui mais quand l'objectif a des contacts, il "connait" la longueur focale de l'objectif. Quand ce n'est pas le cas, il faut la renseigner toi-même, car la stabilisation ne fonctionne pas pareil à 12mm et à 200mm. Donc il faut l'aider

[Piervalc]

Si tu écartes l'animalier et la photo sportive qui ont besoin d'un AF véloce , le A7ii est toujours dans la course des boitiers a considérer
Maintenant , il faudrait aussi regardé la différence de prix entre le A7ii et le A7iii ( je ne connais pas leur cote en vente ) car si la différence de prix est légère et acceptable pour toi , faudra y réfléchir , car le A7iii est une évolution majeure au niveau de l'AF

Entre un A7 II et A7 III il n'y a pas que l'AF qui les sépare.
L'autonomie des accus la ou il faut 3 accus pour l'A7 II , pour A7 III une seule suffira.
La prise en main est aussi différente.
La prise de vue sur les yeux humains et animaux pour l'A7 III
Bref il faut comparer et lire les 2 doc avant de prendre une décision.
Comme on dit on en a toujours pour son argent et on ne change pas de boitier tous les jours.

C'est surtout la présence d'un capteur retro éclairé sur le III (ou le RII) qui fera une différence énorme en sensibilité...

Si tu n'as pas le budget pour un A7 III attend plutôt que de prendre un a7II. Le gap entre les 2 est important.

Merci pour vos conseils.
J'ai trouvé le budget ce sera donc un A7 III.
J'ai aussi laissé un peu de place pour les objectifs: tamron 28-75 f2.8 ou sigma 24-70 f2.8 ou encore sony 24-105 f4 et bien sûr un 50 mm
et quand les finances le permettront une focale plus longue fixe ou zoom selon l’opportunité.
Bonne journée

[fabco]

Bonjour,

Sage décision, tu ne vas pas le regretter.

bonne recherche et suivant le budget que tu as pense au black friday.

[fab21]

Étant donnée ta pratique Piervalc, ne néglige pas le A7R3
Tu dois pouvoir en trouver à budget équivalent au A7lll

[mickarl]

oui, bon choix, surtout avec un cashback qui permet d'acheter du neuf au prix de l'occasion!

[Didgsr]

J'ai trouvé le budget ce sera donc un A7 III.
J'ai aussi laissé un peu de place pour les objectifs: tamron 28-75 f2.8 ou sigma 24-70 f2.8 ou encore sony 24-105 f4 et bien sûr un 50 mm
et quand les finances le permettront une focale plus longue fixe ou zoom selon l’opportunité.
Bonne journée

Content que les conseils de chacun t'auront aidé a faire ton choix
C est ca aussi la force du forum

[Magnolias]

Super prix ces jours ci sur le 7II ( 749€ ) et le 7RIII ( 1900€ ) .
Bon prix sur le 7 III ( 1479 €).
Offre "vendredi noir" à trouver facilement sur les sites classiques français ( DIGIT photo , Digixo , Photo Univers , Fnac , Miss numérique, )
Eventuellement avec garantie 5 ans en bonus .