Problème AF sur A7 IV

[erkem]

bonjour,

Je n'ai pas de problème, tu t'es trompé de personne.

. Oups désolé je voulais dire fmpjpl.

[nelson]

Sommes d'accord il faut toujours prendre du recul avec ses avis, ils donnent son opinion et il à tendance parfois à s’emballer lors des 1er essais et tu t’aperçois plus tard quand le matos est déjà sortie depuis un moment (lors d'un comparatif par exemple) qu'il est beaucoup moins dithyrambique...
Après dans tous les domaines c'est comme ça ( regarde la presse auto )
il ne faut pas se faire d'illusion pour pouvoir tester beaucoup de matos il faut que quelqu'un te le prête ( ici il n'est plus ambassadeur Sony mais lié à IPLN ) donc difficile de dire du mal ( du moins trop souvent )
De toute façon être 100% objectif est illusoire, nous avons tous plus nos critères d’appréciation en fonction du vécu et de nos conviction, malgré tout sa chaine a le mérite d'exister et c'est une des rares francophones à parler régulièrement matos...

Pour revenir sur le problème de Fabco, je suis persuadé qu'il a un souci matériel l'AF chez Sony est très bon et avoir d'aussi mauvais résultats avec 5k € de matos n'est pas normal ( autant acheter un bridge ) maintenant reste à trouver quel est le pb....

[emoji106]

[fabco]

Pour revenir avec le 600mm.
Pourrais-tu faire une photo avec trépied stable sans stab sur un sujet fixe et droit étiquette de bouteille par exemple pas de mur de brique et la même à main levée avec la stab ?
réglage af-c
zone de mise au point :spot flexible S
ouverture 6.3
vitesse 1/2000e
iso auto maxi 12800
distance 5m

[renard62]

Et pour être sûr de ne pas avoir de vibration sur pied au déclenchement, utiliser le retardateur

Bien étranges ces situations !!!
Je n'ai jamais eu ce genre de problème avec le même matériel (A7IV et 200-600)

[fmpjpl]

ps: tu disais sur ton 1er post que ce 200-600 c’était "une tuerie" tu as déjà eu de bon résultat avec ?

les premières photos étaient en dessous de 300mm, je passais aussi avec un objectif silencieux et rapide, donc tout était bon jusqu'à que je fasse la différence avec mes anciens objectifs

[erkem]

ps: tu disais sur ton 1er post que ce 200-600 c’était "une tuerie" tu as déjà eu de bon résultat avec ?

les premières photos étaient en dessous de 300mm, je passais aussi avec un objectif silencieux et rapide, donc tout était bon jusqu'à que je fasse la différence avec mes anciens objectifs

Avec le Tamron 70-180 tout va bien ?

[fmpjpl]

Pour revenir avec le 600mm.
Pourrais-tu faire une photo avec trépied stable sans stab sur un sujet fixe et droit étiquette de bouteille par exemple pas de mur de brique et la même à main levée avec la stab ?
réglage af-c
zone de mise au point :spot flexible S
ouverture 6.3
vitesse 1/2000e
iso auto maxi 12800
distance 5m

très bonne idée

paramètres identique ci dessous et iso 2000, l'AF a accorché la bouteille du milieu sur le P de Saint Pierre
A7400241 à 600mm, en retrait mais autant est ce normal ?
A7400242 à 400mm super net sur la bouteille centrale
A7400243 à 300mm, super net sur celle de droite

[fmpjpl]

ps: tu disais sur ton 1er post que ce 200-600 c’était "une tuerie" tu as déjà eu de bon résultat avec ?

les premières photos étaient en dessous de 300mm, je passais aussi avec un objectif silencieux et rapide, donc tout était bon jusqu'à que je fasse la différence avec mes anciens objectifs

Avec le Tamron 70-180 tout va bien ?

série à f6,3
A7400244 Tamron 70-180 à 70mm f6,3 iso 2000 1/2000
A7400245 Tamron 70-180 à 180mm f6,3 iso 2000 1/2000
A7400246 Sigma 105 macro f6,3 iso 2000 1/2000

série à f2,8
A7400247 Sigma 105 macro f2,8 iso 500 1/2000
A7400248 Tamron 70-180 à 180mm f2,8 iso 500 1/2000

[erkem]

je ne trouve rien qui cloche sur le boitier à la vu des résultats sur les autre objos , par contre le 200-600 semble voir un peu flou quand tu zoom (tu était bien sur trépied ? )
Pour les photos précédentes avec les personnes et le bateau je pense que tu as aussi un flou de bougé , 1/focale c'est trop juste avec pleins de pixel la stab ( tu as vérifié la stabilisation du 200-600 ? )

[fmpjpl]

Oui test sur Trépied, par contre bateau et personnages sur la portière de la voiture genre monopode, mais avec ces vitesses plus la stab ça devrait être net.

Je vais m'orienter sur un 100-400 GM moins lourd mais plus piqué, le 200-600 G est en vente sur leboncoin à 1350€

Par contre le 85mm me laisse sans voix, je n'en ferai rien, je peux le laisser à 200€ pour qui veut.

[erkem]

Tu les avais eu où ces deux objectifs ? Par expérience j’évite les secondes mains et plus , se sont souvent des objos « patates chaudes «  qui passent de propriétaires déçu en propriétaires déçus
Tu as pu faire des essais avec un autre a7

[fabco]

Hors main levé, il ne faut pas de stab sinon tu peux avoir un manque de piqué ou un af très légèrement flou.

Depuis que je suis passé au numérique je ne suis plus focale = 1/vitesse mais au moins 1.5 voir 2 et plus.
Avec le a900 ou A850 les photos manquaient de piqué à tous les coups.

[fmpjpl]

Tu les avais eu où ces deux objectifs ? Par expérience j’évite les secondes mains et plus , se sont souvent des objos « patates chaudes «  qui passent de propriétaires déçu en propriétaires déçus
Tu as pu faire des essais avec un autre a7

non mon pote habite à plus de 1h30 de route, pas dispo d'ici un moment.

Au final mon utilisation est vraiment plus avant 400mm le GM sera beaucoup plus léger c'est un plus aussi.

Et l'objectif 200-600 était acheté neuf par l'ancien vendeur, j'ai la facture à son nom.
Pour le 85 je ne sais pas.

[fabco]

Il faut comprendre qu'à 600mm la pdc est pratiquement nulle, seul le point de la map est net.
Je le vois bien sur ces photos prises avec un A1
https://www.fredmiranda.com/forum/topic/1608204/355#lastmessage

[erkem]

Tu les avais eu où ces deux objectifs ? Par expérience j’évite les secondes mains et plus , se sont souvent des objos « patates chaudes « qui passent de propriétaires déçu en propriétaires déçus
Tu as pu faire des essais avec un autre a7

non mon pote habite à plus de 1h30 de route, pas dispo d'ici un moment.

Au final mon utilisation est vraiment plus avant 400mm le GM sera beaucoup plus léger c'est un plus aussi.

Et l'objectif 200-600 était acheté neuf par l'ancien vendeur, j'ai la facture à son nom.
Pour le 85 je ne sais pas.

c'est clair que le 100-400 est bien plus polyvalent mais bizarrement bien plus cher que le 200-600 , pour le 85 techniquement plus simple c'est plus étrange de ne pas avoir de bons résultats

Il faut comprendre qu'à 600mm la pdc est pratiquement nulle, seul le point de la map est net.
Je le vois bien sur ces photos prises avec un A1
https://www.fredmiranda.com/forum/topic/1608204/355#lastmessage

J'ai eu l'occasion de le tester rapidement l'année dernière, c'est clair que ce n'est pas un objo " facile" c'est plus un objo d’affut que pour la ballade , il est lourd avec un poids vers l'avant important pas vraiment idéal avec les petits boitiers sony et à 600mm les flous de bougé arrivent facilement sans oublier comme tu dis un profondeur de map parfois ultra courte ( heureusement que l'AF Sony est au top )

[fmpjpl]

Bonsoir à tous je reviens sur l'épisode 85mm pourri ...

Je ne vous avais pas tout dit à son sujet, j'ai acheté cet objectif d'occasion 250€ avec comme défaut le bouton programmable et la mise au point manuelle inopérante, cétait mentionné dans l'annonce, pour le prix ça m'allait.

Au final mon défaut optique était assez étrange, le point d'AF était correct puis en s'éloignant de ce point, très rapidement un flou apparaissait, maintenant je le qualifierai de flou de bougé, car j'ai eu une idée.

J'ai mis du scotch sur les contacts de l'objectif pour tester mon idée.
J'ai fait le point en m'approchant d'un mur et là surprise toute l'image est nette.

J'en déduis : un faux contact dans l'objectif ou sa puce fait dysfonctionner le bouton et la mise au point manuelle certes, MAIS qu'il fait délirer le steadyshot en le faisant vibrer d'où le flou de bougé dans mon image même au trépied.

Le vendeur sur leboncoin bien sûr refuse cette explication et ma demande de remboursement, si vous tombez sur une vente dedanzayan fuyez !!!!
Il me dit qu'il n'a jamais eu ce soucis sur ses photos en studio, il me fait rire, car il faut avoir de la m... dans les yeux pour ne pas voir le défaut sur les photos.

Bref je suis passé sur le 135mm GM de Arcysien qui était en vente, je suis dingue de la qualité de cet objectif, bokeh, AF, piqué, construction ...