Forum AlphaDxD

Bonjour à tous,

J'envisage de basculer dans un avenir très vers un boîtier plein format mais il y a tellement de choix que ça devient compliquer.
Dans l'idée je m'orientais vers un modèle R (principalement pour la résolution) mais à force de regarder tout ce qui ce fait j'ai de plus en plus de doutes.
Je fais principalement de la photo de foot en extérieur mais j'aimerais pouvoir faire plus de salle.
Et il m'arrive quand même de faire des sorties pour faire un peu de paysages ou de la photo à l'instinct en fonction de ce que je peux voir.

Pour ce qui est des objectifs j'aimerais si possible garder quelques montures A avec une bague (La-ea4 par exemple que je procède déjà pour mon a6000)

Les monture E sont bien compatibles?

Si vous pouvez m'aiguiller un peu je ne serait pas contre.

Salut,

A ce jour le RIII est toujours dans les meilleures cotations (100) de DXO, au même niveau que le dernier R V et par rapport au RV il est mieux dans la montés ISO, seul le 7 III le dépasse mais avec 24 contre 42mpx. Les objectifs E peuvent êtres utilisé mais en APSC ; pour du FF il faut du FE. Et si jamais je pense me séparer de mon RIII suite au passage au RV.
Cordialement

Ne vas pas sur la seconde génération, en terme de batterie et d'autofocus c'est le jour et la nuit.
En sport on shoot pas mal d'image, et la taille des fichiers du R est beaucoup plus grande, donc si la résolution n'est pas un critère important, je te conseille le non R.

Blass a écrit :Ne vas pas sur la seconde génération, en terme de batterie et d'autofocus c'est le jour et la nuit.
En sport on shoot pas mal d'image, et la taille des fichiers du R est beaucoup plus grande, donc si la résolution n'est pas un critère important, je te conseille le non R.

Salut,

Qu’appelles tu seconde génération ?

sebast72 a écrit :

Blass a écrit :Ne vas pas sur la seconde génération, en terme de batterie et d'autofocus c'est le jour et la nuit.
En sport on shoot pas mal d'image, et la taille des fichiers du R est beaucoup plus grande, donc si la résolution n'est pas un critère important, je te conseille le non R.

Salut,

Qu’appelles tu seconde génération ?

Le 7RII

Oui évitez le r2 comme dit plus haut c'est le jour est la nuit par contre je vous conseille R moi le gros avantage est de pouvoir continuer à utiliser vos objectif apsc avec une résolution acceptable 18mpx , perso pour des raisons de poids et d'encombrement j'ai abandonné les zooms 24x36 mais j'ai plaisir à utiliser des fixes compacts et mes zoom apsc sur le R3 quand je ne peux ou ne veux pas prendre le A6600

Bonjour, plutôt d'accord avec ce qui a été écrit
J'ai eu le Rii et amha il est à éviter pour son autofocus, son viseur moins défini, etc. Et un 7Riii fera d'avantage envie le jour où on voudra le revendre.
J'ai le Riii et le Rv fait bien sûr envie mais c'est presque une autre gamme; le Riii est un excellent compromis définition du capteur / possibilité de cropper, le tout avec d'autres excellentes caractéristiques; cela peut être très intéressant en salle de sport ou en spectacle.
Comme dit, avec une optique aps-c c'est comme si on avait un appareil 16Mpix, donc pas négligeable pour une transition en douceur en récupérant ses anciennes optiques E.
A noter que Tamron va sortir cet automne la version 2 de son 70-180 et elle sera stabilisée pour ceux que cela intéresse, et cela avec une encore meilleure qualité optique à ce qui se dit.
J'ai eu la EA4 et elle risque de décevoir car elle va imposer l'AF avec son module AF de a65 et on ne bénéficie alors pas de l'AF de l'appareil. L'impression qu'une EA3 avec un objectif motorisé ferait mieux (vérifier la compatibilité au préalable).
Je note aussi que 42 Mpix (7Riii) gave déjà bien les disques durs et que je suis déjà limite avec ma carte graphique lorsque je dérawtise avec On1 No-noise, donc oui un 7Rv est super tentant si on a le budget mais il faut aussi ajouter un budget informatique si on n' a pas une configuration très musclée.