switch d'un A7 vers un A7II ?

[Siobhan]

Bonjour à tous,

J'ai un A7 premier du nom depuis un an maintenant et j'étais en m4/3 avant donc sur des appareils stabilisés et silencieux. J'ai abandonné le m4/3 depuis pour me concentrer sur ce système sony FF notamment pour la profondeur de champ et la luminosité et aussi tout simplement parce que j'aime mieux ce qui sort de ce boîtier. J'avais prévu de m'équiper, à terme, d'un A7III afin de récupérer le silencieux et la stabilisation qui me manquent réellement par rapport au m4/3. Sauf que, ce bijou est vraiment cher et je crains de ne pas pouvoir me le payer avant un moment, je ne suis pas non plus certaine que ma pratique amateur justifie une telle dépense. Aussi, je me pose la question de l'A7II qui est stabilisé et s'il n'est pas plus bruyant que l'A7, je pourrais me passer du silencieux, à voir.

Alors, voici ma question : pensez-vous que les différences entre l'A7 et et l'A7II justifient un switch entre les 2 ? Vaudrait-il mieux attendre quelques années pour acquérir un A7III ? Les différences sont-elles plus significatives de l'A7 vers l'A7II ou de l'A7II vers l'A7III ? Au niveau de l'AF, notamment ?

Merci d'avance pour vos remarques.

[sommep]

De quelle(s) optique(s) disposes tu ?

[Siobhan]

24-70 zeiss f4, 55 mm zeiss et sony 85 mm f1.8 et j'aimerais acquérir un 70-200 f4 prochainement pour compléter mon parc optique.

[sommep]

Ok donc que du FE natif. L'A7-2 apportait un gros plus côté AF sur les optiques adaptées (Sony A, Canon EF...).
Pas sur que la différence soit vraiment "significative", un peu mieux certes mais c'est plutôt l'A7-III qui marque un net progrès côté AF.
La stabilisation sera un plus surtout pour le 55/1.8 et le 85/1.8 qui ne le sont pas, pour les autres un peu moins puisqu'ils sont déjà stabilisés.

A envisager peut être un A7R-2 qui en occasion commence à se trouver à bon prix (moins cher qu'un A7-III) et t'apportera le mode silencieux, un AF je pense un peu meilleur encore que l'A7-II et un capteur fabuleux.

[Siobhan]

Merci pour ta réponse. j'ai déjà pensé à l'A7RII avec ses 42mpx qui me permettrait de cropper un peu dans mes photos mais je crains d'avoir des fichiers trop lourds et je me demande si tous mes objectifs sont suffisamment définis pour ce capteur, notamment le 85 mm que j'utilise beaucoup. y a-t-il la possibilité de l'utiliser dans un mode moins défini ? Est-ce que ça vaudrait le coup ?

[Beje]

A mon avis la différence A7 - A7 II n'est vraiment pas flagrante (hormis la stab mais cela justifie-t-il à lui seul l'investissement?)

L'A7 III est lui exceptionnel (af, capteur... silence, autonomie,... bref tout!) mais cher j'en conçois

Le 85 passera sans problème sur 42mpx (c'est un des objectif les plus piqué de la gamme!) mais je comprend ton problème avec les fichiers trop lourd (tu ne peut les réduire qu'en jpeg...)

[Siobhan]

Ah oui j'avais pas pensé, je devrais conserver les raw plein pot... et si je vire les jpeg et sachant que je ne suis pas du genre à mitrailler à tout va (j'ai gardé mes habitudes de l'argentique), est-ce que j'y gagnerai en place ? Bon, c'est pas simple tout ça... D'un autre côté, les raw de l'A7R2 ça doit être quelque chose non ? Une telle définition est-elle un réelle avantage en portrait par exemple ? car c'est ma pratique principale. Je suis souvent amenée à créer des affiches pour des associations, ce serait sans doute un plus ?

Après, la montée en iso de l'A7 me convient bien, est-ce qu'elle est meilleure que l'A7R2 d'après vous ?

[olive8313]

Bonsoir Siobhan,
dans le sujet ci-dessous, maaon m'a fait un comparatif de la montée en ISO de l'A7S et de l'A7RII. Si ce comparatif n'est pas très adapté à ta question, tu pourras au moins voir comment se comporte l'A7RII avec le 55.

viewtopic.php?t=116315

Il donne ses éléments dans son post du lundi 29 oct à 17h41 (voir photos dans son lien). Il a fait un super boulot.

ll a fait par ailleurs un comparatif vidéo le Mar 30 Oct 2018 21:41 (idem, vidéos dans son lien).

[Siobhan]

Merci Olive , c'est intéressant? Je trouve que l'A7R se défend plutôt bien.

[olive8313]

J'ai trouvé aussi. Franchement, sur la base des tests et diverses analyses qu'on peut lire sur le net, je ne m'attendais pas à de tels résultats. Mais l'A7 est pas mal aussi. Tu en auras certainement fait l'expérience toi même, mais j'ai des exemples de photos prises à 25600 ISO avec le 55 qui sont loin d'être pourries.
C'était lors d'un mariage, je ne sais pas si l'auteur était déjà, ..... comment dire, "entamé" car ses réglages étaient assez "étonnants.
De nuit, un gros projo qui éclaire les sujets (donc des zones très éclairée et d'autres très peu, des ombres,.... l'enfer à photographier), certaines auraient pu être tout à fait exploitables car on voit aussi des pb de mise au point et de gestion de lumière.
Je peux te faire une sélection si tu les souhaites

[nickosfr]

perso attends une bonne occaz, du même avis que beje la différence A7 - A7 II n'est vraiment pas flagrante (hormis la stab mais cela justifie-t-il à lui seul l'investissement?)

L'A7 III est lui exceptionnel (af, capteur... silence, autonomie,... bref tout!) mais cher j'en conçois

[Siobhan]

J'ai trouvé aussi. Franchement, sur la base des tests et diverses analyses qu'on peut lire sur le net, je ne m'attendais pas à de tels résultats. Mais l'A7 est pas mal aussi. Tu en auras certainement fait l'expérience toi même, mais j'ai des exemples de photos prises à 25600 ISO avec le 55 qui sont loin d'être pourries.
C'était lors d'un mariage, je ne sais pas si l'auteur était déjà, ..... comment dire, "entamé" car ses réglages étaient assez "étonnants.
De nuit, un gros projo qui éclaire les sujets (donc des zones très éclairée et d'autres très peu, des ombres,.... l'enfer à photographier), certaines auraient pu être tout à fait exploitables car on voit aussi des pb de mise au point et de gestion de lumière.
Je peux te faire une sélection si tu les souhaites

Je veux bien merci Olive.

[olive8313]

Coucou, je t'ai fait un mp pour les photos. Comme ce sont des photos du mariage d'une amie, c'est plus discret.

[Siobhan]

merci Olive je vais aller regarder

[scotjh1]

A mon avis la différence A7 - A7 II n'est vraiment pas flagrante (hormis la stab mais cela justifie-t-il à lui seul l'investissement?)

L'A7 III est lui exceptionnel (af, capteur... silence, autonomie,... bref tout!) mais cher j'en conçois

Le 85 passera sans problème sur 42mpx (c'est un des objectif les plus piqué de la gamme!) mais je comprend ton problème avec les fichiers trop lourd (tu ne peut les réduire qu'en jpeg...)

Pour un A7 RII il existe les RAW compressés sans aucune perte ou presque (il faut se battre pour en faire la preuve). Avec une carte de 64 gigas on peut faire pas loin de 1400 photos en RAW compressé.

Voici ce qu'occupe une photo en 42 mpx sur l'A7 RII si cela peut aider.

Jpeg 20 Mo
cRaw 40 Mo
Raw 80 Mo

Donc on double en passant d'un à l'autre... ce qui laisse 700 photos pour une SD 64G en RAW non compressé (mais inutile, prendre le cRAW).

[Beje]

Pour un A7 RII il existe les RAW compressés sans aucune perte ou presque (il faut se battre pour en faire la preuve).

tout a fait, comme avec chaque boitier d'ailleurs

Mais il reste quand même 42mpx
Après c'est pas le débat du sujet (on l'as vu bien des fois déjà!) mais 42mpx peut (pour certains) poser problème en soit... c'est au créateur du sujet de savoir si le problème était le stockage sur carte (ce qui à mon avis n’est effectivement pas un problème) ou le reste (gestion et traitement de fichier demandant beaucoup de ressources)