Forum AlphaDxD

Au niveau de la bague justement, vous passez par une bague sony ? ou par un autre fabriquant ?

lea3

pour du sony, du sony

pour du sigma, la sigma Mc11

pour du canon, la metabones,

pour du Nikon, du commlite

pour du Leica, du novoflex

c'est simple ! ^^

jfacoustics a écrit :

xtatic a écrit :
Pour ce genre de photo, avec l'a7 et a7r j'avais pas mal de déchet (a PO avec un 85 1.4 ou 55 1.8), avec l' a7rII, peu de déchet, et avec l'a7rIII presque tout est bon a partir du moment ou tu respectes certains paramètres.

Disons que ces v3 sont des évolutions ultimes des v2, pour ma part, je ne viens pas trop sur le forum ces dernières semaine, je n'ai plus rien a reprocher a mon a7RIII je le trouve parfait.

Tu peux nous en dire plus sur ces paramètres ?

Simplement ne pas descendre en dessous de certaine vitesse, en montant un peu les ISO, bien isolé son sujet principal etc... mais ca s'applique a tous les boitiers :p

tout comme xtatic, avoir un AF digne de ce nom avec des modes de suivi, de mesure spot liée à l'AF, une montée en ISO jusque 16000 voire 32000 encore exploitable, une vitesse parametrable en ISO Auto, bref moi qui suis passé de l'A7 à ça c'est le jour et la nuit, et on n'est jamais sûr d'utiliser cet objet à son maximum mais le taux de déchet tombe énormément

Bon, on va partir sur l'A7III alors...

Insight a écrit :Bon, on va partir sur l'A7III alors...

Tu vas voir la différence, crois moi
Par contre: objectifs qualitatifs recommandés… ce qui reste cher chez Sony

J'ai le 35/2,8 et le 50/1,8 (qui devrait suffire pour les 24Mp).

L'appel du Zeiss 55/1,8 me fera peut-être changer plus tard (notamment pour l'AF).

carrément ca va suffire, d'ailleurs le 35 mm 2.8 couvre 70% de mes besoins

Je parlais surtout pour le 50/1,8 moins "quali" que le Zeiss 55.

Bon je crois que je vais revenir avec un A7 III, enfin le boitier que j'attendais ! l'A7 II n'apportait que peu, là on a un vrai bon boitier avec un super AF ! Et puis en combinaison avec le D500 de ma femme, ça va le faire grave question AF !

Insight a écrit :Je parlais surtout pour le 50/1,8 moins "quali" que le Zeiss 55.

J'ai testé les deux excessivement grace à Gregdakt… le 50/1.8 n'est vraiment pas ridicule, mais pas du tout !

très bon optiquement, décevant question AF.

Il faut vraiment que tu aies absolument besoin des 42 mPx pour préférer le A7R2 au A73.

rascal a écrit :très bon optiquement, décevant question AF.

L'A7 III réduirait peut-être cette faiblesse (bien que l'écart Sony 50/Zeiss 55 demeurera) ?

rascal a écrit :très bon optiquement, décevant question AF.

C'est ça. Un peu moins bon optiquement aussi mais il faut tirer très grand.