[OFFICIEL] A7III
oui en effet, je l'ai remarqué de suite...
maintenant, ce n'est pas quelque chose de déterminant pour moi, ça sert surtout pour les photographes qui ont des conditions météorologiques difficiles, ce n'est pas mon cas...
Au niveau de la taille des fichiers, je suis un peu comme tout le monde, 24 millions suffisent largement pour 99% des cas...
je dois me décider avant mardi, fin de la promo...
maintenant, ce n'est pas quelque chose de déterminant pour moi, ça sert surtout pour les photographes qui ont des conditions météorologiques difficiles, ce n'est pas mon cas...
Au niveau de la taille des fichiers, je suis un peu comme tout le monde, 24 millions suffisent largement pour 99% des cas...
je dois me décider avant mardi, fin de la promo...
oui, je le trouve différent à la prise en main, l'A7Riii est mieux sur ce point là , mais ce n'est pas un critère essentiel
je rajouterai, j'ai remarqué parce que j'avais été 1 heure avec un boitier et j'a pris immédiatement ce deuxième boitier, en usage courant, c'est quelque chose dont on ne fait plus attention...
je rajouterai, j'ai remarqué parce que j'avais été 1 heure avec un boitier et j'a pris immédiatement ce deuxième boitier, en usage courant, c'est quelque chose dont on ne fait plus attention...
-
jackez - Animateur
- Messages : 10207
- Photos : 3257
- Inscription : 29 Nov 2010
- Localisation : Saint Malo
- donnés / reçus
- Contact :
Insight a Ă©crit :Ils ont pourtant exactement la mĂŞme forme.
Difficile de voir une différence
http://j.mp/2IAT0UR
A77V, A77M2, A55V, A58, A6000, A6300, A7M2, A6500, A7M3, A7M4, A9,A1
Sony : 18-55, 55-200, 70-300G, 70-400G I et II, 16-50, DT50/1.8, E16-50, FE 70-200/4, FE 70-300G, FE28-70, FE100-400GM + TC 1.4 et 2.0, FE 200-600 G
Minolta 50/1.7, 75-300(D) xi28-105, 28-100(D), 17-35(D), 200/2.8HS, 300/4HS, 400/4.5HS, 500/8, TC X1.4, TC X2
Tam 150-600, Sigma 105/2.8, Tam90 + 11-18;
https://www.flickr.com/photos/jackez2010/
Sony : 18-55, 55-200, 70-300G, 70-400G I et II, 16-50, DT50/1.8, E16-50, FE 70-200/4, FE 70-300G, FE28-70, FE100-400GM + TC 1.4 et 2.0, FE 200-600 G
Minolta 50/1.7, 75-300(D) xi28-105, 28-100(D), 17-35(D), 200/2.8HS, 300/4HS, 400/4.5HS, 500/8, TC X1.4, TC X2
Tam 150-600, Sigma 105/2.8, Tam90 + 11-18;
https://www.flickr.com/photos/jackez2010/
-
busoqueur - Messages : 6508
- Photos : 1270
- Inscription : 14 Sep 2015
- Localisation : Lons-le-Saunier
- donnés / reçus
Mode plaisanterie sans méchanceté :
A7M3 650 g
A7RM3 657 g c'est le poids du R
Je suppose que Sony n'a fait qu'un seul moule pour couler son alliage de magnésium et le cœur de ces deux A7 est le même, un peu d'électronique en plus sur le A7RM3 ce qui pourrait expliquer les 7 g de différences, après c'est subjectif.
La différence de tarif, certainement due au capteur et à son environnement de calcul.
VoilĂ
A7M3 650 g
A7RM3 657 g c'est le poids du R
Je suppose que Sony n'a fait qu'un seul moule pour couler son alliage de magnésium et le cœur de ces deux A7 est le même, un peu d'électronique en plus sur le A7RM3 ce qui pourrait expliquer les 7 g de différences, après c'est subjectif.
La différence de tarif, certainement due au capteur et à son environnement de calcul.
VoilĂ
A7,A6300
RAW-traité
RAW-traité
lol, vous n'avez jamais tenu de boitier en magnesium, le polycarbonate n'a pas le mĂŞme ressenti que le magnesium, je vais m'arrĂŞter lĂ sur ce sujet, voici quand mĂŞme un test ou ils l'expliquent, je cite :
https://www.01net.com/tests/test-leica- ... -5847.html
"Le Leica TL2 est issu d’un bloc d’aluminium brut. Ça ne transforme pas le photographe incompétent en Elliott Erwitt, mais ça change tout dans le ressenti de la prise en main : oui, le TL2 est cher pour un boîtier APS-C, mais la qualité des matériaux et l’exclusivité du procédé ainsi que du toucher (métal froid, dense) en font un vrai appareil premium."
Alors, oui le boitier est le même, oui le poids est le même , non les boitiers sont différents, la coque du Riii est en métal et le ressenti de prise en main est différent, désolé que vous ne comprenez pas, c'est souvent ce qui différencie une gamme amateur/ semi pro à une gamme expert / professionnel...
https://www.01net.com/tests/test-leica- ... -5847.html
"Le Leica TL2 est issu d’un bloc d’aluminium brut. Ça ne transforme pas le photographe incompétent en Elliott Erwitt, mais ça change tout dans le ressenti de la prise en main : oui, le TL2 est cher pour un boîtier APS-C, mais la qualité des matériaux et l’exclusivité du procédé ainsi que du toucher (métal froid, dense) en font un vrai appareil premium."
Alors, oui le boitier est le même, oui le poids est le même , non les boitiers sont différents, la coque du Riii est en métal et le ressenti de prise en main est différent, désolé que vous ne comprenez pas, c'est souvent ce qui différencie une gamme amateur/ semi pro à une gamme expert / professionnel...
Il n'y qu'une partie du châssis en alliage de magnésium sur le III, alors que le châssis du R3 est entièrement en alliage de magnésium.Insight a écrit :Le boitier de l'A7 III est en alliage de Magnésium, tout comme le RIII...
Il y a bien quelques différences au niveau de l'étanchéité de ce que j'en ai lu, mais le matériau reste le Magnésium.
Sinon niveau boîtier extérieur, je ne pense pas qu'il y ait plus de métal sur l'un ou l'autre [emoji848][emoji848]
α6300 ~ Sony 20/2.8, 24/1.8, 35/1.8, 50/1.8, 16-50, 16-70/4, 18-105/4, 55-210, A 16-50/2.8 ~ Samyang 12/2, 16/T2.2, 21/T1.5, 35/T1.3, 50/T1.3
Flickr : Nolivfr
Flickr : Nolivfr
-
busoqueur - Messages : 6508
- Photos : 1270
- Inscription : 14 Sep 2015
- Localisation : Lons-le-Saunier
- donnés / reçus
Comme je suis d'un naturel facétieux j'attends le prochain boitier dans cet alliage garanti à vie
http://www.ina.fr/video/PUB3212131017
Comme dis Kinder, les parties en plastique face avant ( polycarbonate ou autres ) transmettant moins vite les calories il est possible d'avoir une sensation différente, comme une lame de métal ou de bois, alors oui le A7M3 auront cette impression au toucher d'être plus "plastoc"
http://www.ina.fr/video/PUB3212131017
Comme dis Kinder, les parties en plastique face avant ( polycarbonate ou autres ) transmettant moins vite les calories il est possible d'avoir une sensation différente, comme une lame de métal ou de bois, alors oui le A7M3 auront cette impression au toucher d'être plus "plastoc"
A7,A6300
RAW-traité
RAW-traité
busoqueur a Ă©crit :...alors oui le A7M3 auront cette impression au toucher d'ĂŞtre plus "plastoc"
on y arrive... )
mais je me répète, j'ai ressenti ça uniquement parce que je suis passé d'un boitier à l'autre, quand j'ai commencé à utiliser l'A7iii, en usage de tous les jours, on s'y habitue très vite...
si on passe sur un autre sujet, la stabilisation, c'est une nouveauté pour moi, c'est au top, j'ai fais des photos que je n'aurais pas pu faire avec un reflex normal... on peut descendre assez bas dans les vitesses, j'avoue que j'ai été bluffé sur cette partie là , c'est vraiment impressionnant... (des fois à moins de 1/10 (voir moins, j'ai pas essayé) et qui reste nette, châpo !!)
En parlant de stabilisation, il faut activer celui de objectif et du boitier ou soit l'un ou l'autre ? Ayant acquis A7iii + 24-105mm
A7iii, 24-105 F4, Tamron 90 macro, Sony Sel200-600G, Sony 50mm f1.8
Mon Flickr
http://www.flickr.com/photos/37296605@N06/
Mon Flickr
http://www.flickr.com/photos/37296605@N06/
-
Lionel - Site Admin
- Messages : 28880
- Photos : 4474
- Inscription : 27 Avr 2009
- Localisation : Valais (Suisse)
- donnés / reçus
- Contact :
les deux, ils travaillent en synergie
mes images, matos
"Croire que ce qu'on voit est "réel" c'est un peu comme croire que le monde a disparu quand il fait noir.." PhotonHunter 06.2016.
"je préfère voir une belle photo de pigeon qu'une moche d'aigle royal" Aguares 07.2010
Qui est en ligne ?
Utilisateurs parcourant ce forum : Aucun utilisateur inscrit et 9 invités