[OFFICIEL] A7III

[Lionel]

je tricherais plutôt pour faire passer un a9 en a7III perso O:)

[Manus]

Pk ?

[Lionel]

car le capteur du a9 est plus proche du a7III que le a7 (perf en montée en iso, dynamique entre autre)

[Lubna]

car le capteur du a9 est plus proche du a7III que le a7 (perf en montée en iso, dynamique entre autre)

sur DXO l'A9 est pas bien côté

[jackez]

Il y a une solution que j'ai lue quelque part qui est de changer les metadata du boitier de A7III en A7II dans les raws

Oui c'est ce que j'ai fait à la sortie du A6500 pour pouvoir traiter les RAW avec DxO comme le 6300 avait un capteur identique.
J'ai utilisé PIE version payante :
https://www.picmeta.com/products/pictur ... ractor.htm
Aussitôt que je recevrais mon A7 III, je ferais de même.

[jackez]

Il y a une solution que j'ai lue quelque part qui est de changer les metadata du boitier de A7III en A7II dans les raws

Oui c'est ce que j'ai fait à la sortie du A6500 pour pouvoir traiter les RAW avec DxO comme le 6300 avait un capteur identique.
J'ai utilisé PIE version payante :
https://www.picmeta.com/products/pictur ... ractor.htm
Aussitôt que je recevrais mon A7 III, je ferais de même.

J'essaierai avec les métadonnées du A7 II et du A9.

[Lionel]

car le capteur du a9 est plus proche du a7III que le a7 (perf en montée en iso, dynamique entre autre)

sur DXO l'A9 est pas bien côté :-(

Possible... Après tout est relatif, c'est pas mauvais...
Disons que si tu compares au capteur 42mgpx de sony qui est une tuerie :)

[Lubna]

car le capteur du a9 est plus proche du a7III que le a7 (perf en montée en iso, dynamique entre autre)

sur DXO l'A9 est pas bien côté

Possible... Après tout est relatif, c'est pas mauvais...
Disons que si tu compares au capteur 42mgpx de sony qui est une tuerie

Bah un 24mpx devrait dans la logique avoir une meilleure dynamique

[Beje]

Bah un 24mpx devrait dans la logique avoir une meilleure dynamique

et c'est le cas

[Lionel]

sur DXO l'A9 est pas bien côté :-(

Possible... Après tout est relatif, c'est pas mauvais...
Disons que si tu compares au capteur 42mgpx de sony qui est une tuerie :)

Bah un 24mpx devrait dans la logique avoir une meilleure dynamique

oui, si c'est pas un 24mgpx amélioré du a7II (qui est du a7 qui est du a99 qui est du a900) O:)


(Je troll hein, ils sont rétroéclairé maintenant, changement de techno)

[busoqueur]

Bonsoir
En résumé
LR v 14 dernière version, Capture one 10, DXO11, Darktable 2.4.1 ( Win10 ) n'ouvrent pas en ce moment les ARW du A7III. En attendant d'avoir un logiciel traitant les ARW de l'A7III, il faut passer par des étapes supplémentaires, laquelle est la plus rapide, la meilleure ? si tant est que les ARW soient rigoureusement identiques en structure.
1) technique Jackez : passer par Picture Information E version payante, et changer dans les exifs la dénomination de A7III en A7 par exemple.
2) passer par un TIFF, ouvrir le ARW avec Edit de Sony l'exporter en TIFF, en 8 bits la taille ne change pas trop, en 16 bits la taille double 130/140 Mo pour une photo.
Le TIFF lui est ouvert par les logiciels cités.
3) passer par un DNG, mais il faudrait que DNG puisse convertir les ARW du A7iii

[doum]

Bonsoir
En résumé
LR v 14 dernière version, Capture one 10, DXO11, Darktable 2.4.1 ( Win10 ) n'ouvrent pas en ce moment les ARW du A7III. En attendant d'avoir un logiciel traitant les ARW de l'A7III, il faut passer par des étapes supplémentaires, laquelle est la plus rapide, la meilleure ? si tant est que les ARW soient rigoureusement identiques en structure.
1) technique Jackez : passer par Picture Information E version payante, et changer dans les exifs la dénomination de A7III en A7 par exemple.
2) passer par un TIFF, ouvrir le ARW avec Edit de Sony l'exporter en TIFF, en 8 bits la taille ne change pas trop, en 16 bits la taille double 130/140 Mo pour une photo.
Le TIFF lui est ouvert par les logiciels cités.
3) passer par un DNG, mais il faudrait que DNG puisse convertir les ARW du A7iii

perso plutot que de bidouiller je ferai du RAW + Jpeg pour le moment
les majs devraient pas tarder et je retraiterai mes RAW une fois la maj dispo

[jfacoustics]

Bonsoir
En résumé
LR v 14 dernière version, Capture one 10, DXO11, Darktable 2.4.1 ( Win10 ) n'ouvrent pas en ce moment les ARW du A7III. En attendant d'avoir un logiciel traitant les ARW de l'A7III, il faut passer par des étapes supplémentaires, laquelle est la plus rapide, la meilleure ? si tant est que les ARW soient rigoureusement identiques en structure.
1) technique Jackez : passer par Picture Information E version payante, et changer dans les exifs la dénomination de A7III en A7 par exemple.
2) passer par un TIFF, ouvrir le ARW avec Edit de Sony l'exporter en TIFF, en 8 bits la taille ne change pas trop, en 16 bits la taille double 130/140 Mo pour une photo.
Le TIFF lui est ouvert par les logiciels cités.
3) passer par un DNG, mais il faudrait que DNG puisse convertir les ARW du A7iii

La solution 2) fonctionne très bien. J'ai ainsi pu analyser les "image samples" publiées par DPR et utiliser mes presets de traitement du bruit dans LR. Le résultat est bien meilleur que lorsque j'observe les JPEG publiés sur le site.

[jackez]

Ma méthode fonctionne aussi très bien, j'ai téléchargé le fichier RAW DSC02456 et avec PIE j'ai changé dans les métadonnées ILCE-7M3 en ILCE-9 et développé avec DxO, le résultat est bien meilleur que le JPEG de DPR.

#305650: Consulté 1226 fois

Aimé fois - dont moi Exifs

[coda]

Bjr à tous
je me pose la question depuis qques mois de remplacer mon a77 (1ere generation) par un A7r II en profitant des réductions & remises en cours.
mais avec l'arrivée de l'a7 III j'hésite entre les 2... qu'en pensez vous ?

mes objectifs monture A :
- Sigma 24-70 HSM 2.8
- Tamron 70-200 2.8
- Minolta 50 1.4
- Tokina 11-16 2.8

Merci de votre aide !

[alexfigo84]

Ayant eu un a77 et a99 avant de passer par a7rii puis enfin a7iii et a7riii je recommande de passer soit par me a7iii soit si le banquier le permet le a7riii.
Les gains pour la batterie l'ergonomie etc... sont vraiment important.
Ceci n'est que mon avis