[officiel] sony a7rIII

Une question, un retour d'expérience ou une simple remarque sur l'Alpha 7 / 7II /7III / 7R / 7RII /7RIII / 7RIV / 7S / 7SII /7SIII, 7C postez ici.
Auteur
Message
Johan Lacz
Avatar de l’utilisateur
Messages : 995
Photos : 292
Inscription : 23 Oct 2015

#273 Message Lun 13 Nov 2017 16:51


rascal a écrit :désat' des rouges à haut iso, normal.

On constate déjà le phénomène a 800 iso, moins, mais bel et bien là déjà. Bien visible également sur le blouson noir. Mais ça touche l'ensemble de la photo en fait ;)
Voyeuriste Exhibitionniste

rascal
Avatar de l’utilisateur
Site Admin
Messages : 44266
Photos : 671
Inscription : 09 Sep 2005
Localisation : Nantes ou presque...
/

#274 Message Lun 13 Nov 2017 17:15


dès qu'on monte les iso on désat' les couleurs, on y est plus ou moins sensible selon les cas, très sensibles chez les portraitistes je pense (raison pour laquelle ils préfèrent souvent canon, ayant un rendu plus chaud de base ?)

après, pour être déjà allé au salon, la lumière est vraiment difficile, elle parait abondante, mais le mélange des sources de lumière (filament, tubes, tungstène etc...) est assez relou...
The magnificients 7s ! D7, D700, D7000
Sony HX5V, Nikon 18-55VR, AFS 24-70/2.8, AI 135/3.5, AFS 200/2 VR, Sigmund 500/4,5 HSM, tokina 100 macro. Bague allonges kenko, rotule benro GH2, Benro BH1 Manfrotto 141RC, 128RC, 804RC2, tripod 190 nat, monopode 679...

Johan Lacz
Avatar de l’utilisateur
Messages : 995
Photos : 292
Inscription : 23 Oct 2015

#275 Message Lun 13 Nov 2017 17:43


Non mais même sans lumière difficile le phénomène reste présent chez sony. De plus rappel toi que le capteur sur l'a7r ii est supposé délivrer les meilleurs images a 800 iso, il reste fort a parier que ce soit pareil sur le mk3. 800 iso :D ... on appelait ça des "hauts isos" il y a 15 ans...
Après c'est pas grand chose à corriger, et heureusement sur un boitier à 3200 boules :o
Voyeuriste Exhibitionniste

JLDoctore
Messages : 46
Inscription : 26 DĂ©c 2014
Localisation : Ville Rose

#276 Message Lun 13 Nov 2017 21:54


MAPS a écrit :J'importe sans soucis des raws A7RIII que j'ai récupérés sur la toile avec LR6.12

Je na sais pas comment tu as pu faire. Je peux voir les raw avec la visionneuse de windows 10 mais mais pas d'import possible avec LR6.12
Sony Alpha7RIII+ Sony 24-105 mm f/4 + Sony 100-400 FE f/4,5-5,6 GM + Sony 28mm f/2 + Sony CZ Sonnar 55 mm f/1.8 + Sony 85 mm f/1,8
Samyang 14mm f/2.8 + ZEISS Batis 2/25
Sony OSS G Macro FE 90 mm F2.8
SONY 200-600 G OSS f/5.6-6.3 FE avec TĂŞte pendulaire Jobu JR3 Deluxe + Triopo GT-3228X8C

MAPS
Avatar de l’utilisateur
Messages : 1710
Photos : 322
Inscription : 23 Nov 2011
Localisation : 13

#277 Message Mar 14 Nov 2017 14:06


JLDoctore a Ă©crit :
MAPS a écrit :J'importe sans soucis des raws A7RIII que j'ai récupérés sur la toile avec LR6.12

Je na sais pas comment tu as pu faire. Je peux voir les raw avec la visionneuse de windows 10 mais mais pas d'import possible avec LR6.12


Tien bizarre. J'ai aussi installé une version de test de LR7.01, mais les versions de camera raw sont bien différentes entre 6.12 et 7.01 quand on les affiche.
A7RIII, Sony 12-24F2.8, 24-105 F4 FE, 100-400 FE, TC1.4X, 24mm 1.4 FE, 55mm 1.8 FE, , fish eye Samyang 12mmF2.8
Bague LA-EA3, Tamron 90mmF2.8, Minolta 35mmF2, et un RX100 VII dans la poche pour les balades à vélo.

J.C
Avatar de l’utilisateur
Galeriste
Messages : 16738
Photos : 263
Inscription : 08 Sep 2005
Localisation : ZĂĽrich
/
Contact :

#278 Message Mar 14 Nov 2017 15:05


Johan Lacz a écrit :Non mais même sans lumière difficile le phénomène reste présent chez sony. De plus rappel toi que le capteur sur l'a7r ii est supposé délivrer les meilleurs images a 800 iso, il reste fort a parier que ce soit pareil sur le mk3. 800 iso :D ... on appelait ça des "hauts isos" il y a 15 ans...
Après c'est pas grand chose à corriger, et heureusement sur un boitier à 3200 boules :o

Le capteur de l'A7r II est natif Ă  ISO 100, pas 800. ;-)

Johan Lacz
Avatar de l’utilisateur
Messages : 995
Photos : 292
Inscription : 23 Oct 2015

#279 Message Mar 14 Nov 2017 15:45


Ce qui ne change pas le fait qu'à 800 c'est sensé être top! C'est là que s'exprime toute la dynamique de l'a7r ii en tout cas.
Donc iso 200 pour toi c'est déjà les hauts isos alors? Je pense connaitre déjà ta réponse. Ce qui veut dire que tout ça est un peu subjectif et la vision des isos en train de changer vu les possibilités actuelles ;)
Doit on vraiment parler de nativité à 100, ou de possibilité? car si le capteur donne son meilleur a 800....?
Voyeuriste Exhibitionniste

J.C
Avatar de l’utilisateur
Galeriste
Messages : 16738
Photos : 263
Inscription : 08 Sep 2005
Localisation : ZĂĽrich
/
Contact :

#280 Message Mar 14 Nov 2017 15:51


Je veux bien te croire.
As tu des liens de tests corroborant que la dynamique maximum du capteur est Ă  800 isos et non Ă  100 ?

Scribe
Messages : 6314
Photos : 1014
Inscription : 30 Avr 2014
Localisation : Grenoble
Contact :

#281 Message Mar 14 Nov 2017 15:51


Johan Lacz a écrit :Ce qui ne change pas le fait qu'à 800 c'est sensé être top! C'est là que s'exprime toute la dynamique de l'a7r ii en tout cas.
Aucune mesure de DxO ne montre ce que tu avances, ni pour la dynamique, ni pour le rapport signal/bruit, ni pour la profondeur de couleurs, ni pour… eh bien ni pour rien, en fait…
âžś 500px

Johan Lacz
Avatar de l’utilisateur
Messages : 995
Photos : 292
Inscription : 23 Oct 2015

#282 Message Mar 14 Nov 2017 16:39


Oups :mrgreen: on me signale une grosse boulette :lol:
J'étais persuadé de moi, j'ai donc été chercher.
Désolé :boulet: une mauvaise infos m'était resté en tête depuis 2 ans, je trouvais ça étrange à l'époque aussi :mrgreen: Après vérification, je disais bel et bien des conneries, méaculpa :bla: . C'est pour le mode vidéo qu'on parle de plage d'excellence à 800 iso, ou iso natif. Je me suis fourvoyé, je suis confu :oops:
En tout cas les images a7r ii et iii rendent les gens nauséeux et ce même à moins de 800 isos.
Voyeuriste Exhibitionniste

Champagne
Avatar de l’utilisateur
Messages : 516
Inscription : 30 Mars 2017

#283 Message Mar 14 Nov 2017 16:45


Johan Lacz a Ă©crit :Oups :mrgreen: on me signale une grosse boulette :lol:
J'étais persuadé de moi, j'ai donc été chercher.
Désolé :boulet: une mauvaise infos m'était resté en tête depuis 2 ans, je trouvais ça étrange à l'époque aussi :mrgreen: Après vérification, je disais bel et bien des conneries, méaculpa :bla: . C'est pour le mode vidéo qu'on parle de plage d'excellence à 800 iso, ou iso natif. Je me suis fourvoyé, je suis confu :oops:
En tout cas les images a7r ii et iii rendent les gens nauséeux et ce même à moins de 800 isos.


Pourquoi nauséeux?
Elles ne sont pas bonnes?
• • •
Plus de boitier-Ex Sony A7 RII | ◊ Appareil photo  l mon oeil et basta

Johan Lacz
Avatar de l’utilisateur
Messages : 995
Photos : 292
Inscription : 23 Oct 2015

#284 Message Mar 14 Nov 2017 16:49


Ca tire dans le vert. Sinon la qualité des images de ces boitiers est juste dingue, no problemo!
Voyeuriste Exhibitionniste

Hyb
Avatar de l’utilisateur
Messages : 3292
Photos : 639
Inscription : 10 Sep 2010
Localisation : 08 Sedan
Contact :

#285 Message Mar 14 Nov 2017 16:59


Bonne nouvelle, le boitier n'est pas concerné par le star-eater :)
https://www.sonyalpharumors.com/good-ne ... ter-issue/

Et en parlant d'étoiles, je m'étais demandé ce que pouvait donner le pixel shift, en visant les étoiles avec une monture équatoriale, hâte de pouvoir tester :p
a7R III - a7
Laowa 15 f2 - Samy 24 - Sony 24-105 - Sigma 150 macro - Canon mp-e 65 - Tamron 150-600 II

marc-104
Avatar de l’utilisateur
Messages : 3915
Photos : 241
Inscription : 10 Avr 2006
Localisation : Bruxelles
Contact :

#286 Message Mar 14 Nov 2017 17:42


Prise en.main ce soir chez sony belgium
Expedition par sony demain chez les revendeurs
Et reception jeudi matin pour moi
Sony Ambassador Belgique
A1, A7RIV+NEX5 IR +RX100 IV- FE12-24GM, FE16-35GM, , FE100-400GM, FE200-600G, FE20F1.8G , FE24F14GM, FE50F1.2GM, FE100F2.8STF, FE135F1.8GM - Flash 20M,32M , Sigma 24-70F2.8, 35F1.2, 85F1.4, 105F1.4, 105 F2.8Macro, Samyang 45 F1.8, 75 f1.8, Voigtlander 50, 65, 110 Apo Lanthar.. et plus de 60 autres optiques.
Mon Flickr / SonyAlpha Blog / Mon Portfolio / Ma page Facebook

Lionel
Avatar de l’utilisateur
Site Admin
Messages : 28880
Photos : 4475
Inscription : 27 Avr 2009
Localisation : Valais (Suisse)
/
Contact :

#287 Message Mar 14 Nov 2017 18:40


Hyb a écrit :Bonne nouvelle, le boitier n'est pas concerné par le star-eater :)
https://www.sonyalpharumors.com/good-ne ... ter-issue/

Et en parlant d'étoiles, je m'étais demandé ce que pouvait donner le pixel shift, en visant les étoiles avec une monture équatoriale, hâte de pouvoir tester :p

et vachement propre pour du 12'800 iso en crop 100% aussi. Je sais pas si il a fait un traitement ou non mais lĂ  il y a en tout cas 1IL de gain vs le a7rII

mes images, matos
"Croire que ce qu'on voit est "réel" c'est un peu comme croire que le monde a disparu quand il fait noir.."
PhotonHunter 06.2016.
"je préfère voir une belle photo de pigeon qu'une moche d'aigle royal" Aguares 07.2010

Hyb
Avatar de l’utilisateur
Messages : 3292
Photos : 639
Inscription : 10 Sep 2010
Localisation : 08 Sedan
Contact :

#288 Message Mar 14 Nov 2017 20:03


C'est exposé à droite, et sous ex au traitement, je te laisse aller voir le lien dropbox de l'article ;)
Je suis en train de DL le raw (80Mo :o ), pour voir si j'arrive Ă  l'ouvrir avec DxO photolab :)

Edit: bon bah ça passe pas dans DxO
a7R III - a7
Laowa 15 f2 - Samy 24 - Sony 24-105 - Sigma 150 macro - Canon mp-e 65 - Tamron 150-600 II


Revenir vers « Série A7 »

Qui est en ligne ?

Utilisateurs parcourant ce forum : andre59 et 15 invités