A7R II ou A6500 that's my question?

Une question, un retour d'expérience ou une simple remarque sur l'Alpha 7 / 7II /7III / 7R / 7RII /7RIII / 7RIV / 7S / 7SII /7SIII, 7C postez ici.
Auteur
Message
pidgi39
Avatar de l’utilisateur
Messages : 251
Photos : 73
Inscription : 06 FĂ©v 2012
Localisation : Dans une région bien verte

#1 Message Lun 24 Juil 2017 13:05


VoilĂ  tout est dans le titre... :D

Je suis a la recherche du remplaçant de mon A65...
J'hésite entre le A7R II ou A6500...
Je cherche un boitier plus compact et surtout qui gère mieux la basse lumière... avec le slt je suis rapidement à la limite en prise de vue en intérieur ( sport en salle et spectacles...)
Je pratique pas le portrait et la macro... et je fais des tirages max de 1m*0.75m.
Mon budget environ 3000 euros un peu plus si nécessaire (et si madame ne le sais pas :mdr: )

Merci pour vos avis...

fmd
Messages : 816
Photos : 39
Inscription : 20 Jan 2010
Localisation : Genève
/

#2 Message Lun 24 Juil 2017 15:16


Pour la montée ISO, l'A7Rii est nettement supérieur au 6500. Le ff est également réputé pour un beau bokeh donc pour le portrait et la macro.
A7R V, A7R III, FE 200-600, FE 14mm GM, FE 24mm GM, FE 35mm GM, FE 50mm, Samyang 85 et 135, 21mm Voigtländer, FE 90mm macro, TC 1.4 et 2

angedouble
Avatar de l’utilisateur
Messages : 1242
Photos : 275
Inscription : 17 Oct 2010
Localisation : Afareaitu, Moorea
/
Contact :

#3 Message Lun 24 Juil 2017 15:22


Salut pidgi39,

Tu recherches la compacité et tu fais des photos d'oiseaux apparemment. Je n'hésiterais pas dans ton cas à partir plutôt sur de l'apsc, et à garder une partie de ton budget pour acheter des optiques adaptées à ta pratique.
Donc alpha 6500 avec le 16-50 de kit pour commencer et un "petit" 70-300 pour tes photos d'oiseaux ou un des deux 70-200 2.8 ou 4 suivant ce qui te reste de budget, suivant si tu vends ton ancien matériel et ton besoin de luminosité.
Dernière édition par angedouble le Lun 24 Juil 2017 15:35, édité 1 fois.
RX1 | a7III
Sony 20mm f/1,8 G | Zeiss 55mm f/1.8

Mon p'tit site
Instagram
Facebook

xtatic
Messages : 2306
Photos : 11
Inscription : 25 Mai 2014
Localisation : Yvelines

#4 Message Lun 24 Juil 2017 15:35


je ne connais pas l'a6500 mais le 6300 avec le 70-200 f4 ou 2.8 et TC c'est une mitraillette en spectacle et un quasi sans faute en AF.
Sony a7rIV et a7 - 16-35 GM - 24-105 G - Loxia 21 - FE 35 2.8 - Loxia 50 - FE 55

jackez
Avatar de l’utilisateur
Animateur
Messages : 10191
Photos : 3241
Inscription : 29 Nov 2010
Localisation : Saint Malo
/
Contact :

#5 Message Lun 24 Juil 2017 17:59


Je conseille aussi l'A6500 qui monte très bien en haut ISO (j'ai des photos à ISO 51200) + 70-200 F4 l'ensemble a un AF qui est très rapide.
A77V, A77M2, A55V, A58, A6000, A6300, A7M2, A6500, A7M3, A7M4, A9,A1
Sony : 18-55, 55-200, 70-300G, 70-400G I et II, 16-50, DT50/1.8, E16-50, FE 70-200/4, FE 70-300G, FE28-70, FE100-400GM + TC 1.4 et 2.0, FE 200-600 G
Minolta 50/1.7, 75-300(D) xi28-105, 28-100(D), 17-35(D), 200/2.8HS, 300/4HS, 400/4.5HS, 500/8, TC X1.4, TC X2
Tam 150-600, Sigma 105/2.8, Tam90 + 11-18;
https://www.flickr.com/photos/jackez2010/

pidgi39
Avatar de l’utilisateur
Messages : 251
Photos : 73
Inscription : 06 FĂ©v 2012
Localisation : Dans une région bien verte

#6 Message Lun 24 Juil 2017 21:04


Merci pour ces réponses, vous avez des exemples des photos à haut ISO sur un A6500?
Pour les oiseaux je pensais garder le A65 et mon Tamron 70-300.

Merci Ă  vous.

jackez
Avatar de l’utilisateur
Animateur
Messages : 10191
Photos : 3241
Inscription : 29 Nov 2010
Localisation : Saint Malo
/
Contact :

#7 Message Mar 25 Juil 2017 00:30


A6500 + LA-EA3 + 70-400 G2, main levée AF. ISO 51200.

Image

Pinson A6502643_DxO_modifié-1

A6500 + LA-EA3 + Tamron 150-600 mm, main levée AF.
ISO 51200

Image

Robin_A651117_DxO_modifié-1

by jackez2010, sur Flickr
A77V, A77M2, A55V, A58, A6000, A6300, A7M2, A6500, A7M3, A7M4, A9,A1
Sony : 18-55, 55-200, 70-300G, 70-400G I et II, 16-50, DT50/1.8, E16-50, FE 70-200/4, FE 70-300G, FE28-70, FE100-400GM + TC 1.4 et 2.0, FE 200-600 G
Minolta 50/1.7, 75-300(D) xi28-105, 28-100(D), 17-35(D), 200/2.8HS, 300/4HS, 400/4.5HS, 500/8, TC X1.4, TC X2
Tam 150-600, Sigma 105/2.8, Tam90 + 11-18;
https://www.flickr.com/photos/jackez2010/

angedouble
Avatar de l’utilisateur
Messages : 1242
Photos : 275
Inscription : 17 Oct 2010
Localisation : Afareaitu, Moorea
/
Contact :

#8 Message Mar 25 Juil 2017 06:33


Je ne sais pas si conserver l'alpha 65 présente un intérêt autre que celui d'avoir un second boitier.
En effet, il monte moins bien en sensibilité et a certainement un AF moins performant que l'alpha 6500. À ta place et vu ton budget, je revendrai tout pour repartir sur du E ou FE natif.
Je ne savais pas que l'alpha 6500 montait aussi bien en sensibilité, merci Jackez pour ces exemples.
RX1 | a7III
Sony 20mm f/1,8 G | Zeiss 55mm f/1.8

Mon p'tit site
Instagram
Facebook

pidgi39
Avatar de l’utilisateur
Messages : 251
Photos : 73
Inscription : 06 FĂ©v 2012
Localisation : Dans une région bien verte

#9 Message Mar 25 Juil 2017 12:23


Ah ouais!!!! Belles photos pour ISO 51200 :waw: Tu as beaucoup retravaillé?

Pour le A65 je voulais le garder que si je passe en FE... mais bon pas trop sûr quand même...

Va dépendre du prix de la revente... quelqu'un a une idée?

jackez
Avatar de l’utilisateur
Animateur
Messages : 10191
Photos : 3241
Inscription : 29 Nov 2010
Localisation : Saint Malo
/
Contact :

#10 Message Mar 25 Juil 2017 12:38


pidgi39 a écrit :Ah ouais!!!! Belles photos pour ISO 51200 :waw: Tu as beaucoup retravaillé?

Pour les hauts ISO, DxO Prime fait des miracles :wink:
A77V, A77M2, A55V, A58, A6000, A6300, A7M2, A6500, A7M3, A7M4, A9,A1
Sony : 18-55, 55-200, 70-300G, 70-400G I et II, 16-50, DT50/1.8, E16-50, FE 70-200/4, FE 70-300G, FE28-70, FE100-400GM + TC 1.4 et 2.0, FE 200-600 G
Minolta 50/1.7, 75-300(D) xi28-105, 28-100(D), 17-35(D), 200/2.8HS, 300/4HS, 400/4.5HS, 500/8, TC X1.4, TC X2
Tam 150-600, Sigma 105/2.8, Tam90 + 11-18;
https://www.flickr.com/photos/jackez2010/

risbac
Messages : 56
Inscription : 01 DĂ©c 2015
Localisation : Paris

#11 Message Mer 26 Juil 2017 16:40


Ca calme le nettoyage du bruit en effet !
Je confirme, vu le besoin, passer sur le A7RII avec ses 42MP, et pas de rafale bien rapide, ça paraît pas idéal. L'A7RII est supérieur au niveau de la sensibilité du capteur, mais les A6300/6500 sont quand même excellents. Et apporte un AF plus rapide, un boîtier plus petit, et grosso modo toutes les fonctions du grand frère, à un prix permettant de s'équiper en optiques supplémentaires. Sinon tu auras un boîtier faisant ramer ton PC avec des RAW à 85Mo et pas d'optiques de super qualité puisque ton budget sera déjà dépensé dans le boîtier :)

zaz
Messages : 913
Photos : 114
Inscription : 12 Sep 2007
Localisation : paris
/

#12 Message Mer 26 Juil 2017 21:37


Bonjour,

Fait une comparaison sur dxomark entre le a65, le 6500 et le a7r2 en "print". tu verras combien d'IL tu peux raisonnablement gagner en prenant l'un ou l'autre boitier.
Ensuite considère ce que tu estime être la limite acceptable sur ton a65, ajoute la différence trouvé sur dxo et tu auras une très bonne idée de ce qu'il est possible d'avoir ( probablement 1 à 2 IL de mieux)

Mais

"Je cherche un boitier plus compact et surtout qui gère mieux la basse lumière... avec le slt je suis rapidement à la limite en prise de vue en intérieur ( sport en salle et spectacles...)"
"SONY Alpha 65, Zeiss 16-80,Tamron 70-300 USD, Tamron 60 macro."

pour le spectacle ou le sport en intérieur, la première chose qui m"interpelle ce sont tes objectifs.
Pour le spectacle un 50 ou 85 f1.4 te rendrait de fiers services (3 IL plus lumineux que le 16-80)
et un 70-200 f2.8 est 1.5 Ă  2 IL plus lumineux qu'un tamron 70-300 ...


zaz

pidgi39
Avatar de l’utilisateur
Messages : 251
Photos : 73
Inscription : 06 FĂ©v 2012
Localisation : Dans une région bien verte

#13 Message Mer 26 Juil 2017 22:27


Bonsoir
Merci pour tous vos commentaires très riches en informations.

@ ZAZ Effectivement un 70-200 f2.8 me ferait gagner pas mal d'IL, mais je ne veux plus investir dans la monture A... je pense qu'elle est en fin de vie...

Et je me dis tant qu'Ă  changer de monture autant partir sur de FE...
Et avec 42MP recadré en APC-S il reste quand même 18MP

Entre le 6500 et l'A7R2 c'est quoi la différence en AF (mis à part le nombre)?

Merci pour vos réponses :mrgreen2:

PIDGI

zaz
Messages : 913
Photos : 114
Inscription : 12 Sep 2007
Localisation : paris
/

#14 Message Jeu 27 Juil 2017 20:24


zaz a écrit :Ensuite considère ce que tu estime être la limite acceptable sur ton a65, ajoute la différence trouvé sur dxo et tu auras une très bonne idée de ce qu'il est possible d'avoir ( probablement 1 à 2 IL de mieux


vérification faite, vers 1600 iso c'est plus !
environ 2 IL entre A65 et A6500
et environ 3 IL entre A65 et A7R2

https://www.dxomark.com/Cameras/Compare ... 7_1035_735

pidgi39
Avatar de l’utilisateur
Messages : 251
Photos : 73
Inscription : 06 FĂ©v 2012
Localisation : Dans une région bien verte

#15 Message Dim 30 Juil 2017 21:41


une belle différence....
Et pour la différence d'AF entre A6500 et l'A7R2 pas d'idées? J'ai rien trouver sur le net...

ear_78
Avatar de l’utilisateur
Messages : 23784
Photos : 28
Inscription : 21 Jan 2005
Localisation : Saint-Arnoult en Yvelines, 78

#16 Message Lun 31 Juil 2017 09:57


Techniquement, le module AF du A6500 est supérieur à celui de l'A7r II sauf en très basse lumière où l'A7r II reprendra l'avantage.

Mais si la pratique principale reste de la photographie animalière, il vaut mieux rester sur un A6500 APS-C et lui adjoindre l'excellent 70-300 FE qui fera un 105-450 polyvalent.
100x150 et 45x200 ! Epicétou...


Revenir vers « Série A7 »

Qui est en ligne ?

Utilisateurs parcourant ce forum : Aucun utilisateur inscrit et 10 invités