[rumeur] Sony A7III

[rascal]

bas de gamme ne veut pas dire mauvaise qualité. C'est plus joliment dit, mais entrée de gamme c'est synonyme de bas de gamme (cela sous entend une progression).

[Lionel]

Une deuxième rumeur confirme la première sur SAR.
Il aurait droit à son joystick. Si sony gère bien je tenterais la bascule sur le a7III et 400mm je pense...

[domi]

Heu ... pas de 70-200/2.8 A mount "digne d'un Canikon" de prévu ?

[xineo]

En tout cas, quelle que soit la sensibilité j'ai l'impression que le capteur de l'A9 est un cran au dessus de celui de l'A7 niveau rendu, et on doit bien gagner un stop en isos.

5fps mécanique, silent mode. Reste à savoir si l'obturateur électronique sera de la même nature que celui de l'A9 (c'est à dire sans rolling), si ça ne l'est pas bah... Ca sera sans moi...

[boss83]

la 2e source dit que l'af est meilleur et ne confirme pas que c'est le capteur du A9

[Lionel]

En tout cas, quelle que soit la sensibilité j'ai l'impression que le capteur de l'A9 est un cran au dessus de celui de l'A7 niveau rendu, et on doit bien gagner un stop en isos.

5fps mécanique, silent mode. Reste à savoir si l'obturateur électronique sera de la même nature que celui de l'A9 (c'est à dire sans rolling), si ça ne l'est pas bah... Ca sera sans moi...

ces perfs sont atteintes avec l'électronique directement derrière le capteur. Le a7III n'aura pas cette techno ;) Bien trop couteux, nouveau et surtout bien trop proche du a9 si non ;)

[xineo]

En tout cas, quelle que soit la sensibilité j'ai l'impression que le capteur de l'A9 est un cran au dessus de celui de l'A7 niveau rendu, et on doit bien gagner un stop en isos.

5fps mécanique, silent mode. Reste à savoir si l'obturateur électronique sera de la même nature que celui de l'A9 (c'est à dire sans rolling), si ça ne l'est pas bah... Ca sera sans moi...

ces pers sont atteinte avec l'électronique directement derrière le capteur. Le a7III n'aura pas cette techno Bien trop couteux, nouveau et surtout bien trop proche du a9 si non

Selon moi, deux solutions :

- Autre capteur : AF similaire à un a7R2 voire A6xxx, donc bien mais sans plus, e-shutter classique, viseur au taux de rafraîchissement classique... Un A7II sans nouveauté quoi, là dessus je passerai mon tour. 1800€

- Même capteur : bridé en fps/viseur moins défini/singleSD/pas de molette gauche. On garde l'innovation du capteur, et surtout Sony rentabilise son concept en le distribuant en masse. Reste à voir le prix, selon moi au début, 2300€.

Ce ne sont que mes suppositions, d'un côté on a un upgrade super décevant, de l'autre une machine de guerre qui peut vraiment tout faire, et pas une "machine à concession" comme le sont les A7 et A7II selon certains

[Champagne]

Pour moi le viseur sera le même que celui de l'A9. C'est un viseur qui se démocratise, celui du Leica Q, je ne vois pas Sony se mettre en dessous de ce qui se fait et va se faire par la concurrence.
Ecran tactile, car c'est ce qui se fait également.
Mode silencieux.
Le capteur? Là, j'aurais tendance à penser le même que l'A9 sans le buffer.

Sachant tout ça, je me demande si ja ne vais pas prendre un bon l'A7Rii que j'aimerai à 2500€.

[boss83]

le capteur du A9 doit coûter une blinde car il y a puce mémoire intégré au capteur
le mode silencieux, 50% à mon avis pour segmenter le marché

[zaz]

je crois que vous rêvez tout éveillé.

Sony à (enfin) le meilleur capteur (iso, dynamique) du marché AVEC un autofocus du niveau (je suis prudent) des d1xII et d5.
Avec un af sélectionnable sur 90% de la surface.
C'est presque le gral des appareils.
S'ils mettent ce capteur et cet af (en bridant les fps, mais en gardant tout le reste) dans un boitier à 2000/2500€, ils saborderaient les ventes de l'a9. Car ce n'est pas tant les 20fps qui sont intéressant en sport, c'est le suivi de l'af.
5 fps (toutes les secondes et à coup sûr) pour faire de la photo d'humain çà suffit !

Le truc que beaucoup apprécierait c'est :
- af trés large
- suivi rapide qui ne décroche pas
c'est la compétition actuelle entre les marques ( d5, d500, d1x, 7dII)
je vois très mal sony qui est devenu bon en marketing photo mettre cette techno dans un boitier d'entrée de gamme (même à 2500€)

le capteur oui, l'algo de l'af oui, le couche mémoire nécessaire aux hautes performances (fps Et suivi) non, vainement pas.

[manuparis]

Il aura très probablement la réactivité de l'ai du A9 mais sans la couverture aussi large.

De plus Sony nous a toujours étonnés avec ses specs.

[memet]

Leica ne met pas de filtre AA sur son Leica Q, ni sur le M et le M10.
Et pas de moiré.

Cherche bien sur le net, les RAW (et non JPEG) des Leicas sont bourrés de moiré. L'aliasing ne se corrige pas en post, mais le moiré se corrige. Le moiré est une des conséquences de l'aliasing.

Le tirage optique extêmement faible (et le réseau de micro-lentilles du capteur) contribuent à l'amenuisement de l'aliasing, mais i lest toujours présent.

Ce réseau de micro-lentilles permet d'enlever ce filtre, comme sur les A7R et D800 : filtre optique passe bas mais pas AA. Comme apr hasard, c'est bien connu que les optiques M ont un bien meilleur rendu sur ces deux boitiers que sur leurs homologues qui n'ont pas de réseau spécifique.

Je ne comprends pas . Pour les objectifs range finder de type GA et standard lumineux , l'A7r est moins bon que l'A7 qui est moins bon que l'A7s qui est lui même moins bon que l'A7 modiifé Kolari.
L'A7r est le plus mauvais .
Nota : je n'ai pas trouvé de retour sur l'A7r modifié Kolari.

On notera d'ailleurs que Leica ne s'est pas encore risqué à aller au delà de 24 Mpx.

Je crois qu'il ne faut distinguer:
la structure des puits des photosites
la taille des photosites (résolution)
le réseau des microlentilles
le filtre AA
le stack ( l'A7r en a un)

Tout cela a une influence sur la captation des rayons frappant le capteur sous une forte incidence.

[Champagne]

Je ne comprends pas . Pour les objectifs range finder de type GA et standard lumineux , l'A7r est moins bon que l'A7 qui est moins bon que l'A7s qui est lui même moins bon que l'A7 modiifé Kolari.
L'A7r est le plus mauvais .
Nota : je n'ai pas trouvé de retour sur l'A7r modifié Kolari.

On notera d'ailleurs que Leica ne s'est pas encore risqué à aller au delà de 24 Mpx.

Je crois qu'il ne faut distinguer:
la structure des puits des photosites
la taille des photosites (résolution)
le réseau des microlentilles
le filtre AA
le stack ( l'A7r en a un)

Tout cela a une influence sur la captation des rayons frappant le capteur sous une forte incidence.

Les objectifs GA seront bons quand Sony sortira peut être un jour son capteur incurvé.
Sony, c'est du marketing, tout est fait pour nous faire réinvestir sans cesse.
Mais effectivement, je ne comprends pas cette structure de capteur actuel, qui ne favorise pas les GA.

[Lionel]

Les objectifs GA seront bons quand Sony sortira peut être un jour son capteur incurvé.

Non, car les objectifs actuels sont optimisés pour un capteur plan. Si objectif courbe il y a, il faudra refaire tous les objos ;) (mais ils auront des lentilles moins complex donc moins cher a faire et meilleur)

Mais effectivement, je ne comprends pas cette structure de capteur actuel, qui ne favorise pas les GA.

Peut être parsequ'il n'y a pas que des GA?

[memet]

Les objectifs GA seront bons quand Sony sortira peut être un jour son capteur incurvé.

Non, car les objectifs actuels sont optimisés pour un capteur plan. Si objectif courbe il y a, il faudra refaire tous les objos (mais ils auront des lentilles moins complex donc moins cher a faire et meilleur)

Mais effectivement, je ne comprends pas cette structure de capteur actuel, qui ne favorise pas les GA.

Peut être parsequ'il n'y a pas que des GA?

Ça doit être une plaisanterie de forumeur . Trop de bulles pour Champagne probablement.

[Champagne]

memet et ses interventions toujours fidèles à lui même...

Le capteur incurvé n'aura pas que l'avantage de simplification des formules optiques, ça vignettera bien moins et des bords plus propres.