[officiel] Sony A9

[rascal]

si je ne me trompe pas, l'embargo sur les images est levé demain, on devrait commencer à voir débouler des samples et des comparatifs...

et on fera bien attention à ne rien conclure de ces premiers samples et compa...

[rascal]

pour le "bridage" des fonctions vidéos, si tu offres de toute façon plus que la concurrence, ça reste un argument d'achat pertinent, surtout si c'est facilement implémentable le jour ou la concurrence se réveille.

[rascal]

pour le manque d'objos sport, oui on peut penser qu'il manque qq cailloux mais pour bon nombre de photographes bossant pour la presse,16-35, 24-70, 70-200 et 100-400 couvriront les besoins. Sur les compet que je shoote ou les matchs auxquels j'assiste (niveau professionnel français) j'ai vu un 120-300/2.8 sur du volley (j'ai revu le gars ensuite, il ne l'amène plus), et régulièrement un 200-400 nikon pour le tennis de table, que le photographe n'utilise que très rarement (il l'utilise plus pour le sport en extérieur, et là, un bon 100-400 fait l'affaire). Dans ce domaine, au quotidien, on recherche plus la practicité et l'efficacité que la qualité d'image ultime

des specs que j'ai lu, à part le problème de la tenue des batteries et les solutions dispo de rechargement rapide en parallèle (si on amène 14 batteries sur un évènement y'a intérêt à pouvoir les recharger par 2 ou 3, et hors boitier ^^ )

pour le service pro, évidemment essentiel. On lit de tout sur le CPS et NPS. Dernièrement le nikoniste que je croise au TT, me disait qu'il était en canon avant mais qu'en tant que "petit" professionel il avait un bien meilleur service chez nikon. Faut dire que Canon a beaucoup plus de pros et de "gros" pros que nikon, donc peut être plus d'attention de la part des jaunes ?

[Onikenji]

Sans compter que au minimum on peux parier qu'un 300/2.8 sortira en E un jour ou l'autre.

[manu2023]

si je ne me trompe pas, l'embargo sur les images est levé demain, on devrait commencer à voir débouler des samples et des comparatifs...

et on fera bien attention à ne rien conclure de ces premiers samples et compa...

À 99% que si helas. Le mieux étant d'en avoir de boitiers commercialisés.

[manu2023]

Pour CPS quelques expériences : toujours impeccables. Notamment un bug à la con avec le 24-105 où je pensais être pris pour un illuminé, ils ont tout pris en charge a/r boitier et objo par ups 2x de suite, dans un délai record. Avec sony lorsque j'ai fait réviser mon 70-200 ça a pris plusieurs semaines. Apres c'est toujours pareil, il existe forcément des mauvaises expériences et des déceptions.

[xineo]

Petite note interne qui permet d'y voir plus clair sur le positionnement de ce nouveau modèle !



Ce que j'en comprends : pas de A9s/A9r, l'A9 est, comme les 1DX et Dx, une gamme ultime, au plus haut de la gamme, à ambition professionnelle.
Comme les D8x0/5D, les A7Rx et A7Sx rerpésentent toujours le fleuron de la gamme dans leur domaine.

Plus qu'à espérer, comme Nikon et Canon l'ont fait sur leurs gammes, d'avoir un report de l'autofocus des "flagships" sur les modèles orientés plus haute résolution/sensibilité/portrait/paysage.

[Champagne]

Ce que j'en comprends : pas de A9s/A9r, l'A9 est, comme les 1DX et Dx, une gamme ultime, au plus haut de la gamme, à ambition professionnelle.

Plutôt d'accord avec ça.

A7RIII pour la résolution, A7SIII pour la sensibilité.
Et l'A7III la dedans? L'entrée de gamme?... ou restera A7II.

[J.C]

Voir le D810 comme un concurrent de l'A9, faudra m'expliquer.
J'ai du mal également à voir l'intérêt supérieur de l'A9 pour du paysage, par rapport à l'A7rII pour ne citer que lui...

Elle vient d'où cette soi disant note interne?

[rascal]

parce que les nikonistes en d810 ne font pas que du paysage avec ? Qu'en tant que haut de gamme non monobloc c'est aussi le boitier des nikonistes pour le sport et l'animalier ?

et justement la note parle du a7rII comme l'arme de résolution pour le paysage.

[xineo]

Ce que j'en comprends : pas de A9s/A9r, l'A9 est, comme les 1DX et Dx, une gamme ultime, au plus haut de la gamme, à ambition professionnelle.

Plutôt d'accord avec ça.

A7RIII pour la résolution, A7SIII pour la sensibilité.
Et l'A7III la dedans? L'entrée de gamme?... ou restera A7II.

Je pense que l'A7II est quand même le modèle le plus vendu, et personnellement, en tant qu'amateur, je n'ai pas besoin de 42 Mpx. Et un ticket d'entrée à 2500€, c'est beaucoup ! Les 6D/D750/A7II sont des modèles vraiment beaucoup sollicités, cela m'étonnerait qu'ils les laissent de côté.

[Champagne]

Ce que j'en comprends : pas de A9s/A9r, l'A9 est, comme les 1DX et Dx, une gamme ultime, au plus haut de la gamme, à ambition professionnelle.

Plutôt d'accord avec ça.

A7RIII pour la résolution, A7SIII pour la sensibilité.
Et l'A7III la dedans? L'entrée de gamme?... ou restera A7II.

Les 6D/D750/A7II sont des modèles vraiment beaucoup sollicités, cela m'étonnerait qu'ils les laissent de côté.

Sauf s'il repositionne le tarif d'un A7SIII, 20mp, 2200€. L'A7II restera A7II.

Ce qui me frappe, moi qui découvre le monde Sony, c'est que tout le monde semble se demander comment va s'organiser la gamme A7/9.
On est un peut paumé la dedans...en tout cas, je le suis.

[J.C]

parce que les nikonistes en d810 ne font pas que du paysage avec ? Qu'en tant que haut de gamme non monobloc c'est aussi le boitier des nikonistes pour le sport et l'animalier ?

Certes on peut tout faire avec n'importe quel boitier, mais l'avantage du D810 dans la gamme Nikon, ce sont les 36MP non?
Pas la rafale ni l'AF, bref rien de ce qui intéresse en priorité les photographes de sport ou d'animalier.
Ou je suis complètement à coté de la plaque?

et justement la note parle du a7rII comme l'arme de résolution pour le paysage.

La note parle de l'A7rII pour la résolution oui, mais elle spécifie aussi pour l'A9: "common applications are likely to be... landscape... and more.
C'est bien cette dernière remarque qui me fait tiquer. bon ne même temps ils ont quasiment mis toutes les disciplines dans cette liste...
Je ne vois personnellement pas ce que m'apporterait un A9 dans ma pratique (paysage donc) par rapport au Nikon... ou à l'A7rII...

[xineo]

La note parle de l'A7rII pour la résolution oui, mais elle spécifie aussi pour l'A9: "common applications are likely to be... landscape... and more.
C'est bien cette dernière remarque qui me fait tiquer. bon ne même temps ils ont quasiment mis toutes les disciplines dans cette liste...
Je ne vois personnellement pas ce que m'apporterait un A9 dans ma pratique (paysage donc) par rapport au Nikon... ou à l'A7rII...

Je pense que c'est une note interne, probablement destinée aux commerciaux, dont le prix est notamment en compte. J'ai bossé chez Vente Privée, quasiment tous leurs studios photo sont équipés de 1DX... Oui oui, et c'est uniquement du packshot ou photo de mode.

D'autre part, Sony se fait tirer dessus parce qu'ils ont volontairement amputé des qualités vidéo du A9 pour le consacrer principalement à la photo, alors si on lisait qu'il n'est pas fait pour faire du paysage, ils se feraient aussi tirer dessus

@Champagne : Sony sait qu'ils sont leaders de l'innovation sur le marché du plein format/haut de gamme, ils n'ont pas de feuille de route car, à mon avis, ils ont des tonnes de projets en marche, et ils accélèrent tel ou tel projet suivant les réactions de la concurrence. Il ne faut pas oublier que Sony produit la plupart des capteurs de nos appareils et smartphone, toutes marques confondues.

Et vu la cadence de sortie des objectifs, je pense qu'on va bientôt avoir le 16-35 GM (il serait temps), mais aussi un 400mm F4, un 300mm f2.8 ou des gros télés qui iront avec les convertisseurs.

En tout cas pour les vidéastes, la bonne nouvelle reste la diminution notoire de rolling shutter, pourtant provenant d'un readout 6K, et surtout une qualité équivalente en Full Frame comme en Super 35 (!!). C'est évident que ce capteur ira sur une caméra vidéo très prochainement, et elle va faire beaucoup de bruit.

[J.C]

Oui je me doute bien que cette note est pour les commerciaux, je voulais surtout savoir sur quel site elle avait été récupéré. Pour en juger de la crédibilité

[xineo]

Oui je me doute bien que cette note est pour les commerciaux, je voulais surtout savoir sur quel site elle avait été récupéré. Pour en juger de la crédibilité

Apparemment note interne, pas plus de détails :/