[officiel] Sony A9

Une question, un retour d'expérience ou une simple remarque sur l'Alpha 9 / 9II / A1 postez ici.
Auteur
Message
Champagne
Avatar de l’utilisateur
Messages : 516
Inscription : 30 Mars 2017

#577 Message Jeu 07 Déc 2017 21:48


fredz a écrit :
manu2023 a écrit :oui en se calant sur la fréquence de balayage, grosso modo 1/60 voir 1/125e. Mais pour du sport c'est mort. A noter que ce banding (j'aurais dû l'appeler flickering) apparait tout autant sur les photos prises avec le 1dx. Ce n'est donc pas une "faiblesse" du a9 et de son obturateur électronique. Bref, seul un mode antiflickering permettrait de limiter cela (présent sur l'a7r3 je crois).


Bonjour,
oui la fonction Antiflickering est bien présente sur le A7R3 (a ma grande surprise d'ailleurs) mais absente du A9


Bonjour,

Il me semble t'avoir reconnu... Te voilà Sony on dirait.
Pour t'orienter, tu m'as vendu un Nikon Df. Je me trompe ? :D
• • •
Plus de boitier-Ex Sony A7 RII | ◊ Appareil photo  l mon oeil et basta

domi
Messages : 4197
Photos : 78
Inscription : 14 Nov 2007
Localisation : seine maritime

#578 Message Lun 11 Déc 2017 09:36


fredz a écrit :
Bonjour,
oui la fonction Antiflickering est bien présente sur le A7R3 (a ma grande surprise d'ailleurs) mais absente du A9


:shock: elle est présente sur le A99II
2 * A99vII- 2* A99vI-16-35/2.8 - 24-70/2.8- 50/1.4-135/1.8-70-400v1 Sigma 35/1.4 hsm - 50/1.4 hsm - 85/1.4 hsm -70-200/2.8 hsm sigma et son *1.4 (>500000) sigma - 105 macro Sigma - 300/2.8 ex dg Sigma et ses *1.4 sigm et *2 sigm ( < 500000)

dechab
Messages : 51
Inscription : 27 Nov 2017
Localisation : Rhône Alpes
Contact :

#579 Message Lun 11 Déc 2017 17:47


Fait à l'instant un petit test AF Eyes

A9 + Bague MC11 + objo Canon

Je viens de tester la bague (MC11 version 1.11 / marqué 1.8 > c'est corrigé.../ ) + l'objectif Canon 35mm f1.4 L II (en version .01) + l'A9 (en version 1.10)
tous les firmwares les plus récents donc !

protocole:
- AF-C
- diverses ouvertures de diaphragme
- diverses vitesses de rafale
- Affichage live-view activé
- montée en iso pour avoir une vitesse de shoot compatible avec des pdv rapides qui ne ralentissent pas les rafales

Bilan du test:

- AF Eyes reconnu
- et suivi effectif de l'oeil en mouvement très rapide !

rafale :
> "débit" très rapide en rafale H > dans les 20 fps
Une curiosité: en rafale H et M j'ai toute la rapidité qu'on peut attendre de ces modes avec le suivi sur l'oeil en mouvement…
Mais bizarrement en mode rafale L j'ai un voile noir entre chaque image de la rafale ainsi qu'un ralentissement de la rafale important... (ce n'est pas le cas avec un objo FE)
C'est d'autant plus curieux que ceci se produit en mode L, et qu'on aurait pu s'attendre à priori qu'un ralentissement de ce type se produise plutôt dans les modes de rafale les plus rapides (H et M).

En revanche (hormis AF Eyes) avec la MC11 et objo "monture Canon mais de marque non Sigma", toujours pas de reconnaissance du verrouillage AF / message habituel : « non reconnu avec cet objectif »
... Une nouvelle màj résoudrait-elle cela... un jour… pas trop lointain de préférence... ?

Pour être complet niveau test, à signaler un léger ronronnement de l'objo quand il fait (et refait) le suivi rapide des map successives, alors qu'avec mon 85mm f1.8 Batis c'est le silence absolu de fonctionnement...
Dernière édition par dechab le Mar 12 Déc 2017 23:16, édité 6 fois.
Sony A9 & A7II + diver obj. FE & Canon + bague
Flickr https://www.flickr.com/photos/128404492@N04/page1

akispeed
Messages : 600
Photos : 78
Inscription : 07 Mai 2007

#580 Message Lun 11 Déc 2017 18:09


Hello - De mémoire, la dernière version de la MC est 1.11 ...
Sony A7-3
Sony 20-70 F4 | Samyang 45 F1.8 et 75 F1.8 | Sigma 100-400 DN
Tenba Fulton 14
En vente : Lowepro BP200aw

dechab
Messages : 51
Inscription : 27 Nov 2017
Localisation : Rhône Alpes
Contact :

#581 Message Lun 11 Déc 2017 18:25


akispeed a écrit :Hello - De mémoire, la dernière version de la MC est 1.11 ...


merci du retour, mais je viens d'utiliser "SIGMA Optimization Pro.app" en version 1.4.0 qui est la dernière version pour Mac, et avec cette application (à jour donc) ne m'a été proposé que la version 1.8 comme up date de la MC11...

........... ? :shock:
Sony A9 & A7II + diver obj. FE & Canon + bague
Flickr https://www.flickr.com/photos/128404492@N04/page1

marc-104
Avatar de l’utilisateur
Messages : 3915
Photos : 241
Inscription : 10 Avr 2006
Localisation : Bruxelles
Contact :

#582 Message Lun 11 Déc 2017 19:58


dechab a écrit :
akispeed a écrit :Hello - De mémoire, la dernière version de la MC est 1.11 ...


merci du retour, mais je viens d'utiliser "SIGMA Optimization Pro.app" en version 1.4.0 qui est la dernière version pour Mac, et avec cette application (à jour donc) ne m'a été proposé que la version 1.8 comme up date de la MC11...

........... ? :shock:

j'ai fait la meme chose et j'ai eu la 1.11
Sony Ambassador Belgique
A1, A7RIV+NEX5 IR +RX100 IV- FE12-24GM, FE16-35GM, , FE100-400GM, FE200-600G, FE20F1.8G , FE24F14GM, FE50F1.2GM, FE100F2.8STF, FE135F1.8GM - Flash 20M,32M , Sigma 24-70F2.8, 35F1.2, 85F1.4, 105F1.4, 105 F2.8Macro, Samyang 45 F1.8, 75 f1.8, Voigtlander 50, 65, 110 Apo Lanthar.. et plus de 60 autres optiques.
Mon Flickr / SonyAlpha Blog / Mon Portfolio / Ma page Facebook

manu2023
Avatar de l’utilisateur
Messages : 11401
Photos : 301
Inscription : 21 Nov 2008
Localisation : Alsace
/
Contact :

#583 Message Lun 11 Déc 2017 20:25


oui, la map incessante sur certains canon ou sigma est bruyante, en photo (dans un environnement siliencieux) comme en vidéo. J'ai noté également, avec une bague + objo canon (typiquement le 300) que l'A9 avait tendance à refaire la map (ou perdre la map, c'est un peu pareil) juste après une prise de vue. D'où parfois (et même assez souvent), un rebalayage complet de la plage AF. Et en environnement sombre, eh bien ça conduit à devoir patienter que le tout se cale à nouveau, et hop la photo souhaitée s'envole ! A noter, mais déjà dit, que seul le centre élargi est actif en AF (a priori ce n'est pas le cas avec une MC 11 + Objo sigma, mais je trouve que c'est moins performant qu'avec un objo FE/E). A noter aussi que l'AF est moins performant dans cette périphérie de centre élargi en mode portrait qu'en mode paysage. Pourquoi ? Je n'en sais fichtrement rien. Peut-être tout simplement parce que je cherche à faire le point sur la 1ère ligne des tiers (les yeux?), qui est donc plus éloignée du centre qu'en mode paysage. Mais c'est stressant c't'affaire ^^
A9 II | A9 | A6300 | G 200-600mm | GM 70-200mm | G 24-105mm | G 12-24mm | GM 35mm 1.4 | CZ 16-70mm | P16-50mm | Tamron 45mm 1.8
Canon R6 II | Canon 1D-X | Canon 5D III | 15mm FE f/2.8 | 24mm TS-E L II | 85mm f/1.2 L II | 135mm f/2.0 L | 300mm f/2.8 L IS | 16-35mm f/4.0 L | 24-105mm f/4.0 L | TC x1.4 III | TC x2 III
Sigma 85mm 1.4 Art | 35mm 1.4 Art | 50mm 1.4 Art


tmt.photo | flickr

dechab
Messages : 51
Inscription : 27 Nov 2017
Localisation : Rhône Alpes
Contact :

#584 Message Lun 11 Déc 2017 20:45


marc-104 a écrit :
dechab a écrit :
akispeed a écrit :Hello - De mémoire, la dernière version de la MC est 1.11 ...


merci du retour, mais je viens d'utiliser "SIGMA Optimization Pro.app" en version 1.4.0 qui est la dernière version pour Mac, et avec cette application (à jour donc) ne m'a été proposé que la version 1.8 comme up date de la MC11...

........... ? :shock:

j'ai fait la meme chose et j'ai eu la 1.11


merci à vous

en effet, j'ai la version 1.11, mais au moment de l'up date je crois avoir vu qu'il m'était proposé de passer à la 1.8
Sony A9 & A7II + diver obj. FE & Canon + bague
Flickr https://www.flickr.com/photos/128404492@N04/page1

dechab
Messages : 51
Inscription : 27 Nov 2017
Localisation : Rhône Alpes
Contact :

#585 Message Lun 11 Déc 2017 20:51


manu2023 a écrit :oui, la map incessante sur certains canon ou sigma est bruyante, en photo (dans un environnement siliencieux) comme en vidéo. J'ai noté également, avec une bague + objo canon (typiquement le 300) que l'A9 avait tendance à refaire la map (ou perdre la map, c'est un peu pareil) juste après une prise de vue. D'où parfois (et même assez souvent), un rebalayage complet de la plage AF. Et en environnement sombre, eh bien ça conduit à devoir patienter que le tout se cale à nouveau, et hop la photo souhaitée s'envole ! A noter, mais déjà dit, que seul le centre élargi est actif en AF (a priori ce n'est pas le cas avec une MC 11 + Objo sigma, mais je trouve que c'est moins performant qu'avec un objo FE/E). A noter aussi que l'AF est moins performant dans cette périphérie de centre élargi en mode portrait qu'en mode paysage. Pourquoi ? Je n'en sais fichtrement rien. Peut-être tout simplement parce que je cherche à faire le point sur la 1ère ligne des tiers (les yeux?), qui est donc plus éloignée du centre qu'en mode paysage. Mais c'est stressant c't'affaire ^^


quand je suis passé de Canon à Sony c'était pour récupérer mon parc d'objo Canon sur des boitiers plus petits ...
et en fait j'ai quasi revendu tous mes objos Canon car l'AF ne suit pas (ou avec plein de caprices, de limitations, de bizarreries, de lenteurs, etc)
et maintenant je ne regrette rien, donc peu importe le chemin, ce qui compte c'est là où on arrive, si on est content d'y être !
Sony A9 & A7II + diver obj. FE & Canon + bague
Flickr https://www.flickr.com/photos/128404492@N04/page1

dechab
Messages : 51
Inscription : 27 Nov 2017
Localisation : Rhône Alpes
Contact :

#586 Message Lun 11 Déc 2017 20:59


dechab a écrit :
marc-104 a écrit :
dechab a écrit :
merci du retour, mais je viens d'utiliser "SIGMA Optimization Pro.app" en version 1.4.0 qui est la dernière version pour Mac, et avec cette application (à jour donc) ne m'a été proposé que la version 1.8 comme up date de la MC11...

........... ? :shock:

j'ai fait la meme chose et j'ai eu la 1.11


merci

en effet, j'ai la version 1.11, mais au moment de l'up date je crois avoir vu qu'il m'était proposé de passer à la 1.8
Sony A9 & A7II + diver obj. FE & Canon + bague
Flickr https://www.flickr.com/photos/128404492@N04/page1

dechab
Messages : 51
Inscription : 27 Nov 2017
Localisation : Rhône Alpes
Contact :

#587 Message Mar 12 Déc 2017 23:33


Suite à mon message sur le Canon f1.4 L II + bague MC11 sur l'A9, vous me direz... pourquoi donc mettre des objos non Sony FE sur un boitier Sony... ?
Il y a d'autres 35mm FE...
La réponse est que j'adore ce Canon f1.4 L II pour son piqué intense, et son bokeh très propre.
une petite image prise en cette fin d'après midi avec L'A9, bdb auto ... et la bdb résultant du couple objo/ boitier/ est superbement fidèle (bravo l'A9 ! :) )
vignetage ajouté en PT
...

[url][url=https://flic.kr/p/22oqpfY]Image[/url]Braises hivernales by dechab, sur Flickr[/url]
Sony A9 & A7II + diver obj. FE & Canon + bague
Flickr https://www.flickr.com/photos/128404492@N04/page1

dechab
Messages : 51
Inscription : 27 Nov 2017
Localisation : Rhône Alpes
Contact :

#588 Message Ven 15 Déc 2017 00:07


petit test rapide sur un détail... > le bracketing

testé en magasin comparatif A9 et A7rIII

même vitesse de shoot (1/320s) même ouverture(f1.8) 2 objo à PO (batis 85mm 1.8 et le 55mm 1.8), même réglage de bracketing (continu/> une seule pression pour 3 différents shoot/ val de luminosité 0 -1 +1EL)
but de la comparaison : voir si l'A7rIII va aussi vite que l'A9.
ce n'est pas un jeu pour savoir qui a la plus longue...
Sur l'A9 ce qui est sympa c'est la vitesse de bracketing, on a quasi 3 photos simultanées (si on shoot à une vitesse suffisante bien sûr, ex 1/320s)

c'est un peu comme si on prenait une seule photo et qu'on avait 3 versions différentes enregistrées simultanément, tant l'espace entre chaque shoot est court.

résultat du comparatif : l'A7rIII s'en sort bien, mais "en gros" il est rapide mais pas instantané et il y a un petit blackout entre chaque image, l'A9 serait presque instantané et sans aucun blackout...

un détail... ou pas ?
... c'est chacun qui saura, selon ses exigences, ses utilisations, etc...
Sony A9 & A7II + diver obj. FE & Canon + bague
Flickr https://www.flickr.com/photos/128404492@N04/page1

seb7788
Messages : 80
Inscription : 07 Déc 2017
Localisation : Vosges

#589 Message Jeu 21 Déc 2017 23:05


Bonsoir a tous, j'ai une question technique concernant l'univers des hybrides que je ne maitrise pour l'instant pas du tout
Sur l'A9 il est indiqué 1/32.000 en électronique et 20 im/s et 1/8.000 en mécanique et seulement 5 im/s
D'ou provient une telle chute de cadence de prise de vue ? Dans quels cas sera t'on obligé d'utilisé l'obturateur mécanique et de surcroit se voir brider avec une cadence très faible pour se genre de boitier pro ?
Alors que le nouvel A7RIII a un obturateur électronique et mécanique de 1/8.000 et 10 im/s en électronique et mécanique.
Pourquoi une telle différence ?
Merci pour vos réponses car je ne comprends pas bien d’où vient la limitation sur le A9.
Sony A7IV 2 boitiers - 24-70 F2.8 GM - 70-200 F4 G - 85 1.8

Lionel
Avatar de l’utilisateur
Site Admin
Messages : 28871
Photos : 4472
Inscription : 27 Avr 2009
Localisation : Valais (Suisse)
/
Contact :

#590 Message Ven 22 Déc 2017 12:02


mécaniquement il est compliqué de déplacer un rideau avec une cadence de plus de 14img/sec (un peu la limite des boitiers HDG).
Il est aussi difficile de faire une toute petite rainure pour avoir un temps de pause de 1/32ème.
C'est limitation mécanique ne sont pas un soucis lorsque tu es en obturation électronique. (pas de pièces en mouvement, tout dépend de la technologie électronique embarquée).

Pour le limitation avec l'obtu électronique, je t'invite a lire ce post

mes images, matos
"Croire que ce qu'on voit est "réel" c'est un peu comme croire que le monde a disparu quand il fait noir.."
PhotonHunter 06.2016.
"je préfère voir une belle photo de pigeon qu'une moche d'aigle royal" Aguares 07.2010

dechab
Messages : 51
Inscription : 27 Nov 2017
Localisation : Rhône Alpes
Contact :

#591 Message Ven 22 Déc 2017 15:22


seb7788 a écrit :Bonsoir a tous, j'ai une question technique concernant l'univers des hybrides que je ne maitrise pour l'instant pas du tout
Sur l'A9 il est indiqué 1/32.000 en électronique et 20 im/s et 1/8.000 en mécanique et seulement 5 im/s
D'ou provient une telle chute de cadence de prise de vue ? Dans quels cas sera t'on obligé d'utilisé l'obturateur mécanique et de surcroit se voir brider avec une cadence très faible pour se genre de boitier pro ?
Alors que le nouvel A7RIII a un obturateur électronique et mécanique de 1/8.000 et 10 im/s en électronique et mécanique.
Pourquoi une telle différence ?
Merci pour vos réponses car je ne comprends pas bien d’où vient la limitation sur le A9.


Bonne question, car tout ça à priori est contradictoire.
L'A9 est un boitier conçu pour fonctionner quasi à 100% en obturation électronique, car il a supprimé une grande partie des problèmes de l'obturation électronique, suite à un capteur unique en FF:
(voir ci dessous l'extrait copié collé d'un article : https://mirrorlesscomparison.com/previe ... -vs-a7-ii/ )
"L'A9 introduit le premier capteur empilé FF du monde (Exmor RS) qui inclut une mémoire physique pour traiter plus de données. Cette structure matérielle a été introduite pour la première fois dans les RX100 IV et RX10 II (caméras compactes / à capteurs 1 pouce).
Derrière le panneau de pixels rétro-éclairé, il y a une mémoire intégrale et un circuit Hi-Speed. Combiné avec un processeur d'image BIONZ X mis à jour, l'A9 est capable de traiter les informations 20 fois plus vite que les précédentes caméras A7. Cela permet à la nouvelle caméra d'améliorer plusieurs spécifications "clés" de ses performances"
>
- vitesse de fermeture diaphragme suffisante pour utiliser une optique très lumineuse à PO sans aller dans des iso 50 à 80 qui sont un "bridage" du 100 iso
- quasi absence de banding, rolling shutter, flickering.
Des problèmes sont à signaler néanmoins dans des cas très précis (il faut éviter de shooter à vitesses très rapides en lumières artificielles autre que ampoules à incandescence)
- mode silencieux en permanence (pas besoin de changer selon x ou y situations) pas de blackout, ce qui permet aussi par voie de conséquence un suivi du verrouillage de map ou de l'Eye AF avec des rafales très rapides non perturbées par un mécanisme, le tout cumulé à grande une vitesse de re-calcul des données (60 fois par seconde): la vitesse est partout dans toutes les fonctions, pas de vibrations d'obturateur, pas de trace de graisse sur le capteur même en rafales nombreuses et rapides...

ET en effet, le mode obturation mécanique a été négligé sur l'A9... il est sensé ne l'utiliser que très peu...

L'A7rIII est conçu sur un tout autre cahier des charges... basé sur la ré-utilisation, optimisée certes, d'un capteur d'une "relative ancienne génération" monté dans une configuration de type A7rII améliorée...
Il reprend certaines parties des innovations de l'A9 mais avec plein de limites/ restrictions ET avec des + aussi (ces restrictions ne sont d'ailleurs pas dramatique ... :D c'est un super boitier !!! loin de moi tout mépris à son égard)
Sony A9 & A7II + diver obj. FE & Canon + bague
Flickr https://www.flickr.com/photos/128404492@N04/page1

seb7788
Messages : 80
Inscription : 07 Déc 2017
Localisation : Vosges

#592 Message Ven 22 Déc 2017 18:26


Dechab merci pour ton retour, tu repond en partie a mes interrogations, mais dans quel cas sera t'on obligé de passer par l'obturateur mécanique
et de fait se retrouver avec un boitier bridé a 5 im/s.
Ce bridage peux t'il a terme etre (débridé) par un firmware autorisant une vitesse supérieur
Merci
Sony A7IV 2 boitiers - 24-70 F2.8 GM - 70-200 F4 G - 85 1.8


Revenir vers « Série A9/A1 »

Qui est en ligne ?

Utilisateurs parcourant ce forum : Aucun utilisateur inscrit et 1 invité