obione-ilce7 a écrit :Par exemple si il est à la hauteur du capteur si par le passé
Tu as utilisé d autre 24 70 comme qualifierais tu celui là .
As tu eu locassion de l essayer sur un à 7 mk1 as tu par hasard le 16 35 f4....
Les avis sont partagés sur le net et le range me conviendrait même si le 16 35 me fait de l'oeil
Pas facile la photo
Je suis d'accord
Je possède : A7, A7Rii, 24-70 f4, 16-35 f4, 90mm macro f2.8, 28-70mm
On oublie le 28-70...(surtout sur l'A7R ii)...et je trouve le résultat sur l'A7 assez décevant. Je m'en suis servi une semaine puis j'ai couru acheter le 24-70 (parce que je suis un fou du piqué
).
Je trouve que le 90mm macro est une "tuerie" que ce soit sur le A7 ou le A7RII à toutes les ouvertures. Le "piqué" est tout simplement incroyable et fouiller le détail sur une photo obtenue avec le A7RII est un régal (du coup en macro on peut "rentrer" dans le détail avec une précision incroyable).
je l'utilise aussi pour le portrait. Petit hic : il est un peu lourd...mais bon...rien de rédhibitoire.
Après je place le 24-70 et le 16-35 sur la même marche du podium en terme de qualité de photos obtenues que se soit sur l'A7 ou l'A7R2.
J'avais lu pas mal de critiques sur la focale 35mm du 16-35...franchement, je trouve que c'est de l'avis "d'expert". Il est super.
Pareil, beaucoup de critiques que les déformations du 24-70, mais les appareils photos corrigent en JPG et tous les logiciels le font aussi pour les RAW.
Donc c'est un peu un faux problème.
Pour moi, sur les deux appareils, le résultats est à la hauteur de mes attentes. Rien à dire.
Piqué, contraste, autofocus, qualité de fabrication : je trouve que tout est bon.
Pour résumer, à la maison on fonctionne comme cela :
Ma femme : A7 + 24-70 f4 (Elle vient du RX100 mIII et ne regrette pas le passage au A7 question ergonomie - Elle s'amuse beaucoup plus)
et pour moi : A7R II + 16-35mm + 90mm.
et tout le monde est content
Bonnes photos
).