Mayday Mayday... Je souhaite passer chez Sony mais j'ai besoin d'aide !

[rascal]

quand je lis une comparaison de crop sur le terrain, je pense : ATTENTION au rendu écran du boitier vs écran du pc (et tirage).

pour faire de la photo de sport et animalière, je ne pense pas que l'option Sony (E ou A) soit le meilleur équipement disponible.

Reste qu'une double monture (canon + Sony) est possible.

pour le 70-200 Sony, je crois que le Sony GM (celui pour la monture E) n'est pas encore dispo si ? Donc soit c'était le f4, soit un autre type d'objo style 70-400, donc ATTENTION aux focales respectives...

[Kenshin83]

ATTENTION au rendu écran du boitier vs écran du pc (et tirage).

C'est clair, quand je vois le rendu sur mon D600 ce n'est carrément pas fiable, par rapport au rendu que j'ai sur mon Nex, c'est le jour et la nuit oO

[Sniper 1217]

AMHA, ce sera alors le 70-400G2 et l'A99 II
J'ai l'A99, l'A7r II et le 70-400G (original); il n'y a pas photo pour moi: avec l'A99 l'ergonomie d'utilisation, équilibrage boîtier/optique est bien meilleur que le "bricolage" A7x + bague + optique; certes les clichés de l'A7r II sont excellents mais pour moi cette combinaison reste inconfortable en pratique et déséquilibrée sur le terrain (à main levée). Au mieux je monte le 70-300G + bague sur l'A7r II, jamais le 70-400G qui est trop gros, trop encombrant et (accessoirement) trop lourd par rapport à l'A7x, mais bon c'est un ressenti personnel.

Concrètement...
- le futur A99 II a le même capteur rétroéclairé de 42.4mp que le A7R II ?!
- Moins de points AF il me semble, mais toujours bien assez (79 je crois avoir lu) ?!

Celà me ferait passer d'un FullFrame en 22mp qui sort 5 im/sec d'une très belle qualité à un FullFrame de 42mp qui mitraille à plus de 10 im/sec et qui, je pense, doit être supérieur niveau qualité d'image pure ?!
C'est bien juste ???

Dans ce cas le A99 MkII serait peut-être effectivement mon choix n°1 !!!
D'autant plus que c'est un A-mount, donc pas de bague avec le G2 !!!!!!!

Pour l'équilibre, c'est vrai que quand j'ai un caillou du genre EF 100-400 ou 70-200 sur mon Reflex, c'est mieux avec le grip et deux batteries !
C'est évident !!!
Mais parfois je colle le 100-400 sur le 7D sans grip et je fais avec...

[Sniper 1217]

quand je lis une comparaison de crop sur le terrain, je pense : ATTENTION au rendu écran du boitier vs écran du pc (et tirage).

pour faire de la photo de sport et animalière, je ne pense pas que l'option Sony (E ou A) soit le meilleur équipement disponible.

Reste qu'une double monture (canon + Sony) est possible.

pour le 70-200 Sony, je crois que le Sony GM (celui pour la monture E) n'est pas encore dispo si ? Donc soit c'était le f4, soit un autre type d'objo style 70-400, donc ATTENTION aux focales respectives...

Je me souviens juste que c'était un 70-200 et que c'était totalement bluffant... Mais effectivement, sur l'écran du 7R II (je n'ai rien vu de plus).
Bon, bein là je sens que le doute revient !!!

Il faut que je trouve le FF capable de me sortir des bombes en portraits, paysages etc. Mais aussi pour mes photos d'action !!!
Chez Canon, c'est clair... Je vais devoir en prendre deux et ça c'est ennuyeux !

L'option A99 II devient de plus en plus intéressante... Faudrait des feedback du terrain là, avec images à l'appui, sinon ce sera dur de trouver ma machine pour Décembre.
Il ne faut pas oublier que la focale parfaite pour moi, ce serait 70-400 et ça, chez Canon... Y a pas !!!

[Kenshin83]

oublie pas que l'AF chez Sony est quand même très loin de chez Canon !

[Sniper 1217]

oublie pas que l'AF chez Sony est quand même très loin de chez Canon !

Cet argument m'étonne car plein de photographes vantent le système AF à détection de phase et contrastes avec 399 points AF
Moi sur le 5D MkIII j'ai 61 points et sur le 7D MkII j'en ai 65... Ce qui me paraissait déjà énorme avant.
Mais ces points sont relativement au centre du capteur... Sur les bords il n'y a rien, ce qui ne semble pas être le cas sur un A7 ou sur un A6300 même !!!

Je n'arrive pas à comprendre, comment un AF Canon serait meilleur qu'un Sony, même si on considère le DualPixels de Canon qui est vraiment un énorme pas en avant à ce niveau !

C'est sûr que quand j'utilise mon plus récent 7D MkII, l'AF est une foudre, surtout avec le 70-200 f/2.8... Mais 65 points AF, pas 399 !!!
Enfin, je ne sais pas, mais là j'ai du mal à comprendre !

[jackez]

L'AF des Sony récents, que ce soit en monture A ou Monture E, est très performant AMHA.
Mes photos d'oiseaux en vol avec différents boîtiers Sony (A ET E) et différents objectifs :
https://flic.kr/s/aHsjzk4pLD

[rascal]

y'a quand même pas un monde entre les focales 70 et 100 quand même (70-400 vs 100-400). Surtout que le canon v2 est une bombe.

pour avoir eu le Sony, 70-200/2,8 en monture A, il n'égale pas le 70-200 IS 2 canon en particulier en rapport Q/P si on doit prendre la très chère V2 qui n'est qu'une V1 plus rapide en AF.

Je précise quand même que pour du meeting aérien y'a largement de quoi faire en Sony A, MAIS faut pas oublier qu'on bénéficie de moins de solutions optiques, et que les tamron n'ont pas la stab optique, du coup la V2 devient moins intéressante vis à vis de la V1 que l'upgrade en Canikon.

Pour moi Sony ne propose pas assez de choses pour justifier une bascule Canon->Sony A pour les pratiques envisagées.

Chiffre ta bascule, l'achat d'un 5DIV ou 5DSR ne paraitra pas si dispendieux...

[Sniper 1217]

L'AF des Sony récents, que ce soit en monture A ou Monture E, est très performant AMHA.
Mes photos d'oiseaux en vol avec différents boîtiers Sony (A ET E) et différents objectifs :
https://flic.kr/s/aHsjzk4pLD

Elles claquent bien tes photos !!!!
Rassurant je dirais...

y'a quand même pas un monde entre les focales 70 et 100 quand même (70-400 vs 100-400). Surtout que le canon v2 est une bombe.

pour avoir eu le Sony, 70-200/2,8 en monture A, il n'égale pas le 70-200 IS 2 canon en particulier en rapport Q/P si on doit prendre la très chère V2 qui n'est qu'une V1 plus rapide en AF.

Je précise quand même que pour du meeting aérien y'a largement de quoi faire en Sony A, MAIS faut pas oublier qu'on bénéficie de moins de solutions optiques, et que les tamron n'ont pas la stab optique, du coup la V2 devient moins intéressante vis à vis de la V1 que l'upgrade en Canikon.

Pour moi Sony ne propose pas assez de choses pour justifier une bascule Canon->Sony A pour les pratiques envisagées.

Chiffre ta bascule, l'achat d'un 5DIV ou 5DSR ne paraitra pas si dispendieux...

Et bien si, ces 30mm font toute la différence dans bien des endroits que je fréquente régulièrement pour mes photos d'avions.
Pour les gros porteurs à certains endroits, 70mm FF ça rentre avec de la marge pour recadrer et 100mm j'ai le nez et la queue dans les bords (ou dehors)
C'est pour ça que pendant des années je me suis retrouvé avec deux DSLR en bandoulière et sur des journées de 10h, ça commence à faire long

Là je mets le 70-200 sur le 5D et le 100-400 sur le 7D (APS-C)... Mais ça en fait du matos à se trimballer et il est absolument hors de question que je change d'objo dehors, malgré l'excellent systême de nettoyage de capteur de Canon !

Mais tu as raison, un EOS 7D MkII ou un 5D MkIII c'est excellent pour l'action... un 1Dx encore mieux... Mais adieu mes tirages énormes avec ça !
Donc de toute manière obligé d'acheter, pas un, mais deux nouveaux boitiers hors de prix !

C'est vraiment un casse-tête...

[fabco]

c'est quel format tes tirages énormes ?

[rascal]

Ok sniper.

alors faudrait que tu puisses tester le matos avant de franchir le pas pour vérifier :

1) que les optiques dispo pour le a99II sont à la hauteur du capteur (pour avoir accès à tes grands tirages)
2) que les optiques dispo pour le a7R2 soit suffisantes en focale et en vitesse pour les scènes d'action.
3) étudier les solutions via bagues

[Sniper 1217]

c'est quel format tes tirages énormes ?

Une fois j'ai du fournir des image pour plusieurs affiches en 6x3m !!!
Une autre c'était la moitié, 3x2 et je fais régulièrement du 150x100cm

Le reste du temps 20mp me suffisent largement !

Mais dès Janvier je risque fort de devoir fournir de quoi tirer des grandes affiches, assez régulièrement (mais pas assez pour justifier l'achat d'un EOS 5Ds R à cet effet) et parfois on me demande le boulot du jour au lendemain, donc pas le temps de m'organiser une location !

[sauveur.13]

oublie pas que l'AF chez Sony est quand même très loin de chez Canon !

Hum... Le suivit chez Sony est très, très bon, de mon humble avis. Je parle bien du suivit. Je dirais pas qu'il est plus efficace que chez Canon au risque de me faire lapider, même sur un forum orienté Sony, mais quand même..

[zeblef]

Mais ces points sont relativement au centre du capteur... Sur les bords il n'y a rien, ce qui ne semble pas être le cas sur un A7 ou sur un A6300 même !!!
Je n'arrive pas à comprendre, comment un AF Canon serait meilleur qu'un Sony, même si on considère le DualPixels de Canon qui est vraiment un énorme pas en avant à ce niveau !

Attention quand même que avec des optiques E… Et là le choix en longue focale se restreint drôlement !!
Pendant des années tous les membres qui faisaient de l’action / animalier ont basculé un à un (sauf deux ou trois), c’est tellement rentré dans les mœurs que la bascule inverse nous semble incroyable… On nous a tellement venté l’AF des Canon / Nikon que j’ai du mal à croire que l’A99II fasse mieux (mais attention je ne l’ai pas testé… D’ailleurs pas grand monde sur le forum l’a testé)

[Sniper 1217]

oublie pas que l'AF chez Sony est quand même très loin de chez Canon !

Hum... Le suivit chez Sony est très, très bon, de mon humble avis. Je parle bien du suivit. Je dirais pas qu'il est plus efficace que chez Canon au risque de me faire lapider, même sur un forum orienté Sony, mais quand même..

Aaaaahhhh on y revient !!!
En voyant la galerie d'oiseaux plus haut, j'ai aussi eu l'impression que ça accroche plutôt pas mal et il me semble que ce n'était qu'un A7 II, non un R II !!!

C'est fou, je n'ai jamais vu autant de divergences d'opinions à propos d'une gamme d'appareils...
Certains disent que c'est juste BEST Of BEST, d'autres disent que chez Canikon c'est mieux.

C'est pour ça que je m'y perds !

[fabco]

Si tu recherches de la haute qualité pour les affiches > A0 ( 150 x100 ) il faudrait aller voir dans des formats de capteurs plus grand que le 24 x 36.

Par contre avoir un bon AF et un très grand capteur par sur que cela existe.