Forum AlphaDxD

Merci,

La balance semble penchée vers le 24/70, pour celui que le prix ne rebute pas ....

Bien content d'avoir un peu de temps pour réfléchir ☺

obione-ilce7 a écrit :quelles optiques fixes as tu utilisé calimelolo?

Que de la monture M adaptée sur l'A7 et que des Voigtlander: 15mm dernière mouture, 21mm (les 2), 35mm/1.2 1ere version, 50/1.5 et 75/2.5… mais j'ai pas tout gardé
La seule limitation que je trouve au zoom est inhérente à l'ouverture F4 mais on ne peut pas tout avoir

Catweb a écrit :@calimelolo : Coucou, tu parles de stabilisation pour le boitier ou l'optique ?
l'A7 n'est pas stabilisé mais les deux objectifs le sont : 24-70 F4 et 28-70. Du coup je ne comprends pas bien ta phrase.

Ça fait trop longtemps que je l'ai plus le 28-70, j'avais oublié qu'il est aussi stabilisé…

ear_78 a écrit :Avec l'A7r on obtient un poil plus de détails en utilisant le 28-70 (diaphragmé...), preuve que ce zoom modeste s'en sort mais là on voit nettement mieux la plus value du 24-70 comme avec l'A7r II.

Encore une fois ear nous propose une analyse au rasoir que je ne contesterais certainement pas ! C'est tout à fait vrai… mais moi pour des raisons non quantifiables je n'ai jamais pu m'entendre avec le 28-70 avec lequel je n'ai jamais eu de plaisir à prendre des photos, alors que avec le 24-70 ça le fait mieux… par contre pour le plaisir, je préfère nettement mes manuels

Je viens de faire un test à 28mm f8 ( comme indiqué par ear 78) des optiques suivantes sur mon A7 : FE 28/70, FE 16/35, Rokkor MC 28 2.5 SI et Pentax K 28 3.5 . Les deux derniers sont des optiques des années 70 mais parmi les meilleures.
Le pauvre 28/70 est à la rue . Je savais déjà qu'il n'avait aucune chance contre le 16/35 mais les deux autres lui sont aussi bien supérieurs.

Une optique médiocre reste une optique médiocre que le capteur ait 24 Mpx ou 36 ou 42 Mpx.

Il peut aussi y avoir une variabilité d'un exemplaire à un autre. C'est aussi peut-être encore plus vrai pour un objectif d'entrée de gamme. Pour le 24-70 j'ai utilisé deux exemplaires ( celui de photonhunter et celui que j'ai acheté) et ils se comportent exactement pareil.

Exactement pareil ? Tu veux dire la performance est la même entre les deux exemplaires ?
On lit sur la toile que les premiers exemplaires étaient assez irréguliers et que maintenant la qualité de la production serait plus stable.

Oui ils sont aussi bons l'un que l'autre sur les photos que j'ai fait, mais je ne les pas eu tous les deux en même temps

Calimelolo, la colorimétrie du 28-70 est bizarre et il délivre des images peu contrastées, le problème que tu as rencontré vient peut-être de là ? Il faut systématiquement reprendre les images en post traitement. C'est flagrant quand tu compares deux images faites au même endroit avec le 28-70 et le 2/28 ou le 2,8/35 par exemple.

Le 16-35 est excellent memet, le 28-70 ne peut pas lutter à 28mm mais si la map est correcte sur un sujet bien éclairé, à l'écran en visionnage 100% il ne peut pas lutter mais sur un tirage A3 au centre et jusqu'à la ligne des tiers il faudra une scène très détaillée pour apprécier la différence...

Par contre, je n'ai jamais réussi à avoir la confirmation, que Sony a travaillé sur le resserrement du contrôle qualité en sortie d'usine pour le 24-70...