Forum AlphaDxD

Je rêve !

Faut pas fumer la moquette...ça ira mieux.

Je crois qu'arrêter de lire tes commentaires sera plus efficace

memet a écrit :Faut pas fumer la moquette...ça ira mieux.

On peut tout se dire, mais pas n'importe comment, merci de garder des échanges cordiaux

Non , non . Je fais œuvre de salubrité publique. Il faut vraiment arrêter de raconter des bêtises à des forumeurs qui souhaitent économiser de l'argent. Selon lui nous nous faisons des nœuds dans la tête (sic).
Un petit comparatif édifiant. Je lui conseille de le lire au lieu de décourager les autres.
http://erphotoreview.com/wordpress/?p=4125
http://erphotoreview.com/wordpress/?p=4125
Pour info le Canon FDn 35mm f2.8 coûte moins de 100 euros.

Quentin a écrit :Je crois qu'arrêter de lire tes commentaires sera plus efficace

Tu fais comme tu veux.

memet je t'ai envoyé un mp, merci d'en tenir compte !

memet a écrit : http://erphotoreview.com/wordpress/?p=4125
http://erphotoreview.com/wordpress/?p=4125
Pour info le Canon FDn 35mm f2.8 coûte moins de 100 euros.

On est d'accord, mais 100€, ce n'est pas 40, le traitement des lentilles, l'af, la garantie, la stab dans certains cas, font qu'il faut aussi garder en tete que comparer des vieux objos aux nouveaux à ces limites.
Qualitativement, mes Fd sont tres bons, ca n'enleve rien, mais perso je ne le comparerai pas à un objo af

J.C a écrit :Faut quand même pas oublier que si un objectif coûte 40€ ce n'est pas pour rien.
Je veux bien qu'il y ait des aficionados du rendu de ce genre de vieilleries mais si c'était vraiment les foudres de guerre que certains décrivent elles se feraient rares et se trouveraient uniquement à prix d'or, peu importe la monture.

A noter aussi qu'à l'époque plusieurs gammes pouvaient exister (amateur/pro), que les 1ers étaient vendus en kits par wagons, qu'un exemplaire peut être rincé, ou inconnu (il suffit qu'un Rockwell ou autre déterre une référence pour que celle-ci flambe subitement), etc...ou encore plus amusant, qu'il s'appelle "Cosina" au lieu de '"Voigtlander" alors que c'est Cosina qui fabrique Voigtlander.
A noter par ailleurs que certains objectifs historiques sont toujours fabriqués à l'identique (par exemple le Nikkor 50 f1,2 AIS), ou encore que certains objectifs AF ont strictement la même formule optique que leurs aïeux à MAP manuelle.
Pour ma part, ce n'est pas moi qui vais détourner de farfouiller dans les antiquités, j'ai été l'heureux usager d'une petite demi-douzaine d'AIS sur Df, mais partir d'une question sur les points de focus pour aboutir à la MAP manuelle en argentique, comment dire...
Personnellement, je fais de moins en moins de paysage, mais j'avais pris l'habitude de prendre plusieurs photos en faisant varier les points d'AF (nombre et distance). Ensuite, c'est très simple en observant ses photos après quelques essais de choisir le(s) réglage(s) qu'on préfère.

Bonjour à tous ,
Désolé que mes questions ( d'amateur et parfois bêtes ) puissent produire quelques étincelles entre vous ....
Vous étes des passionnés avec des points de vues différents et chaque choix , que ce soit d'un coté comme de l 'autre , se respecte .
Je me nourrie et apprends de vos expériences , point de vue et autres ......Bon après , je fait mon tri suivant mes critères .
Je vous remercie donc pour cela , à tous .

Pour ma part, je ne fais plus d'étincelles depuis quelques années et mes usages m'amènent à faire de plus en plus simple: le matériel le plus petit possible, et le moins de réglages possibles. Le reste, des musettes de 12kg aux courbes DXO, me fatigue rapidement.
L'essentiel est ailleurs, nos matériels dépassent d'ailleurs largement les capacités de la plupart d'entre nous, et je trouve plus utile de bouquiner mon manuel et d'aller sur le terrain.

Bphoto a demandé des avis sur des optiques manuelles . Il a dit qu'il cherchait des solutions économiques.
Je lui recommande de consulter quelques sites comme Erphotoreview.com, Artaphot.ch, Philippreeve.com. Ce dernier fait un beau travail et répond à toute question.
La consultation du forum MFlens est aussi intéressante car le nombre d'utilisateurs d'A7 ne cesse d'y croître. On peut bien-sûr y poser ses questions.
S'il veut faire des économies , il a intérêt à bien se renseigner avant achat ( surtout en GA-UGA). S'il veut des résultats , il faudra travailler un peu plus en PP (redite). S'il remplit ces conditions , le résultat sera là.

khunfred a écrit :

J.C a écrit :Faut quand même pas oublier que si un objectif coûte 40€ ce n'est pas pour rien.
Je veux bien qu'il y ait des aficionados du rendu de ce genre de vieilleries mais si c'était vraiment les foudres de guerre que certains décrivent elles se feraient rares et se trouveraient uniquement à prix d'or, peu importe la monture.

C'est aussi parce qu'il a été produit à des millions d'exemplaires, qu'un exemplaire peut être rincé, qu'il est inconnu (il suffit qu'un Rockwell ou autre déterre une référence pour que celle-ci flambe subitement), etc...ou encore plus amusant, qu'il s'appelle "Cosina" au lieu de '"Voigtlander" alors que c'est Cosina qui fabrique Voigtlander.
A noter par ailleurs que certains objectifs historiques sont toujours fabriqués à l'identique (par exemple le Nikkor 50 f1,2 AIS), ou encore que certains objectifs AF ont strictement la même formule optique que leurs aïeux à MAP manuelle.
Pour ma part, ce n'est pas moi qui vais détourner de farfouiller dans les antiquités, j'ai été l'heureux usager d'une petite demi-douzaine d'AIS sur Df, mais partir d'une question sur les points de focus pour aboutir à la MAP manuelle en argentique, comment dire...
Personnellement, je fais de moins en moins de paysage, mais j'avais pris l'habitude de prendre plusieurs photos en faisant varier les points d'AF (nombre et distance). Ensuite, c'est très simple en observant ses photos après quelques essais de choisir le(s) réglage(s) qu'on préfère.

Exact on est loin du titre du début .....mais de fil en aiguille .............ca va vite sur autre chose .
Mais c'est très instructif , pour ma part en tout cas ....( Pas mal comme idée de varier l' Af ...à essayer , merci )

memet a écrit :Bphoto a demandé des avis sur des optiques manuelles . Il a dit qu'il cherchait des solutions économiques.
Je lui recommande de consulter quelques sites comme Erphotoreview.com, Artaphot.ch, Philippreeve.com. Ce dernier fait un beau travail et répond à toute question.
La consultation du forum MFlens est aussi intéressante car le nombre d'utilisateurs d'A7 ne cesse d'y croître. On peut bien-sûr y poser ses questions.
S'il veut faire des économies , il a intérêt à bien se renseigner avant achat. S'il veut des résultats , il faudra travailler un peu plus en PP (redite). S'il remplit ces conditions , le résultat sera là.

Oui tout à fait pour les optiques et pour l’économie
Je te remercie des bon tuyaux et de ton expérience qui va me servir et des tes réponses

hum..... le débat se "passionne"...

Perso, si j'apprécie mes optique modernes, j'avoue avoir un faible pour le rendu de certaines vieilleries, mais...

- je ne cherche pas systématiquement le piqué ultime (l'analyse critique uniquement basée sur la perfection de chaque pixels logé dans les recoins m’exaspère ),
- reste assez convaincu qu'une optique, aussi bonne soit-elle n'est pas un gage absolu de réussite ( je le saurais..... )
- pense que la pratique de la Map manuelle, permet de pouvoir décider totalement de sa photo sans dépendre d'un auto focus parfois restrictif, (vive le focus peaking )
- ne crois pas qu'il y ait beaucoup de vieilles optiques pouvant égaler les capacités des optiques modernes conçues pour des capteur > 24.6 MP ,
- que les tarifs de certaines sont démesurées pour certaines bourses,
- que la solution de rechercher une vieille optique ne doit pas se faire avec l'intention d'égaler un objectif d'aujourd'hui mais de pratiquer différemment
- qu'il est possible de trouver des optiques manuelles qui envoient mais que pour 40€ ça va pas être facile...
- qu'il n'y a pas de solution miracle si le budget est le critère déterminant....

Bonjour,
Que signifie « PP » dans la phrase :

… il faudra travailler un peu plus en PP …

?
Merci.