Zone de mise au point pour du paysage ...

[Quentin]

Mais pourquoi vous vous faites des nœuds au cerveau ?

Tu sembles avoir un objectif qui fait le job au vue des photos postées,

Mon avis : sort ton boitier, fait toi la main, propose tes photos...

[J.C]

Mais pourquoi vous vous faites des nœuds au cerveau ?

Tu sembles avoir un objectif qui fait le job au vue des photos postées,

Mon avis : sort ton boitier, fait toi la main, propose tes photos...

Surtout pour au final trouver un objo à 20 euros, y aura de toutes façons pas grand-chose à en attendre à mon humble avis...

[Goliadkine]

Regardez ce qu'ils font avec des Helios et des Pentacon

https://www.flickr.com/photos/rosanacaf ... 0977432481
https://www.flickr.com/photos/chris_dim ... 3060905794
https://www.flickr.com/photos/95503668@ ... 5714003549

[J.C]

Bien sûr, mais du coup le rendu est ultra typé, et on ne peut en sortir. Je préfère un objectif au rendu neutre, et faire le reste en PT, c'est beaucoup plus de flexibilité.
Et puis dans ces exemples y a pas beaucoup de paysages, c'est surtout de la photo nature en proxy...

[Quentin]

En acheter un par la suite pour une utilisation spécifique

Why not

Mais débuter avec pour du paysage

...

[Goliadkine]

Oui c'est sûr que c'est pas le même rendu que des objos modernes. Les deux sont complémentaires amha
Pour les sujets, c'est parce que j'ai pris dans mes contacts, mais je suis sûr que certains font de beaux paysages avec de vieilles optiques

[J.C]

En acheter un par la suite pour une utilisation spécifique

Why not

Mais débuter avec pour du paysage

...

Voilà...

Pour le prix pourquoi pas, c'est comme s'amuser un temps avec une appli pour smartphone qui fait des photos vintage, mais sur le long terme...

Personnellement c'est le genre de truc qui me lasse très vite.

[J.C]

En tous cas j'adore comme ce post est parti en vrille par rapport à son titre.

[memet]

Pour 300 euros on peut avoir un trio GA standard télé qui met un grande claque au 28/70 et en plus permet de d'obtenir un beau bokeh.
Il faut juste se renseigner et peut-être avoir moins d'à priori.
Si notre ami veut mieux que son 28/70 pour queqlues euros , c'est possible et en plus avec le plaisir de map manuelle.

[bindare]

je l'ai le 28-70 "de base" avec le A7... il s'en sort bien .. après chercher l'optique qui fait la belle photo, je la cherche toujours...

[Bphoto]

Merci à tous de vos avis , constatations , expériences et choix ......divers et multiples
Je ne cherche pas l'optique ultime qui n'existe pas et n'existera jamais et heureusement d'ailleurs ....
Je veux juste prendre du plaisir avec mes moyens actuels pour les objos .
J ai beaucoup à apprendre ....et cela sera sans fin .
En tout cas merci à vous , tout est bon à prendre ......


Petite question : que pensez vous d'un Konica Hexanon 40/1.8 ? vendu 40 euros je crois ( reste à voir l'etat ??? )
Lui faut il une bague particuliére ou une simple K AR - NEX premier prix lui suffit ??

Et derniere pour la route : votre avis entre un Rokkor 1.7/55 et le Konica Hexanon 40/1.8 ??? ( mise a part la focale )

Merci à vous

[Goliadkine]

Oui, il est bien l'hexanon 40 1.8. Lumineux, compact, focale passe-partout
J'ai pris une bague K&F Concept, c'est parfait.
Exemple de jpeg direct avec l'A7, à f/2.8 je crois :

#272592: Consulté 1359 fois

Aimé fois - dont moi Exifs

Crop 100%

#272593: Consulté 1359 fois

Aimé fois - dont moi Exifs

[khunfred]

Hello
Je n'ai pas lu tous les messages de ce fil utile, mais juste quelques remarques:
-une optique n'est pas bonne parce qu'elle est vieille. C'est une légende qui vient de l'usage de la baie, sur laquelle se confondent valeur de collection avec valeur d'usage.
En gros, une optique "historique" ne dépassera pas ses performances de l'époque, et celles-ci descendront au fur et à mesure de la montée en définition du capteur.

Il faut aller de ce côté-là si:
-on cherche un rendu particulier (exemple classique: bokeh tournant)
-on cherche à retrouver les sensations de la MAP manuelle avec des optiques prévues pour (exemple classique: bague de MAP à rotation pas trop fluide et courte/moyenne)
-on a un budget micro-limité (et encore, vu le nombre d'achats/revente sur le web, je ne suis pas certain de l'intérêt final de l'investissement).

-Attention à la vitesse minimale: je le vois souvent sur des photos de paysages qui n'ont pas d'autre défaut: la nature, ça peut bouger (exemple: du vent dans les blés). Avec un 24x36 et un bon capteur, on peut se permettre de la montée en ISO sans souci.

-Attention à la diffraction: pour un paysage où en général on a le temps de faire des réglages, il vaut mieux multiplier sa photo en essayant plusieurs ouvertures. Contrairement à la pellicule, ça ne coûte rien et c'est une sécurité. Même chose pour le mode de focus.

-Je ne connais pas le Sony A7 mais si tu pratiques la MAP manuelle, il est possible comme sur le A6000 que certains objectifs permettent de schématiser le "point de focus"/zone de netteté via une petite réglette électronique qui s'affiche (par exemple avec le Zeiss 24).
Les autres membres t'en diront certainement plus que moi à ce sujet.

-Petit truc ajouté pour les vieux objos: attention aux traitements des lentilles:
-une optique dont les lentilles sont dépourvues de traitement peut poser divers problèmes (ghosting, etc...)
-une optique de l'ère argentique peut avoir un traitement de ses surfaces, celui-ci a été prévu pour le film, pas pour un capteur numérique.
Pour résumer: hors paramètre budget, pour les objectifs de l'argentique, c'est au cas par cas.

[memet]

Une optique ne voit pas ses performances baisser avec la hausse de la résolution du capteur . Qu'est ce que c'est que cette histoire ?
Réfléchis à ta formulation.
Il est facile sur certains sites ( Photozone, DXOmarks) de constater l'amélioration des performances des bons objectifs modernes avec la l'accroissement de la résolution du capteur.
Concernant les objectifs anciens , on a beaucoup de feed-backs des utilisateurs A7 et A7r mais rares sont les mesures.
Cependant Erphotoreview.com a mesuré un Zuiko OM 24mm f2.8 sur les deux capteurs . Cet objectif est loin d'être un foudre de guerre dans les coins mais il s'améliore en passant sur 36 Mpx:
à f8 centre, intermédiaire, coins, en "'equivalent" Mpx :
A7 24.3 15.6 9.8
A7r 30.6 18.3 9.2
Sur A7 cet objectif est inférieur au Canon FD24mm que j'ai recommandé plus haut mais reste quand même meilleur que le zoom FE 28/70 à 28mm f8.


Ensuite, un prinicipe à avoir en tête , il faut utiliser un FF ,A7 ou A7x, pour rendre justice aux objectifs 24x36. Rendre justice , ça marche d'ailleurs dans les deux sens , pour les bonnes et pour les mauvaises optiques.

[J.C]

Faut quand même pas oublier que si un objectif coûte 40€ ce n'est pas pour rien.
Je veux bien qu'il y ait des aficionados du rendu de ce genre de vieilleries mais si c'était vraiment les foudres de guerre que certains décrivent elles se feraient rares et se trouveraient uniquement à prix d'or, peu importe la monture.

[memet]

Il ne faut pas prendre tes rêves ou tes raisonnements pour des réalités.
Ceci dit, même à 40 euros, l'amateur de map manuelle peut trouver des choses intéressantes. Enfin , ça demande un petit effort quand même.
Préférence pour la map manuelle , des efforts, un peu d'intelligence et de curiosité , un A7 , plus de travail en PP, ça fait déjà beaucoup de critères à remplir.

A titre personnel, j'ai mis une barrière supérieure à 300 euros . Ce marché est assez structuré en terme de prix , internet et ebay en sont la cause.