Zone de mise au point pour du paysage ...

[stiller]

Visuellement les New FD ont un bossage qui protège un bouton sur leur embase (il sert à déverrouiller l'objectif. Le déverrouillage des optique FD se fait par un bouton situé sur le boitier). Certaines optique sont restées identiques, d'autres ont évolué mais il faut demander cela à un spécialiste des Canon FD, pas mon cas. La monture nFD est un peu plus pratique à l'usage.

Pour les Nikon, les 24/2 ai et ai-s sont identiques optiquement mais la course de la bague de mise au point est plus courte sur les ai-s.

Pour les Nikon 24/2,8, mieux vaut prendre les ai et ai-s dont la formule optique a un peu évolué par rapport aux pré-ai. Ce n'est pas évident à voir sur une annonce car beaucoup d'objectifs pré-ai on été convertis en ai, service proposé par Nikon. Les 24/2,8 ai commencent en théorie au n° de série 525001 et les ai-s au n° de série 700001.

[Bphoto]

Visuellement les New FD ont un bossage qui protège un bouton sur leur embase (il sert à déverrouiller l'objectif. Le déverrouillage des optique FD se fait par un bouton situé sur le boitier). Certaines optique sont restées identiques, d'autres ont évolué mais il faut demander cela à un spécialiste des Canon FD, pas mon cas. La monture nFD est un peu plus pratique à l'usage.

Pour les Nikon, les 24/2 ai et ai-s sont identiques optiquement mais la course de la bague de mise au point est plus courte sur les ai-s.

Pour les Nikon 24/2,8, mieux vaut prendre les ai et ai-s dont la formule optique a un peu évolué par rapport aux pré-ai. Ce n'est pas évident à voir sur une annonce car beaucoup d'objectifs pré-ai on été convertis en ai, service proposé par Nikon. Les 24/2,8 ai commencent en théorie au n° de série 525001 et les ai-s au n° de série 700001.

Impeccable , je te remercie pour tout ses détails , vais peaufiner un peu tout ca ...Merci bcp

[bindare]

Bague de Canon FD. On met l'objo sur le boitier, la bague amorce un poil de tour et on la visse d' 1/4 à la main pour solidariser l'optique au boitier.
En New FD, le fonctionnement est plus moderne, on positionne l'optique, on lui fait faire 1/4 de tour pour la verrouiller.
Pour déverrouiller on appuie sur l'ergot chromé et on le dévisse d'1/4 de tour.

En gros la différence :
FD : c'est la bague qui tourne....
New FD : c'est l'optique qui tourne... ( pis en plus a sont plus jolies je trouve...)

[Bphoto]

Bague de Canon FD. On met l'objo sur le boitier, la bague amorce un poil de tour et on la visse d' 1/4 à la main pour solidariser l'optique au boitier.
En New FD, le fonctionnement est plus moderne, on positionne l'optique, on lui fait faire 1/4 de tour pour la verrouiller.
Pour déverrouiller on appuie sur l'ergot chromé et on le dévisse d'1/4 de tour.

En gros la différence :
FD : c'est la bague qui tourne....
New FD : c'est l'optique qui tourne... ( pis en plus a sont plus jolies je trouve...)

Merci de l'explication claire .....
Donc visuellement sur les nFD on voit donc l ergot ....
Merci

[Bphoto]

J ai noté vos conseils sur certains objectifs ...maintenant reste à trouver des annonces et des prix raisonnables ....
Pas loin de chez moi il y a , je pense ,un Jupiter 8 2/50 monté sur un Zorki 4K ....je dit je pense car je ne l 'ai pas vu encore et sur la photo on ne voit que le cache noir de l 'objo ....J'ai vu sur le net que le Zorki 4k etait vendu avec des jupiter 8 ....si c'est le cas reste a voir l'etat aussi .....
Vous en pensez quoi pour 25 euros ?
Merci

[memet]

Le J8 est un objectif limité . Mou à f2 , le contraste s'améliore à f2.8 . Il n'est pas vraiment piqué même en fermant et assez sensible au flare. Pas fait pour le paysage.
Magnifique bokeh , ouaté à souhait. Donc manque de polyvalence, usage limité.

[Bphoto]

Le J8 est un objectif limité . Mou à f2 , le contraste s'améliore à f2.8 . Il n'est pas vraiment piqué même en fermant et assez sensible au flare. Pas fait pour le paysage.
Magnifique bokeh , ouaté à souhait. Donc manque de polyvalence, usage limité.

Je m'en doutais un peu , 'javais lu les mêmes remarques à sont sujet ......
Merci du retour

[Bphoto]

Bonjour ,
Je viens de recuperer une liste de vieels appareil photo ....Pouvez vous me dire si dans le lot certains objectif sont valables ???
Je vous remercie beaucoup .

[Bphoto]

Je viens de mettre le fichier , je sais pas si cela est visible ?
Merci

[busoqueur]

Bonjour,
Il aurait fallu faire un tri avant certains objectifs sont fixés à demeure sur le boitier ( retinette ) et j'aime bien les Angegneux

Les Jupiter peut-être ?
Le Minolta Rokkor 55/1,7
Voilà

[Goliadkine]

Oui, le Jupiter 11 du Zorki (en Kiev je crois que c'est compliqué à adapter) Un des meilleurs russes que je possède. Très bon dès la PO, super bokeh, seul défaut il vignette beaucoup en version ltm. Mais c'est un 135mm.
L'industar 50 est sympa à utiliser, mais c'est plus pour le rendu que pour le piqué

[bindare]

Si je puis me permettre, ...
Chercher à tout prix la perfection optique n'offrira jamais la garantie d'une photo réussie.
Techniquement, certaines optiques argentique de haut vol s'effondrent lamentablement une fois présentées à un capteur numérique.
Les Jupiter sont de bonnes optiques, initialement en tout cas et pour autant qu'elles aient été assemblées à distance de la fête de la Vodka, de l'anniversaire du commissaire local du parti ou du mariage de la fille ainée de l'ouvrier assembleur ou polisseur.

Si le célèbre Jupiter 9 a rendu plus d'un photographe heureux, l'engouement lié à la possibilité d'adapter ces bon vieux cailloux rigolos et qualitatifs sur des boitiers numérique a encouragé les marchands à bricoler des assemblages issu de cannibalisations d'optiques différentes et recomposent, bon an mal an, des objos loin d'offrir les résultats espérés, tout en les vendant à des tarifs quelque peu exagérés....

Les Voïgltlander Héliar 75, Color-Skopar 35 (ØM39) sont très bons sur un alpha 7, le Color Skopar 25mm offre un bel angle de vue mais s'épuise très vite . Il commence à rendre à partir de 5.6 minimum voire 8...

En paysage je préfère le lourd, très lourd cervicalement 24-70 CZ voire le plus léger 11-18 DT parfois surprenant pour peu que l'on ferme sur une belle lumière vive et contrastée...

En manuel, j'use surtout de mes Leitz monture R, bien moins chers qu'en M et aussi bons, ainsi que de mes Voigtlander sur l'alpha 7, ..... et sans la stab d'ailleurs....

[memet]

Je pense que le Canon nFD 24mm f2.8 fermé à f5.6 ou f8 est supérieur au FE 24/70 à 24mm. Ce dernier semble vraiment médiocre à cette focale. Le Canon n'est pas si loin du FE 16/35 ( essais personnels).
En GA je recommande ce Canon et le SMC Pentax K 28 3.5 ( pas le même que le SMC Takumar ni que le Pentax M). Le Pentax est rare contrairement au Canon qui est très facile à se procurer. Les deux valent environ 100 euros.

[memet]

Bindare, mon Color Skopar 35 2.5 ne passait pas du tout sur mon A7 : corner smearing. Très bon au centre mais c'est tout. Je l'ai revendu à un propriétaire de Nex 7 qui est très content.
Le Nokton 40 f 1.4 est plus homogène une fois fermé.

[bindare]

Memet, faut dire aussi que le Nokton ne joue pas non plus dans la même cour que le Color Skopar... Moi je l'aimeu bieng' son rendu au 35 Voigt....
Par contre le 25mm ne passe pas.... c'était surtout ça le message
Un truc assez étonnant, quand on tombe sur un bon, c'est l'Industar 69 (28/2.8) le petit frère du 50 3.5... Y'a juste une simple petite bidouille pour recouvrer la MaP sur l'infini, mais il est parfois surprenant et puis pour moins de 20 € on a un grand angle à l'ergonomie merdique mais pancake avant l'heure...


Bphoto : dans ta liste, c'est du vieux matos, .... mais en mode vieux-vieux... le seul qui retiendrais mon attention serait effectivement le Rokkor.

Angénieux brille par la qualité de ses optiques cinématographiques 35mm, adaptables et adaptées pour appareil photo 35mm.... vu qu'étant donné que c'est presque le même format de pelloche même que c'est Oscar qu'a trouvé l'idée de l'adaptation à l'époque du temps jadis. .... et aussi un peu, quelque part, parce que c'est un fabriquant cocorico et français !!.... Après c'est pas du caillou à 100€ non plus !

Le reste... je pense que c'est de l'objo de récup' de boitiers antédilluviens.

[stiller]

Un truc assez étonnant, quand on tombe sur un bon, c'est l'Industar 69 (28/2.8) le petit frère du 50 3.5... Y'a juste une simple petite bidouille pour recouvrer la MaP sur l'infini, mais il est parfois surprenant et puis pour moins de 20 € on a un grand angle à l'ergonomie merdique mais pancake avant l'heure...

Il ne couvre cependant pas le format 24 x 36 (FF).