[OFFICIEL] L'ILCE-7RM2, l'A7R aux hormones

[Flash]

Faut d'abord prendre la décision de basculer ou pas, après c'est plus facile de faire ses choix si on ne peut pas se permettre l'un et l'autre.
En ce qui me concerne, je conserve (pour l'instant) une partie choisie de mes A (boitiers/optiques: A77, A99, 85f/1.4CZ, 135f/1.8CZ, 135STF, 70-300G, 70-400G) bref ce qui n'a pas vraiment d'équivalent en E, j'ai revendu tout le reste et plus un euro ne sera investi dans la monture A. Au début cela fait bizarre, mais après quelques mois tout était clair.

[Flash]

135,16-35,24-70 CZ
Sony 70-200 SSM
50,100 macro
50 1.4
Et des bricoles

Dans ton cas, j'attendrais encore.... tu n'as pas à rougir de ton matos.

[Slipsale]

Oui, d'autant plus que tu perdrais beaucoup d'argent à basculer en FE avec les équivalents (et encore que le 70-200/2.8 n'a pas de "remplaçant" en monture FE, pareil pour le 16-35 mais le f/4 de celui en FE est sans doute moins gênant dans ta pratique).
Bref, financièrement parlant, la bascule n'est pas pertinente au vu de ce que t'apporterait qualitativement un système A7xx.

[Lubna]

Oui, d'autant plus que tu perdrais beaucoup d'argent à basculer en FE avec les équivalents (et encore que le 70-200/2.8 n'a pas de "remplaçant" en monture FE, pareil pour le 16-35 mais le f/4 de celui en FE est sans doute moins gênant dans ta pratique).
Bref, financièrement parlant, la bascule n'est pas pertinente au vu de ce que t'apporterait qualitativement un système A7xx.

De la dynamique, des haut iso toutpleindepixelenplus

Après je me dis en second boîtier pour remplacer mon A900 et acheter un 70-200 F4 pour le studio

[angedouble]

Rester en monture A ou pas... Beau piège abscons.

[jackez]

Je trouve que les montures A et E sont complémentaires La monture A plutôt pour les longues focales et la monture E pour les focales plus courtes mais les 2 montures peuvent tout faire. Evidemment ce n'est pas l'idéal pour le porte-monnaie

[ear_78]

Oui, entièrement d'accord avec Jackez, il y a encore de quoi faire en monture A et puis tout le monde n'apprécie pas les petits boitiers !

A77 II et A99 sont d'excellents boitiers 'traditionnels' même si on regrette la perte en IL du miroir. En photo 'normale' il y a tout ce qu'il faut (à part l'usage anecdotique d'un T/S pour des tirages hors normes) et même si certaines optiques sont trop onéreuses (500mm et 300mm) face à la concurrence, en sport indoor et outdoor il y a de quoi faire à part des choses très spécifiques qui, de toutes les façons, nécessitent des boitiers et des optiques chez Nikon et Canon qui ne sont pas à la portée de tout le monde...

[Flash]

Je trouve que les montures A et E sont complémentaires La monture A plutôt pour les longues focales et la monture E pour les focales plus courtes mais les 2 montures peuvent tout faire. Evidemment ce n'est pas l'idéal pour le porte-monnaie

En pratique, c'est ce que j'ai fait effectivement....

[Slipsale]

Oui, d'autant plus que tu perdrais beaucoup d'argent à basculer en FE avec les équivalents (et encore que le 70-200/2.8 n'a pas de "remplaçant" en monture FE, pareil pour le 16-35 mais le f/4 de celui en FE est sans doute moins gênant dans ta pratique).
Bref, financièrement parlant, la bascule n'est pas pertinente au vu de ce que t'apporterait qualitativement un système A7xx.

De la dynamique, des haut iso toutpleindepixelenplus

De la dynamqiue et des hauts zozo, je vois pas bien l'intérêt dans ta pratique photo, à savoir le studio. En maitrisant ton éclairage aussi bien que tu le fais, tu n'as besoin ni de l'un ni de l'autre.
Après les pixels, bof aussi : me semble pas que tu fasses des affiches 4 par 3 de tes visuels studio, non ?

[manu2023]

Après les pixels, bof aussi : me semble pas que tu fasses des affiches 4 par 3 de tes visuels studio, non ?

Et encore, un 4x3 ne nécessite pas des Mp de folie, c'est en moyenne un 30x40cm à 300dpi soit à la louche du 16Mp oui bon, on s'est compris

[J.C]

Avoir le plus de pixels possible est très utile en post traitement

[ear_78]

Oui ! essentiel quand on a besoin de faire des retouches 100% écran sur des prises de vue studio.

[jclaude]

Depuis toujours, en photo numérique, j'étais opposé à la course aux pixels. J'ai eu des appareils à 3 Mpix qui étaient extraordinaires (Nikon D1)
Mais depuis que j'ai un a7RII, je revois mon jugement. Il faut dire que de tous petits photosites qui favorisaient le bruit ont considérablement évolué. De même, les optiques (pas toutes, mais beaucoup) sont capables de la définition qui va avec 42 Mpix.
Et effectivement que le travail de post-traitement peut donner beaucoup de qualité aux tirages, mais que c'est chronophage

[xtatic]

Depuis toujours, en photo numérique, j'étais opposé à la course aux pixels. J'ai eu des appareils à 3 Mpix qui étaient extraordinaires (Nikon D1)
Mais depuis que j'ai un a7RII, je revois mon jugement. Il faut dire que de tous petits photosites qui favorisaient le bruit ont considérablement évolué. De même, les optiques (pas toutes, mais beaucoup) sont capables de la définition qui va avec 42 Mpix.
Et effectivement que le travail de post-traitement peut donner beaucoup de qualité aux tirages, mais que c'est chronophage

Je suis d'accord, j'ai commencé plus tard avec un 6 mpx et je trouvais que c'était exceptionnel... un konica minolta
je suis passé d'un D300S à un a7 puis un a7r et enfin un 7r2 soit 12-24-36 et enfin 42....
On est pas gêné informatiquement par le poids des fichiers ni par les performances optiques.

[jclaude]

...
On est pas gêné informatiquement par le poids des fichiers ni par les performances optiques.

Non, mais j'ose pas imaginer comment il serait possible de traiter les fichiers du a7RII avec ma bécane de 1999.

[manu2023]

oui disons que si la photo évolue, les ordinateurs aussi (heureusement), mais il y a hiatus si le pc reste au siècle précédent

bon ce 7RII me fait de l'oeil, il viendra en (fin) 2016 j'espère. Hâte de le mettre en situation lors de spectacle comme le théâtre. Pour avoir testé un peu le bouzin, il met loin derrière le 5D3, malgré/grâce ses 42MP. Une dynamique qui permet de récupérer des choses bien au-delà du 5D en HL et BL. Et sa discrétion est un atout incroyable lors de représentation publique. Si ça passe encore avec le mode silencieux avec le 5D, je n'en peux plus d'entendre les Nikon (et le public non plus) de la PQR. Et combien de photos j'aurais aimé shooter en théâtre alors que le silence est total à ce moment là. Ce 7R2 est une arme incroyable et tant rêvée.